Czy coś nie tak z body czy to szkła?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gabrielr24
    Coś już napisał
    • 2007
    • 99

    #1

    Czy coś nie tak z body czy to szkła?

    Witam!

    Od dziś jestem posiadaczem 20D + kit + 50/1,8 II. Niedzielny spacerek i pare fotek. Żadne z tych zdjęć nie jest nawet do zaakceptowania.
    Powiedzcie czy to wina body czy obiektywu.
    Ponizej wrzucam link i proszę o sugestie.

  • piast9
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3267

    #2
    Ale o co chodzi? Sprzęt moim zdaniem ok.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

    Komentarz

    • gabrielr24
      Coś już napisał
      • 2007
      • 99

      #3
      Sprzęt tak ale jakie fotki? Całkowity rak ostrosci!! Wszystkie zdjecia takie i albo to wina dwóch obiektywów albo body, ale skoro wszystkie zdjecia tak mają to chyba nie body to tak poprostu musi być

      Komentarz

      • MartineZ.oom
        Dopiero zaczyna
        • 2007
        • 41

        #4
        Zamieszczone przez gabrielr24
        Witam!

        Od dziś jestem posiadaczem 20D + kit + 50/1,8 II. Niedzielny spacerek i pare fotek. Żadne z tych zdjęć nie jest nawet do zaakceptowania.
        Powiedzcie czy to wina body czy obiektywu.
        Ponizej wrzucam link i proszę o sugestie.

        http://picasaweb.google.pl/gabrielr24/20DKitI5018
        Co rozumiesz pod słowem "nie do zaakceptowania"?

        A czy to twoja pierwsza lustrzanka?

        Bo jeśli przesiadłeś się małpy to odpowiem Ci: Fotografującego - nie widzę tam wad body czy obiektywu.
        Czy

        Komentarz

        • piast9
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 3267

          #5
          Zamieszczone przez gabrielr24
          Sprzęt tak ale jakie fotki? Całkowity rak ostrosci!!
          Powiedz na którym zdjęciu widzisz brak ostrości, bo ja nie moge się dopatrzyć.
          650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

          Komentarz

          • sniper88
            Pełne uzależnienie
            • 2007
            • 1156

            #6
            Zobaczylem 1 zdjecie, i jak dla mnie jest ok
            WWW | 500px | IG
            Semper in altum

            Komentarz

            • gabrielr24
              Coś już napisał
              • 2007
              • 99

              #7
              Kliknij na lupkę żeby powiększyć zdjęcie do normalnych rozmiarów :grin:

              No to mozę mam zbyt duże wymagania. Porównując zdjecia to D70s wypada znacznie lepiej, ale może to pod wpływem obiektywu z który był używany T 17-50.
              Musi coś w tym być, że kit kosztuje 150zł a T 17-50 1300zł

              Komentarz

              • sniper88
                Pełne uzależnienie
                • 2007
                • 1156

                #8
                Zamieszczone przez gabrielr24
                Kliknij na lupkę żeby powiększyć zdjęcie do normalnych rozmiarów :grin:
                Przeciez to zrobilem Chociaz moje wymagania od szkla w temacie ostrosci moga nie byc zbyt wygorowane (patrz stopka)
                WWW | 500px | IG
                Semper in altum

                Komentarz

                • piast9
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 3267

                  #9
                  Powiedz, który fragment na którym zdjęciu uważasz za niewystarczająco ostry.
                  650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                  Komentarz

                  • ecki74
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 289

                    #10
                    No powiem i ja , że nie dopatrzyłem się zdjęć, w których ostrość byłaby nie do zaakceptowania. Krótko mówiąc wszystko jest OK, a co do kitowego obiektywu to wcale nie jest on taki zły.
                    -owe zabawki + parę zoom-ów ; coś stałego i błysk

                    uczę się robić ... zdjęcia i stronkę ... www.ecki74.za.pl

                    Komentarz

                    • janmar
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 3468

                      #11
                      Sprzet jest moim zdaniem sprawny.Moze po prostu jeden dzień to troche mało czasu na opanowanie tej lustrzanki.Sugerował bym dalsze próby,najlepiej bez lampy, na M,w dobrym swietle, b.wskazany statyw i duzo cierpliwosci . Pozdrawiam:smile:

                      Komentarz

                      • zbyszekjan
                        Początki nałogu
                        • 2007
                        • 348

                        #12
                        MSZ zdjęcia są o.k. Nie widzę tu żadnych wad sprzętu.
                        Pozdrawiam
                        pozdrawiam

                        Komentarz

                        • pmagdalena
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 260

                          #13
                          dla mnie zdjecia tez sa ok i ostrość jest na nich

                          chyba masz za duże wymagania albo za mało doświadczenia

                          Komentarz

                          • asdfasfd
                            Zablokowany
                            • 2007
                            • 341

                            #14
                            Wyglądają na ostre, ale na powiększeniu jest miękko. Możesz wyostrzyć używając Unsharp Mask. 0,3*300*0, ale zrób sobie test na korektę przedniej/tylnej ostrości. http://focustestchart.com/chart.html 50/1.8 powinien być ostrzejszy.
                            Ostatnio edytowany przez asdfasfd; 12296.

                            Komentarz

                            • Vitez
                              zło konieczne
                              • 2004
                              • 19804

                              #15
                              Obejrzałem i wiem gdzie jest problem - uchwyt do aparatu (potocznie zwany "fotografem") ma zbyt wysokie wymagania a zdjęć wyostrzać nie będzie żeby "nie były poPSute" .

                              Ku rozwadze:
                              http://canon-board.info/showthread.php?t=18987

                              Komentarz

                              Pracuję...