Nowy Olo (i Zuiki)

[czornyj]

http://www.dpreview.com/news/0710/07101603olympuse3.asp

[Krzychu]

http://www.dpreview.com/news/0710/07101603olympuse3.asp

Jak dla mnie to z kilometr na konkurencją...
Super szybki korpus z 5 fps... LOL.

[lcf]

Taa... To wyjdź z 5D na deszcz albo poćwicz AF w nowym Marku. Albo porównaj ostrość na brzegach kadru w optyce ZD i C. Wracając do fps - jakiś kompakt Casio nowy prototypowy 300 fps będzie miał (60 przy pełnej rozdzielczości) - kupisz?

A tak bez zadymiania już - E-3 ma mniej fps i matryca pewnie będzie bardziej szumiała, niż w większości Canonów - parametry ważne, ale nie zawsze najważniejsze. Na razie, bez porządnej recenzji, to sobie można gdybać, ale zapowiada się bardzo szybki AF, porządny wizjer i kilka bardzo ciekawych szkieł. Ciekawa też może być nowa generacja IS w body - deklarują 5 EV, ale nawet jak 4 EV będzie, to już jest nice. Porównaj też jakość obrazu w L z IS i bez - będziesz wiedział, po co stabilizacja w body. Jak dla mnie największym problemem może być 12b per kanał i DR - matryce w E-410/E-510 tak o jakieś 0.5 do 1 EV za konkurencją są, więc nieźle by było, jakby coś poprawili tutaj. Dowiemy się po testach.

[DoMiNiQuE]

Ten odchylany telewizor to jednak malo profesionalne posuniecie. Ciekawe kiedy to sie urwie

[CzłowiekZ]

Ten odchylany telewizor to jednak malo profesionalne posuniecie. Ciekawe kiedy to sie urwie

Stanie się bardziej profesjonalnym posunięciem jak zamontują go w następnych 1D. Tak samo jak w przypadku LV

AF w E3 jest o 25% szybszy niż 1DsMIII więc nie jest tak źle

[Eddie]

Ten odchylany telewizor to jednak malo profesionalne posuniecie. Ciekawe kiedy to sie urwie

Jak nie bedziesz szarpal w te i z powrotem, zeby sie nauczyc rozkladania to nie powinno byc problemow

[towersivy]

To jest forum Canona więc oklasków dla aparatu z matrycą wielkości ziarna piasku nie będzie. Wiadomo że oly zawsze lubił być innowacyjny ale to rynek jego innowacyjność zweryfikuję.

[chomsky]

Taki korpus Canon oferuje za wielokrotnosc ceny. Znajac jakosc fotek z Olympusa wiem, ze znajdzie odbiorcow. Tych swiadomych ( tacy nie pala gum w swoich BMW, oni jezdza czym innym), ktorzy znaja sie na fotografii.
czesc.ch.

[jotes25]

Porównaj też jakość obrazu w L z IS i bez - będziesz wiedział, po co stabilizacja w body.

Tutaj nie ma raczej reguły (patrz np. 70-200/4 IS). Osobiście wolę stabilizację w szkle niż w korpusie. Łatwiej mi się obserwuje/kadruje mając stabilizowany obraz w wizjerze, a korpusowi pewnie łatwiej się ostrzy

[CzłowiekZ]

Tutaj nie ma raczej reguły (patrz np. 70-200/4 IS). Osobiście wolę stabilizację w szkle niż w korpusie. Łatwiej mi się obserwuje/kadruje mając stabilizowany obraz w wizjerze, a korpusowi pewnie łatwiej się ostrzy

Uświadom mnie gdzie w Canonie masz wybór stabilizacji w szkle -> w korpusie? W 4/3 są obie do wyboru

[jotes25]

Uświadom mnie gdzie w Canonie masz wybór stabilizacji w szkle -> w korpusie? W 4/3 są obie do wyboru

W Olympusie jest to wybór prawie teoretyczny. Ile jest tych szkieł Leica ze stabilizacją, jedno czy dwa? Ciekaw jestem czy ktokolwiek w ogóle próbował je w praktyce używać z korpusami Olympusa...

[scooter]

Tak i połączenie IS w body i w szkle daje bardzo niezadowalające efekty ...

[Eddie]

Tak i połączenie IS w body i w szkle daje bardzo niezadowalające efekty ...

Skad wniosek?

[tmaciak]

Skad wniosek?

http://www.optyczne.pl/91.3-Test_obiektywu-Leica_D_Vario-Elmarit_14-50_mm_f_2.8-3.5_Asph._Mega_O.I.S._Budowa__jako%B6%E6_wykonania_i_stabilizacja.html

[Cyborg]

Szkoda było testować. Wiado, że te systemy razem nie mają prawa poprawnie funkcjonować.