sigme czy tamrona

[kolak]

zastanawiam sie który obiektyw wybrać
mam dwa typy głównie z powodów finansowych
obiektywu szukam jako pożądne zastępstwo dla Kit'a

posiadam canona 350

a zastanawiam się nad obiektywami

1. TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD ASP. IF
2. SIGMA 18-50/2,8 EX DC MACRO

hętnie usłysze opinie od użytkowników

[Picia]

jak dla mnie to i to wiertarka
ale bardziej polecałbym Tamrona .. co prawda głośny jak cholera ale lepsza jakość.

[fhumargo]

1. TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD ASP. IF
2. SIGMA 18-50/2,8 EX DC MACRO

też niedawno miałem ten problem , wybrałem Tamrona i nie żałuję-bardzo dobrze ostrzy -wybierałem z kilku a że głośny to mi nie przeszkadza

[zbyszekjan]

A może canon 17-85 uniwersalny zakres, usm, is, trochę gorszy optycznie na szerokim końcu lub canon 17-55 bardzo dobry optycznie, jasny, is, lecz bardzo drogi :-( . Obydwa szkła lepiej współpracują z puszkami canona niż tamron i sigma, mniej kłoptów z AF :-).

[mattnick]

Canona 17-40

[fhumargo]

A może canon 17-85

17-85 nie polecam kiepciutki według mnie w stosunku do Tamrona
Co z tego ,że IS ale ciemny , 17-55/F2,8 za drogi to fakt nie wart tej ceny
Jesli już to 17-40 /F4 Canona jestem na TAK!!!
cacuszko, pieknie robi i pięknie wygląda

[Thunder]

A wedlug mnie 17-40 warto wziac ale pod FF'a. W Twoim przypadku duzo lepszym wyborem bedzie Tamron. Nie dosc ze duzo tanszy to jeszcze o 1EV jasniejszy. Sam mam 17-50/2.8 i jestem bardzo zadowolony

[kolak]

na wstępie dziki za informacje

sam rowniez troche poszukalem i trafilem na optyczne pl gdzie znalazlem wykresy rozdzelczosci obrazu (nie bardzo wiem oco dokladnie w tym chodzi ale napewno im wiecej tym lepiej) i według tych wykresów sigma jest minimalnie lepsza (ja sie sklaniam ku tamronowi) i mam pytanie do lepiej zorientowanych czy ta różnica jest zauważalna oraz w jakim stopni się takimi wykresami sugerowac

zamieszczam podspodem wykresy

źródło

[BelYaal]

Ja bym jeszcze wzial pod uwage serwis i tu Sigma rozklada Tamrona i chocby dla tego wybralbym Sigme aby miec spokojny sen, to wersja EX, wiec wykonanie ale i mozesz miec 5 lat serwisowania

[gwozdzt]

sam rowniez troche poszukalem i trafilem na optyczne pl gdzie znalazlem wykresy rozdzelczosci obrazu

a na inne testowane parametry zupełnie nie zwróciłeś uwagi? Naprawdę interesuje Cię tylko ostrość?
A co z dystorsjami, winietowaniem, zachowaniem pod światło (flarowanie)?
Zeby nie wspomnieć o takich rzeczach jak bokeh, oddanie kolorów, kontrastowość obiektywu....
Mechanika też Cię nie interesuje? Budowa, działanie AF?

(nie bardzo wiem oco dokladnie w tym chodzi ale napewno im wiecej tym lepiej)

http://www.optyczne.pl/3.2-artykuł-Jak_testujemy_obiektywy__Kryteria_oceny.html

http://www.fotosite.pl/artykuly/sprzet-fotograficzny/mtf.html

i według tych wykresów sigma jest minimalnie lepsza

Nie.
wg tych wykresów lepszy jest Tamron.

[kolak]

mam pare obiektywow w wiekszosci długie - z zadnym nie miałem zadnego problemu który byl zauwazył wiec serwisem sie nie przejmuje byle tylko istaniala możliwość namierzenia go
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
masz rację odwzorowanie kolorów sie bardzo liczy niestety używam jak narazie tylko sigmy i canona obiektywów i kolory sigmy wydają mi sie jakby cieplejsze i bardziej nasycone niz np w stosunku do zwyklego kit'a
ciekawe w takim razie jak sie ma to w stosunku do tamrona

[zebata]

Mam tamrona i jestem b. zadowolony - polecam

[ryszard_ochódzki]

Mam tamrona ale przy zakupie miałem możliwość testowania dwóch szkieł. Bardziej podoba mi się Tamron i miałem wrażenie, że jakoś lepsza jakość obrazu była. Ogólnie z Tamrona jestem zadowolony.

Minusem jest oczywiście serwis Tamrona, który podobno po dwóch latach ma tendencje do dziwnego zachowania AF. Jeśli używasz sporadycznie, a nie zawodowo powinno być okej.

Co do wiertarki czyli dźwięku AF. Jest głośny, głośniejszy od kita i sigmy. Jednak najgłośniejszy jest w porównaniu z USM wtedy ta różnica to jest rzeczywiście przepaść. Po zakupie pierwszego USM już wiem, w którą stronę zmierzać

[KMV10]

Sigma - z uwagi na dobrą kolorystykę, poprawną pracę pod światło, serwis i makro.
Rozważ 17-70 - też ciekawy obietyw.

[JaBlam]

mam pare obiektywow w wiekszosci długie - z zadnym nie miałem zadnego problemu który byl zauwazył wiec serwisem sie nie przejmuje byle tylko istaniala możliwość namierzenia go

No wlasnie... to NAMIERZENIE serwisu zwlaszcza w Polsce to ta najwieksza bolaczka Tamrona.