Sens zakupu 1D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • KvM
    Bywalec
    • 2007
    • 208

    #1

    Sens zakupu 1D

    Przepraszam, że wpisuję się w trend zakładania denerwujących być może topików. Ale pytam serio. Owszem zapoznałem się z tematem, czytałem test na dpreview jednak jest to korpus sprzed ładnych kilku lat i pewne aspekty wtedy oceniane pozytywnie dziś mogą się okazać słabe, lub poniżej przeciętnej. Generalnie ma to być korpus backupowy, aczkolwiek na najbliższe kilka miesięcy być może jedyny (ale do zadań raczej wyłącznie amatorskich). Z tego co zauważyłem to na dzisiejsze standardy raczej użyteczny zakres czułości to ISO200-400 przy 800 jest już dość brzydki banding (no chyba, że nowsze oprogramowanie do obróbki RAW radzi sobie z tym lepiej?). Z tego co czytałem AF jest rewelacyjny mimo że nie wszystkie punkty są krzyżowe, a dla ciemniejszych szkieł tylko centralny pozostaje krzyżowy.

    Mam możliwość zakupu w miarę niezbyt intensywnie używany korpus, ale nie wiem ile można za taki zabytek zaproponować. Ile to może być obecnie warte? 2 tys? 4 tys? Rozgraniczam tu dwie rzeczy jedna to wartość rynkowa (czyli mniej więcej za ile się te korpusy sprzedają), a druga to wartość użyteczna czyli jaki obecnie aparat można kupić za dane pieniądze - czyli co 1D oferuje w porównaniu z dzisiejszymi aparatami niższej klasy.
    Na atut uszczelnień po kilku latach chyba nie ma co liczyć. Bo nawet jeśli uszczelki nie sparciały i się nie porozszczelniały to nie wiem czy warto ryzykować sprawdzanie tego. Atutem jest na pewno wielkość matrycy ale za to minusem mała rozdzielczość (choć pewnie by mi tymczasowo wystarczyła).
    W każdym razie byłbym wdzięczny za wszelkie sugestie za i przeciw. Ktoś się może orientuje ile kosztuje wymiana migawki?
    hm...
  • schabu
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1352

    #2
    eee...jak bym miał 4 tys to bym wziął 40D. za 2 tys bym się skusił, ale i tak wykorzystwyał go tylko w specyficznych warunkach. czyli ciężkich
    Na której strefie chcesz dostać porannego tosta?

    fotografia biznesowa

    Komentarz

    • Łukasz Unterschuetz
      Początki nałogu
      • 2006
      • 298

      #3
      Na allegro widziałem za 2 tyś. Też bym za tyle wział.
      http:/strzelamkulture.pl

      Komentarz

      • Mutt
        Początki nałogu
        • 2006
        • 252

        #4
        W marcu kupiłem ten aparat i nie żałuję żadnej złotówki. Wcześniej robiłem zdjecia 350d, chwilę d80 i pare miesięcy d200. 1d najbardziej mi przypadł do gustu. Nigy nie wychodzę ponad ISO 200 więc szumiąca matryca mi nie przeszkadza.
        Instagram

        Komentarz

        • Łukasz Unterschuetz
          Początki nałogu
          • 2006
          • 298

          #5
          Mutt/ a możesz zapodać jakieś sample z max iso?
          http:/strzelamkulture.pl

          Komentarz

          • Mutt
            Początki nałogu
            • 2006
            • 252

            #6
            Na komputerze nic nie mam, bo jak napisałem zazwyczaj robię na iso100, na 200 wchodzę, gdy potzrebuje jak najwięcej z zastanego wyciągnąć. Zaraz mogę zrobić i podać linki


            ISO3200 zmniejszone do rozmiaru imageshack.us
            Ostatnio edytowany przez Mutt; 5890.
            Instagram

            Komentarz

            • Łukasz Unterschuetz
              Początki nałogu
              • 2006
              • 298

              #7
              Byłbym wdzięczny za taką fotę. Najlepiej w słabo oświetlonym pomieszczeniu
              http:/strzelamkulture.pl

              Komentarz

              • mabok
                Dopiero zaczyna
                • 2007
                • 37

                #8
                http://allegro.pl/item242583710_canon_eos_1d.html
                Za taką cenę w takim stanie chyba warto.
                cogitationis poenam nemo patitur...
                Zaczątek nowej galerii - http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...03-0-0-0-0.php

                Komentarz

                • himi
                  Zablokowany
                  • 2006
                  • 2638

                  #9
                  Sam bym wziął

                  Komentarz

                  • asdfasfd
                    Zablokowany
                    • 2007
                    • 341

                    #10
                    Zamieszczone przez himi
                    Sam bym wziął
                    Za 2000zł może i tak. Ale chyba wolałbym nowego 40D, dzisiaj widziałem i jest świetny. Ale fajnie AF szybko działa

                    Himi jaki jest ten tamron 17-50/2.8? Bardzo ma głośny silniczek? Jak wygląda kalibracja z korpusam canona w praktyce?

                    Komentarz

                    • himi
                      Zablokowany
                      • 2006
                      • 2638

                      #11
                      U mnie ok, ja z linijką nie biegam, tamron pracuje, zarabia, a w ogóle wątek jak kobyła już był o tym. Silnik brzęczy, ale działa.

                      Komentarz

                      • pawelloon
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 128

                        #12
                        zapraszam na www.speedwaytarnow.glt.pl
                        sezon 2007 robiony 1D - strona aktualnie jest przerabiana brakuje duzo zawodow ale mozna pare sampli podgladnac z 1D
                        Wczesniej pracowalem na 20D, jednak wole 1D:
                        - super sie interpoluje do 3600*2400( moge przeslac taki plik jesli ktos sobie zyczy - prosze podac adres mail) - maly spadek jakosci zdjecia
                        - niesamowicie ostre fotki po powiekszeniu do 100%
                        - super szybki AF
                        - odszumianie tego monochromatycznego szumu w Neat Image daje super efekty( mniej zmiękcza niz fotki z 20D)
                        Gdy fotografowalem 20D na meczach uzywalem ISO 800-1600, teraz przy tym samym swietle i tych samych parametrach uzywam 500-640
                        Wydaje mi sie ze czulosc ISO jest troszeczke lepiej "poukladana" w 1D
                        Pozdr
                        ____________________________
                        1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II

                        Komentarz

                        • woyakus
                          Dopiero zaczyna
                          • 2005
                          • 24

                          #13
                          co do tamrona 17-50 2.8 jak dla mnie jest spoko - foce wesela i nie narzekam silnik w miarę głośny ale cały czas ksiądz gada i nikt tego brzęczenia nie słyszy a w plenerze bądź na sali to już nikogo to nie interesuje czy jest głośno, polecam mam go rok i jeszcze mnie nie zawiódł ostrzy szybko i ładnie (z 20d) jest to jakaś alternatywa do L za xxxxxx pln
                          www.f4foto.pl

                          Komentarz

                          • marekk_ok
                            Uzależniony
                            • 2007
                            • 821

                            #14
                            Tamron 17-50 2.8 - bardzo jestem zadowolony, czesto go uzywam z 400D i jakosc jest dobra - nie przesadzajmy z tą głośnością - nie jest tak żle. Za te cenę myśle że to porządne szkło.

                            Komentarz

                            • Kolekcjoner
                              Obertroll
                              • 2006
                              • 18793

                              #15
                              Ważną kwestią może być to, że ta 1-dynka miała ETTL. Dla kogoś kto dużo robi zdjęć z lampą może to stanowić problem.
                              "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                              Kapitan Wagner

                              Komentarz

                              Pracuję...