40D i marna ostrosc FF/BF??? Help :)

[CyprianD]

Hej

Wczoraj zakupilem 40D, niestety jakosc zdjec mnie nie powalila, a dokladnie ostrosc :/ w porownaniu do 400D jest naprawde marnie.

Czy to problem z FF/BF (w tescie ostrosci 9 na 10 fotek wyglada tak jak ponizej)

Ale nawet to co jest ostre, nie jest tak ostre jak w 400D - wiem ,ze mozna poniesc ostrosc w menu, ale chyba nie o to chodzi.

PS czytalem, ze kilku szczesliwych posiadaczy 40D tez narzeka...ehhh

źródło

[orbital]

A jak wygląda ta 10-ta fotka ?

[Kubaman]

o matko..

Cyprian, a jakie zdjęcia robisz ?
I jakim obiektywem? I na jakich ustawieniach? Po co ci ten test?

Zaczynanie przygody z puszką od zrobienia fatalnych fotek tablicy testowej to jakaś paranoja. Nigdy by mi to do głowy nie przyszło, a zdjęcia jakoś są ostre i wyglądają przyzwoicie.

P.S> jestem w 90% pewny, że poza innymi źle zrobionymi czynnikami nie potrafiłeś trafić we właściwe miejsce czujnikiem. 40D wymaga obycia z nowym układem AF, który jest co najmniej dwukrotnie lepszy od tego w 20D.

[paweleverest]

To zdjęcie robiłes po ciemku wiec nie miej pretensji że AF sie pomylił ( mimo całej innowacji technicznej to urządzenie genialne nie jest ) . Zrób sobie taki teścik ale przy dziennym oświetleniu to wtedy można bedzie coś powiedzieć na temat BF/FF . A tak ogólnie to jak na ten typ zdjęcia żle nie jest- no jak już coś to leciutki FF ale i tak w granicach normy - więc nie narzekaj

[Kubaman]

flash used..
to zakrawa na prowokację

[CyprianD]

zdjecie oczywiscie jest po mocnej kompresji (zeby mialo ponizej 100kB) ale chodzi mi o to ze AF nie trafil i chyba jest FF (tamron 90mm 1:1)

pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
co do fotek to zapraszam na http://cypriand.digart.pl/

obawiam sie, ze 400D jakos lepiej lapal ostrosc, tzn nigdy nie mialem watpliwosci ze cos jest nie tak. pozdrawiam

[Tomasz Urbanowicz]

Czy to jest ustawienie 45 stopni planszy testowej względem osi apratu?
Wydaje mi się że nie.

[Marcin Bajor]

Tak się nie testuje obiektywu. Testować powinieneś ustawiając ostrość na płaszczyznę prostopadłą do matrycy. Zobacz jak to robią na optyczne.pl.

[CyprianD]

ok, moze ja sie faktycznie nie znam, ale wiem jedno, ze 400D robil duzo wyrazniejsze zdjecia od 40D. Czy ten typ tak ma czy moja sztuka jest wadliwa??

pozdrawiam

[Kubaman]

ten typ tak nie ma. Naucz się go dobrze obsługiwać i ustawiać.

[jatzzek]

Skoro juz robisz zdjecia tablic testowych to wykombinuj zdjecie z 400D, dokladnie takie samo zdjecie z 40D i wtedy moze dowiemy sie co znaczy ze "400D robil duzo wyrazniejsze zdjecia od 40D". Inaczej to tylko bedziemy sie domyslac o co ci chodzi.

[kris6000]

Mam podobne wrażenia, żona ma od niedawna 40D i podobny problem z ostrością.Nie testowałem na kartach testowych,ale na spacerze, z obiektywem Canon 35 1,4. Moje wrażenia są takie,że do ISO 800 jest wszystko w porządku, powyżej pokazuje się lekki szum, co może powodować złudzenie nieostrości.
Do niedawna miałem 30D z,którym ostrość była wyśmienita od pełnej dziury i wysokim ISO, z 5D też jest idealnie.

[chyrus]

Z mojego doświadczenia, "ostrość straciły" 30D, 1D, wątek w podpisie 30D wraca z żytniej, na dniach ma się pojawić, zobaczymy czy będzie znów żyletka i ciekawi mnie co zdiagnozowali.

[Kubaman]

kris, a co to znaczy: z 30D ostrość była wyśmienita? Co przez to rozumiesz?

[Kolekcjoner]

Może jakieś porównanie 30D - 40D, bo na zdaje mi się to można wszystko udowodnić. Dla mnie wiarygodne testy pokazują, że jakość zdjęć 30D=40D z lekkim wskazaniem w niektórych aspektach na tego ostatniego.