Są szanse czy nie ma........?

[Dawidow21]

Witam. Chciałem szybko wyjaśnić o co chodzi. Fotografuję (pstrykam zdjęcia) ok 3 - 4 lat. Zacząłem od a75, s1, 350, 400d. kilka razy poproszono mnie (w przeciągu ostatnich 12 miesięcy) o sfotografowanie ślubu - JAKO DRUGI.

historia była taka:

1) pierwszy ślub zrobiłem:
- Canon 350d
- kit
- jakaś tam badziewna lampa (ale błyskała)
+ drobiazgi

co wyszło?
tak sobie
- trochę zdjęć prześwietlonych
- trochę zbyt ciemnych
- bardzo ciężka walka z lampą
ale większość (90%) ostrych
w miarę dobrze skadrowane (jak na mój gust)
ogólnie po obróbce w programie (dużo roboty) młodzi powiedzieli - OK)

2) następny ślub
- canon 350d
- kit
- 430 ex (nauczka po ostatnim

co wyszło?
trochę lepiej (chociaż cały czas problem z lampą - jak ustawić)
zdjęć prześwietlonych i niedoświetlonych było dużo mniej ale ciągle czegoś brakuje - pewnie doświadczenia - nie jeden powie - ok, rozumiem
ale wyszło lepiej niż poprzednio

(pragnę przypomnieć że robiłem to tylko dla wprawy i nie miałem dużo wiedzy na ten temat - no i mniejszą gotówkę - co później się zmieniało

potem chrzest......

korygowałem błędy, zastanawiałem się, główkowałem, i ogólnie uczyłem się na błędach - duża satysfakcja gdy widziałem poprawę w następnych "biegach"

jakiś tam ślubik cały czas duży błąd - zapominałem zmieniać ISO - do dziś z tym walczę - jest lepiej...

3) kolejny ślub
zamieniłem body na 400d (okazyjnie)
- kita zamieniłem na sigmę 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (przyznaję się że z wypożyczalni)
lampa 430ex

noooo to jestem kozak teraz to profesjonalka jak się patrzy haaa
zrobię furorę - żartuję oczywiście (wiedząc o tym że to niziutka półeczka "sprzętu ślubnego"
ale nie mając dużo wiedzy i bardzo skromne fundusze - czułem się pewniej
przypominając sobie pierwsze podskoki.

no i co wyszło?
było "fajnie"
- lepsze doświetlenie zdjęć (choć przyznam się szczerze że cały czas są w pewnym stopniu problemy) - chyba kwestia wprawy
- ładniejsza kolorystka
- ładnie rozmazane tło (mając kita nawet o tym nie "wiedziałem" a teraz już nawet wiem co to jest BOKEH niby głupie ale miło się orientować
- ogólnie zdjęcia wyszły fajnie.

Cały czas jednak podczas tych wszystkich ślubów, chrzcin była obawa przed źle zrobionym zdjęciem z powodu złych ustawień, złego doboru mocy lampy itp. co wpływało na "wizję zdjęcia" - większość mojej uwagi skupiała się na ustawieniach, mniej czasu poświęcałem kreatywności wykonanych zdjęć (oczywiście tendencja była spadkowa - po kolejnych doświadczeniach)
Ucząc się na błędach poprawiam wszystkie niedoskonałości.

Minęło już trochę czasu - zacząłem się zagłębiać w temacie fotografii ślubnej.
przyznam się szczerze że nie łatwo jest na forach internetowych ogarnąć temat - straszna rozbieżność - a już w ogóle lepiej nie pytać - JAKI OBIEKTYW NA POCZĄTEK??? - porażka
- jedni się drą (z wkur.... )
- inni przechwalają
- inni nie mają pojęcia ale piszą
- miliony starć NIKON kontra CANON
- dołowanie początkujących - piszę tu o postach typu .....nie mając Canona co najmniej 5d i wkładu finansowego rzędu 15 tysięcy na same szkła nawet nie podskakuj...
- dużo tego - i czytając to wszystko w głowie się kręci


Nie powiem - wiele (większość mojej wiedzy pochodzi z internetu)
I tu ogromne DZIĘKI tym którzy mają cierpliwość i wyrozumiałość dla NOWYCH
Wiem że wkurzające jest odpowiadać na niby "banalne" pytania - dla was to jest mały palec - dla nas tony wiedzy które trzeba połknąć.

Chciałbym w przyszłości się tym zajmować (być morze nie jest mi to pisane )
ale mam nadzieję że moja pasja do fotografowania i upór w postanowieniach
kiedyś pozwolą mi być tym PIERWSZYM...

Tymczasem jako ten DRUGI - prosiłbym o DOBRE RADY

Może to z zupełnie z innej beczki ale chciałbym wytłumaczyć o co chodzi w DOBRYCH RADACH. Kiedy pierwszy raz wsiadłem na motor - jeździłem jak d...a wołowa - z biegiem czasu nabierałem wprawy i wydawało mi się że jest OK ale któregoś dnia znalazłem taki artykuł w internecie :100 porad NAJLEPSZYCH"
było tam krótkie zdania (porady) tych co robią to od lat.

Po zastosowaniu się do tych porad śmigam jak nigdy i to co uważałem za dobrą jazdę było "malutkie"

Chciałbym żeby z tą moją fotografią było tak samo - wiem że ucząc się na błędach i słuchając tych najlepszych jest duża szansa...


Kończąc tą moją króciutką wypowiedź proszę o darowanie sobie tekstów typu "... co ty robiłeś z 350- ką na ślubie...?
Odpowiem krótko - ZACZYNAŁEM...

A żeby z forum nie robić bloga - zapytam

Co z tą lampą? Jak w miarę dobrze określać siłę błysku?

Być morze to pytanie nie będzie już ważne bo właśnie w drodze do mnie jest 580ex II i z tego co wyczytałem na jakimś forum nie będę miał z tym problemu (nie chce mi się w to do końca wierzyć) ale dobrze by było wiedzieć jak sobie radzić samemu.

obecnie po wymianie sprzętu posiadam
- 40d (kilka dni - wypaśny - jak dla mnie!!!
- 50mm f/1.8 II
- 580ex II (w drodze)
- EF 70 - 200 f/4 L USM
- zastanawiam się nad 17-40mm f/4L USM i Tamron 17-50 f/2.8 SP XR Di II LD

I chociaż są tacy którzy powiedzą - taki sprzęt - nie masz szans!!!
Ja się cieszę - bo to następny krok.... he he (a pamiętam jak na wakacjach pierwsze zdjęcia HP robiłem

Do końca roku będę jeszcze na trzech ślubach u znajomych i chcę przetestować ten zestaw.

Dzięki za wysłuchanie (wyczytanie) i sorka za tą wstawkę z motorem ale musiałem to jakoś wytłumaczyć.
Jestem NOWY i jestem z tego DUMNY

Ojojoj - teraz to mnie zniszczą....
Pozdrawiam

[iktorn92]

No widzisz z tym co masz to możesz podskoczyć. Naprawdę! Z lampą masz e-ttl II i nie ma problemu sama dobiera siłę błysku a 40d jest spoko. Ja bym brał 17-40 L bo to L a 50 1.8 zamienił na wersje z 1.4 i wszystko. Reszta to kwestia doświadczenia. Powodzenia!!!!

[daniello]

Zamiast C17-40 (za ciemny do kościoła) bierz T17-50 a różnicę w cenie ok. 1000zł dorzuć do wymiany 50/1,8 na 50/1,4.
Z takim zestawem możesz prawie każdy ślub zrobić bez lampy. Na sali weselnej tryb M i 580ex na + 1/3EV lub +2/3EV, to się bardzo często sprawdza.

Ja na przyszły sezon ślubny wyskakuję z 40D + 17-55 IS a T28-75/2,8 i C50/1,8 zamieniam na 85/1,8, które będzie przypięte do 400D.

[zbyszekjan]

Zamiast Tamrona zastanów się nad kupnem C 17-55/f2,8 IS, (jasny + stabilizacja) lub nad innym jasnym szkłem canona. Będziesz miał mniej problemów z AF niż podpinając Tamrona.
pozdrawiam

[daniello]

Zamiast Tamrona zastanów się nad kupnem C 17-55/f2,8 IS, (jasny + stabilizacja) lub nad innym jasnym szkłem canona. Będziesz miał mniej problemów z AF niż podpinając Tamrona.
pozdrawiam

Jeśli różnica w cenie Tamrona 17-50 i Canona 17-55 (ponad 2000zł) nie gra roli to oczywiście lepszym wyborem jest C 17-55.

[TomS]

Ale jeśli chce się rozwijać i robić śluby to pomyślał bym nad czymś z mocowaniem EF. Być może będzie kiedyś chciał przejść na pełną klatkę i wtedy nie będzie problemu z obiektywem.

[chyrus]

Pokaż kadry, to ocenimy czy masz szanse

Co do słoika, to IMO Tampon byłby lepszym rozwiązaniem (ostry, jasny, tani) tylko ta wiertarka jak przelatuje przez całą skalę ostrości grrrr.

[BigTom]

A tak wracajac do szans, to czy przypadkiem nie glowa robi sie przede wszystkim zdjecia? Sprzet (tu mysle o szklach) jest jak najbardziej wazny ale umowmy sie ze ze slubow raczej niezbyt czesto robi sie wielkie wydruki, do odbitek spokojnie nawet 300D by wystarczylo.. ja tak mysle przynajmniej. Tak czy siak podoba mi sie Twoje podejscie do tematu - zycze dalszej wytrwalosci!!!! Pozdr.

[schabu]

mi 300d wystarczało do czasu kiedy nie wziąłem lepszej puszki do ręki
Dawidow21 - jak czytałem Twój tekst to mi się moje początki przypominały (czyli tamte wakacje ) tylko że nie zapominałem ISO zmieniać a tryb z M na AV
jeżeli chodzi o szkło to lepiej wziąść jasnego tamrona(lub sigme bo Ci za friko skalibrują szkło i masz dłuższą gwarancję i obsługę po-gwarancyjną) i po dozbieraniu kasy lub przy przejśćiu na FF wymienić go na 16-35.

i pokaż foty

[Dawidow21]

Ze zdjęciami to muszę podzwonić po znajomych i poprosić o pozwolenie na ich publikację - tak chyba wypada.
Ale postaram się zamieścić kilka.

Co do szkła - to wiem że 50 1.4 była by lepsza ale jednak fundusze nie są aż takie duże (w przyszłości na pewno zmienię)
Jeśli chodzi o krótsze ogniskowe 17 - 40 to z chęcią wysłucham wszystkich rad
bo to prawie najważniejsze szkło przy tej robocie i tu liczę na doświadczenie zawodowców.

czyli podsumowując
- 40d - - OK
- EF 70 - 200 f/4 L USM -OK
- 580ex -ok
- 50 1.8 na 1.4 i będzie ok
- iiiiiii ten krótki (w przeciągu dwóch tygodni muszę go kupić więc wszystkiego
wysłucham)

A co z filtrami - do kościoła?

[TomS]

a 24-105 zamiast 17-40 rozważałeś też taki wybór? Zależy czy chcesz mieć tak szeroko czy nie

[esteper]

Nie robiłem zdjęc na ślubach, ale wydaje mi się że 24 mm (przed cropem) może być wąsko jak na przykład na wesele, bo w kościele raczej styknie.

[iktorn92]

wszystko ok a filtrów to sie raczej nie używa no chyba że UV. Ja bym brał ele bo to jednak jakość co tampona to sie nie wypowiadam bo nie wiem, a myślę ze światło 4 nie jest złe. A jest inna opcja tylko slubów opchnąć 70-200 kupić 50 1.4 i 85 1.8 i masz full wypas. tylko wybór należy do ciebie

[Dawidow21]

Napisał Daniello

"...Zamiast C17-40 (za ciemny do kościoła) bierz T17-50..."


Tu też moje pytanie - bo na różnych forach ten obiektyw jest bardzo chwalony - czemu?

Nie to żebym się uparł na ten obiektyw - bo i tak mi się od razu nie podobało f4
ale chciałbym wiedzieć na czym polega ta magia "ELEK"
bo w zasadzie nie miałem okazji rozeznać się w tym temacie.
I tak jak już wcześniej pisałem ciężko znaleźć dobre informacje na ten temat.

Czy L-ka f4 Canona jest lepsza niż Tamron lub Sigma 2.8 (pomijając ogniskowe)
Czytając testy ciężko na prawdę NOWEMU zorientować się który będzie lepszy
a na forach panuje straszny zamęt pod tym względem - i co widać jest to swojego rodzaju (często) przechwalanie się swoim sprzętem a nie bezstronna opinia.

Wiem dobrze że C 17 - 55 f/2.8 IS byłby kozacki (i na prawdę chciałbym go mieć)

ale cena jest jak na początek odstraszająca - mimo tego że wiem że to bardzo by mi pomogło - szczególnie że dopiero zaczynam ale muszę zacząć od czegoś tańszego.


Trochę dużo tu wątków pcham ale mój umysł jest chłonny na taką wiedzę i bardzo mi to pomaga (internet

Dzięki tym którzy POMAGAJĄ
I raczej PODZIĘKUJĘ tym którzy chcą tu tylko coś wepchnąć żeby zaliczyć wypowiedź. ------- mam Firewalla w głowie na takie przechwalanki

Ten wątek ma być "czysty"

A tak na boku to przykleiłem małą naklejkę z napisem "zmień ISO" - pomaga

No i jak jest z tymi L- kami?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
iktorn92 napisał



"...A jest inna opcja tylko ślubów opchnąć 70-200 kupić 50 1.4 i 85 1.8 i masz full wypas. tylko wybór należy do ciebie..."

To mnie zainteresowało.
Czy zestaw (chodzi o obiektywy)

n.p L 17-40
50 1.4
85 1.8

wystarczą? - co z plenerem i weselem - da radę ogarnąć tym temat.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie chciałbym się też pakować w większą ilość obiektywów i zależało by mi na w miarę standardowym zaopatrzeniu - cały czas biorąc pod uwagę cenę.

Nie piszę tu o pytaniach typu ..co by tu dobrego kupić do 1000 zł żeby było ok...

Wiem że jakość to cena i jeśli różnica w cenie jest nie duża - wiadomo nie będę sępić kasy ale wszystko w granicach rozsądku - na pewno są rozwiązania na których można śmiało śmigać na początku.

Gdybym miał kasy na tyle żeby pozwolić sobie od razu na zakup sprzętu z najwyższej półki - myślę że było by dużo łatwiej. ale niestety tak to jest skrojone że małymi kroczkami muszę iść do przodu.

A po za ty jaka to radocha zasuwać od razu na kozackim sprzęcie?
Cały pic polega na tym że uczę się na tym "gorszym sprzęcie" i robiąc coraz lepsze zdjęcia czuję jak rosnę w siłę - co będzie jak w ręce wpadnie mi 1d mark - strzeżcie się
żartuję ale miło było przez chwilę pomarzyć.

[Michał Ciucias]

No i jak jest z tymi L- kami?

To może ja spróbuję

- W eLkach są lepsze (przynajmniej teoretycznie) soczewki: szkła UD (niskodyspersyjne) i soczewki fluorytowe - podobno dobre To wszystko zapewnia lepszą niż w innych obiektywach jakość obrazu, większą ostrość, przenoszenie kontrastów itd. Z drugiej strony taki 85 1.8 nie ma żadnych "specjalnych" technologii a i tak jest dziko ostry.
Elki są też często jaśniejsze od nie-eLek, szczególnie jeśli chodzi o szkła stałoogniskowe. Np obiektyw 35mm 1.4L jest dwa razy jaśniejszy od 35mm 2.0 i przy tym jest dużo bardziej ostry już przy tym 1.4.

- jakość wykonania: obudowy eLek zrobione są z metalu i z wysokiej jakości tworzyw sztucznych. Sporo obiektywów tej klasy ma uszczelnienia (17-40 z filtrem,24-70, 70-200 4is i na pewno wiele innych)

- mechanika: Każda (chyba) eLka ma wewnętrzne ogniskowanie. Niektóre z nich mają też wewnętrzne zoomowanie. Dzięki temu na zewnątrz obudowy jest mniej ruchomych elementów, do środka wpada mniej kurzu, jest mniejsza szansa na powstanie luzów.

- AF - prawie każda eLka ma silnik USM, prawie bezgłośny, szybki i dokładny.