Co tu jest nie tak? - Canon 20D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • dzuniek
    Dopiero zaczyna
    • 2004
    • 45

    #1

    Co tu jest nie tak? - Canon 20D

    Wczoraj zrobilem w FOTOJOKERZE kilka fotek 20D z zapiętą TOKINĄ 28-70.
    Zobaczcie efekty i sami to oceńcie...dodam tylko ze korpus jest z oprogramowaniem 1.1.0, który ponoc rozwiązuje problem ostrości.
    Fakt ze nie robiłem z lampa i na szybko, ale to jest typowe rozmycie przez ruszenie ręką?








    (uwaga są w max rozdzielczosci - i sporo ważą)
    "Obraz jest to fragment natury widziany przez temperament twórcy"
  • Czacha
    fotograf
    • 2004
    • 4868

    #2
    nie sa ruszone - tak dziala tokina po prostu na cyfrze.. jest mydelko
    https://www.piotrczechowski.pl

    Komentarz

    • muflon
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 6763

      #3
      Co by to nie było, to ten test nie jest nic warty - 1/30s przy 70mm i do tego f/2.8 (głębia ostrości ~2cm przy ostrzeniu na obiekt oddalony o 1m). Powtórz to samo ze statywem, na płaskim motywie, przy f/4 - wtedy będzie można coś powiedzieć.
      zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

      Komentarz

      • dzuniek
        Dopiero zaczyna
        • 2004
        • 45

        #4
        Każdy wymacał ten korpus i tak tam namieszał ze ciężko do czegoś z tym dojśc. A kobieta bała się o body na maxa wiec czas gonił - nie było czasu na grzebanie. Ale pojde sprawdzić ta sztuke jeszcze raz, bo z innymi tak sie to nie zachowywało, nie było takiego bluru.
        Z 300d tez dobrze gadało...
        "Obraz jest to fragment natury widziany przez temperament twórcy"

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          Pstryknales nijak nie ustawionym body, w kiepskich warunkach, na dlugim czasie przy dlugiej ogniskowej i krotkiej GO, z reki... i ty chlopie chcesz na takich knocikach ostrosc body oceniac?
          Pomysl prosze przed nastepnymi tego typu "testowymi" fotkami... bo troszke nie tak sie robic fotki do oceny ostrosci szkla/body.
          A swoja droga to Tokina jest mocno mydlana przy 2.8.

          Przy nastpenym podejsciu sprobuj tak: Av, iso1600, f4.0,z lampa (chociazby wspomaganiem AF z lampy ale by nie blyskala to juz wymaga grzebania w Custom Functions), tryb AF na One Shot, punkt ostrosci na centralny. I teraz pstrykaj oceniajac czy dobrze AF lapie i jak tam z ostroscia szkielka.

          Komentarz

          • dzuniek
            Dopiero zaczyna
            • 2004
            • 45

            #6
            No tak, to było wszystko w biegu, bo głównie to miałem w łapskach 350tkę. Jak czasu starczy - i nerwów pań w sklepie - to zrobie cos na spokojnie tamtym korpusem,bo musze przyznać ze na mojej sztuce przy podonych ustawieniach żadna fota nie była aż taka mydlana...
            "Obraz jest to fragment natury widziany przez temperament twórcy"

            Komentarz

            • TomekD
              Bywalec
              • 2004
              • 171

              #7
              Widać że zdjęciasa robione na gługim czasie, nawet po ruchu ekspedientki, pewnie jeszcze masz duzy otwór przesłony przy którym tylko dobre obiektywy ostrzą zadowalająco.
              20D, 6D

              Komentarz

              • Kubaman
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 4709

                #8
                To jakieś kompletne nieporozumienie . Po pierwsze zdjęcia mają niewłąściwe (co najmniej do testu) ustawienia. Po drugie, przy takiej GO i przekadrowaniu (tak wychodzi w EOS Viewer, chyba że pstrykałeś na "ślepo") zupełnie nie kontrolujesz ostrości.

                Zakładam, że to nie jest część zjawiska polegającego na usilnym udowadnianiu jak kaszniasty jest 20D a 350D wspoaniały

                Zrób porządny test jak radzą koledzy i zobaczymy.
                Aha - pokaż te zdjęcia, które robiłeś na takich samych ustawieniach 350D, a które wyszły tak dobrze. Chętnie to obejżę :rolleyes:

                P.S> oczywiście zakładam też, że różnica w GO pomiędzy 2.8 i 5.6 nie wymaga wyjaśniania
                www.jakubszyma.pl

                www.szyma.com

                Komentarz

                • bebop
                  Uzależniony
                  • 2005
                  • 755

                  #9
                  ostre czy nie?

                  witam wszystkich 8)
                  na forum dopiero debiutuje tym postem, poki co czytam co juz ktos napisal :-) co by nie dublowac spraw.

                  od wczoraj jestem posiadaczem 20D. chyba szczesliwym. chyba, bo nie bardzo moge zrozumiec (niestety linki nie dzialaly juz) problemu nieostosci zdjec robionych przez 20D.

                  zrobilem taki szybki "capture" bo chyba nie zdjecie, z uzyciem lampy wbudowanej w aparat. iso400, czas synchro z flashem (1/250), obiektyw EF 50mm/1.4usm @f4

                  www.marcinrusinowski.com/test20d/_MG_3720.tif

                  plik ma 1.1MB, wycinek 600x600 px 1:1 ze srodka kardu (no moze troche w lewo przesuniety jest kadr, bo generalnie punkt AF jest na 300D). otwierany z RAW'a, wyostrzanie standartowe-25.

                  jakby ktos mial chwilke i zerknal to bylby zobowiazany.

                  pozdrawiam

                  Marcin
                  gra i buczy bebop

                  Komentarz

                  • KuchateK
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 4895

                    #10
                    Czemu tif? Pogrzalo Cie (za przeproszeniem)? No i w ktorym miejscu tego 300D zes lapal ta ostrosc? Na test ostrosci to to sie marnie nadaje...
                    ...

                    Komentarz

                    • Vitez
                      zło konieczne
                      • 2004
                      • 19804

                      #11
                      Zamieszczone przez bebop
                      plik ma 1.1MB, wycinek 600x600 px 1:1 ze srodka kardu
                      Zrob z tego JPG, bedzie z 5 razy mniejszy a to samo bedzie widac . Albo daj full size a nie wycinek tez JPGa - tez bedzie mial ok 1.1MB. Po co tif?

                      Komentarz

                      • bebop
                        Uzależniony
                        • 2005
                        • 755

                        #12
                        Zamieszczone przez KuchateK
                        Czemu tif? Pogrzalo Cie (za przeproszeniem)? No i w ktorym miejscu tego 300D zes lapal ta ostrosc? Na test ostrosci to to sie marnie nadaje...
                        nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie malo slonca, wiec pogrzanie z pomoca natury slabo mozliwe.
                        czemu tif? bo wole bardziej niz jpg. ktore miejsce w 300D = kolko nastawu programow.

                        napisz czemu sie marnie nadaje. albo lepiej: jaki test bedzie miarodajny.
                        pytam serio, pyskuwe zostawiam z boku. dopiero kupilem tego 20D, wydaje mi sie ze robi zdjecia ostre, ale po prostu nie widzialem tych zdjec nieostrych (BF/FF), linki z forum juz niedzialaly. mam tydzien rekojmi, ze moge wymienic na inny egzemplarz, pozniej zostaje mi gwarancja, wiec dlatego zalezy mi zeby sprawdzic.
                        dajmy na to ze tym obiektywem (50mm/1.4) - to jakie ustawienia.

                        pozdrawiam
                        gra i buczy bebop

                        Komentarz

                        • bebop
                          Uzależniony
                          • 2005
                          • 755

                          #13
                          Zamieszczone przez Vitez
                          Zrob z tego JPG, bedzie z 5 razy mniejszy a to samo bedzie widac . Albo daj full size a nie wycinek tez JPGa - tez bedzie mial ok 1.1MB. Po co tif?
                          i juz jest. ta sama nazwa, tylko rozszerzenie jpg.

                          a propos - bedzie widac PRAWIE to samo. JPG nawet przy jakosci max jest skompresowany.

                          wrzucilem dwa pliki:

                          _MG_4018.JPG

                          spd1/flash/250-f20/iso200,fullsize (700k), zapis z RAWa przez DP.

                          _MG_4030.jpg

                          spd1/160-f4/iso800/fullsize (890k), zapis z RAWa przez PS, save as web

                          w obu przypadkach sharpness po srodku

                          robilem na Parameter2 czyli suwaki na zero.

                          pozdrawiam
                          Ostatnio edytowany przez bebop; 2016.
                          gra i buczy bebop

                          Komentarz

                          • muflon
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 6763

                            #14
                            Zamieszczone przez bebop
                            a propos - bedzie widac PRAWIE to samo. JPG nawet przy jakosci max jest skompresowany.
                            Co nie zmienia faktu, że do oceny ostrości zdjęcia wystarczy - i nawet nie musi być w najlepszej jakości.
                            zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                            Komentarz

                            • bebop
                              Uzależniony
                              • 2005
                              • 755

                              #15
                              Zamieszczone przez muflon
                              Co nie zmienia faktu, że do oceny ostrości zdjęcia wystarczy - i nawet nie musi być w najlepszej jakości.
                              Muflon, to jak z ta ostroscia? skoro JPG wystarczy :-) pozdrawiam
                              gra i buczy bebop

                              Komentarz

                              Pracuję...