ISO 100 a słabe ostrzenie+mydło

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ErnestPierwszy
    Uzależniony
    • 2006
    • 734

    #1

    ISO 100 a słabe ostrzenie+mydło

    Czy to normale, że przy ISO 100 mój 30D ma problemy z ostrzeniem? Dodatkowo, zdjęcia są MYDLANE... Zaryzykuję stwierdzenie, że poza STUDIO (tu matryca jest "blisko" obiektu), iso100 jest bezużyteczne i psuje zdjęcia. Rozmydla je na tyle poważnie, że ostrzenie na różne sposoby nic nie daje

    Czy ustawienia ISO mają wpływ na czułość systemu AF?

    Sampli nie wrzucam, ale wczoraj robiłem testy i różnica ISO 100 a 200 jest ogromna.
    Ostatnio edytowany przez ErnestPierwszy; 4745.
  • jotes25
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3609

    #2
    Bez związku. Jedyne co ma sens, to dłuższe czasy na ISO 100, więc łatwiej o poruszenie...

    Komentarz

    • piast9
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 3267

      #3
      ISO nie ma wpływu na AF. Ma natomiast wpływ na parametry ekspozycji, w szczególności czas naświetlania. Przy niższym iso czas dłuższy i łatwiej poruszyć zdjęcie. Czy czasem nie w tym Twój problem?
      650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

      Komentarz

      • MacGyver
        Cenzor
        • 2006
        • 7043

        #4
        Tak jak koledzy nie mogę znaleźć związku. Zrób jakiś test ze statywu, z tą samą przysłoną.
        Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

        Komentarz

        • ErnestPierwszy
          Uzależniony
          • 2006
          • 734

          #5
          Zamieszczone przez jotes25
          Bez związku. Jedyne co ma sens, to dłuższe czasy na ISO 100, więc łatwiej o poruszenie...
          Zamieszczone przez piast9
          ISO nie ma wpływu na AF. Ma natomiast wpływ na parametry ekspozycji, w szczególności czas naświetlania. Przy niższym iso czas dłuższy i łatwiej poruszyć zdjęcie. Czy czasem nie w tym Twój problem?
          Zamieszczone przez MacGyver
          Tak jak koledzy nie mogę znaleźć związku. Zrób jakiś test ze statywu, z tą samą przysłoną.
          No właśnie... nie ma mowy o poruszeniu, bo testy robione były na tych samych ustawieniach aparatu: statyw+M czyli f4-1/200 sek iso100/200 70 mm

          Ustawię ISO 100 i mam mydło, jakbym zakładał jakiś filtr "bardzosoft". Włączę iso200 i jest nagle OK. Dziwne i powtarzalne. Można tak w kółko przełączać.
          Tak pytam, bo body zawiozłem dziś rano na Żytnią...
          Ostatnio edytowany przez ErnestPierwszy; 4745.

          Komentarz

          • gujaa
            Zablokowany
            • 2007
            • 41

            #6
            A czy jest szansa poruszyc zdjecie przy czasie powiedzmy 1/125 gdy glebia to powiedzmy 16? bo moim zdaniem nie, ale moge sie mylic.

            ErnestPiererwszy, wrzuc jakies sample.

            Pozdro.

            Komentarz

            • Kolaj
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 3293

              #7
              Zamieszczone przez gujaa
              A czy jest szansa poruszyc zdjecie przy czasie powiedzmy 1/125 gdy glebia to powiedzmy 16? bo moim zdaniem nie, ale moge sie mylic.
              Z tą 16 to jak rozumiem chodzi Ci o liczbę przysłony? Nie ma ona związku z tym, czy zdjęcie będzie poruszone czy nie.

              Komentarz

              • MacGyver
                Cenzor
                • 2006
                • 7043

                #8
                Zamieszczone przez ErnestPierwszy
                ...Tak pytam, bo body zawiozłem dziś rano na Żytnią...
                To wydaje się jedyne rozsądne wyjście, bo ciężko znaleźć tu jakieś racjonalne uzasadnienie.
                Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                Komentarz

                • ErnestPierwszy
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 734

                  #9
                  Zamieszczone przez gujaa

                  ErnestPiererwszy, wrzuc jakies sample.

                  Pozdro.

                  Nie ma co oglądać Dziś sprzęt zawiozłem na Żytnią.
                  Może oni coś znajdą, a może po prostu moje 3 szkła obraziły się na iso100

                  Komentarz

                  • Janusz Body
                    Moderator
                    • 2004
                    • 5757

                    #10
                    Zamieszczone przez ErnestPierwszy
                    No właśnie... nie ma mowy o poruszeniu, bo testy robione były na tych samych ustawieniach aparatu: statyw+M czyli f4-1/200 sek iso100/200 70 mm
                    ...
                    To było z ISem czy bez? 70mm to może być 70-200 z ISem

                    Janusz,
                    Old enough to know better - but I do it anyway.

                    Komentarz

                    • ErnestPierwszy
                      Uzależniony
                      • 2006
                      • 734

                      #11
                      Zamieszczone przez Janusz Body
                      To było z ISem czy bez? 70mm to może być 70-200 z ISem
                      Zwykły f4, jak w stopce

                      Komentarz

                      • Janusz Body
                        Moderator
                        • 2004
                        • 5757

                        #12
                        Zamieszczone przez ErnestPierwszy
                        Zwykły f4, jak w stopce
                        A nie jest to coś takiego jak chyba Marcin Jagodziński już na forum opisywał? Nawet niedawno coś tu pisał na ten temat i jakieś sample zamieszczał.

                        Janusz,
                        Old enough to know better - but I do it anyway.

                        Komentarz

                        Pracuję...