Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 czy Tamron 17-50mm F2.8

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Pierre

    #1

    Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 czy Tamron 17-50mm F2.8

    Witam !

    Bardzo proszę o pomoc w podjęciu decyzji. Zamierzam kupić body 30D. Nie wiem na który obiektyw się zdecydować.


    Tamron 17-50mm F2.8 XR Di ll LD Aspherical (IF)

    czy

    Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM

    Zaletą jednego jest jasność, a drugiego zakres ogniskowych oraz stabilizacja obrazu. Powiem, jeszcze że obiektyw Canon mogę kupić w cenie Tamron, gdy kupię go z aparatem. I jest to granicą maksymalną dla mnie.

    Czy tańszy w tym przypadku może oznaczać lepszy ?

    Macie jakieś doświadczenie w używaniu obydwu obiektywów z 30d ?

    Uprzejmię proszę o radę.

    Pozdrawiam
  • beetle4
    Coś już napisał
    • 2006
    • 60

    #2
    postaw na jakosc nie na uniwersalnosc
    |EOS Canon 1D MKIII | Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG | Sigma 70-200mm/f2.8 | Canon 50/f1.8 | Sigma 12-24mm/f4.6-5.6 DG| YN-622 |580EXII |

    Komentarz

    • lempl
      Uzależniony
      • 2006
      • 684

      #3
      O obu obiektywach jest cala masa watkow na forum. Ja zadnego nie mialem w lapie i tamrona pewnie miec nie bede, za to prawdopodobnie w przyszlym tygodniu stane sie szczesliwym(?) posiadaczem 17-85. Jesli masz mozliwosc sprawdzenia tamrona na ostrosc i BF/FF i trafisz na dobra sztuke to na canona nie ma co sie nawet ogladac. Tylko ze trafienie dobrej sztuki moze byc problemem. Przeszukaj forum.

      Komentarz

      • Sproqet
        Bywalec
        • 2006
        • 167

        #4
        Ja mam 17-85 IS, a tamrona nigdy nie miałem. Możesz przeczytać wszystkie wątki, wyciągnąć nie rozwiązujące problemu wnioski i wybrać po swojemu. Jedni mówią jakość inni lepszy zakres ogniskowych. Canon jest ciemny, ale ma IS. 17-85 wystarcza praktycznie do wszystkiego. 15-50 może być za krótko. Pomimo wszystkich wad jakie ma canon ja kupiłbym go drugi raz. Najgorsze, że przy zakupie obiektywów musisz polegać na opinii użytkowników, a nie na własnych samplach. No chyba, że są takie sklepy, które pozwalają potestować sprzęt . Może uda Ci się pożyczyć i jeden i drugi. Wtedy sobie porównasz. Ostatnio byłem już praktycznie przekonany do 24-105L. Jak dostałem go w łapy okazał się mało przydatny dla mnie - za wąsko, i teraz szukam jakiejś alternatywy. Zaraz się ktoś pojawi, kto mi powie ze wtedy powinienem dokupić 17-40L i wtedy będę miał szeroko. Co innego jak ma FF.
        ---------------------------
        stopka

        Komentarz

        • tom517
          Początki nałogu
          • 2007
          • 495

          #5
          Ja uzywam 17-85 C i jestem zadowolony. Jasny moze on nie jest, ale jesli chcesz cos jasnego to mozesz kupic za 300 canona 50 1.8, jest za to uniwersalny i ostrość łapie szybko i cicho . Myslalem ostatno nad zamiana na tamrona (ze wzgledu na jasnosc) ale jednak stwierdzilem ze poczekam (jak sie skonczy gwarancja i cos padnie to nie bedziesz mial gdzie naprawic). Tamron nie ma stabilizacji i jesli chodzi o czasy naswietlania to stabilizacja w canonie wyrownuje jasnosc tamrona. Jak bym wymienial 17-85, to na 17-55 2.8 Canona (moze w koncu kiedys opadnie cena) + stałkę 85 canona (niestety narazie brak funduszy).

          Komentarz

          • Cichy
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 7450

            #6
            Wszystko inne tylko nie 17-85
            O obiektywach wiem prawie wszystko

            Komentarz

            • tombas
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 2194

              #7
              Zamieszczone przez Cichy
              Wszystko inne tylko nie 17-85
              dlaczego nie dziwi mnie taka wypowiedz, kogoś kto sprzedaje Tamrony
              Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
              (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

              Komentarz

              • bs300f
                Coś już napisał
                • 2006
                • 68

                #8
                Zamieszczone przez tombas
                dlaczego nie dziwi mnie taka wypowiedz, kogoś kto sprzedaje Tamrony
                Ja to ekspertem nie jestem ale myślę że to trochę niesprawiedliwa wypowiedz.
                Tamron wg mnie robi ładniejsze plastycznie zdjęcia oddaje ładniej kolory. Minusem może być serwis w razie w.
                Canon ma lepszy AF ( no i zakres ).

                Komentarz

                • tombas
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 2194

                  #9
                  Zamieszczone przez bs300f
                  Ja to ekspertem nie jestem ale myślę że to trochę niesprawiedliwa wypowiedz.
                  tak jak stwierdzenie,że wszystko może byc lepsze od tego canona
                  Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
                  (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

                  Komentarz

                  • bs300f
                    Coś już napisał
                    • 2006
                    • 68

                    #10
                    Zamieszczone przez tombas
                    tak jak stwierdzenie,że wszystko może byc lepsze od tego canona
                    Ale kolega Cichy nie polecił Tamrona. W słowie "wszystko" najprawdopodobniej zawarł inne alternatywne wybory - może nawet u samego Canona może Sigmy - kto wie

                    Komentarz

                    • Cichy
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 7450

                      #11
                      Zamieszczone przez bs300f
                      Ale kolega Cichy nie polecił Tamrona. W słowie "wszystko" najprawdopodobniej zawarł inne alternatywne wybory - może nawet u samego Canona może Sigmy - kto wie
                      Dokładnie. Sigma 18-50, 17-70, Tamron 17-50, 28-75. Wszystkie ostrzejsze i jaśniejsze. A jak ktoś woli mieć USM i IS to niech kupuje 17-85.
                      O obiektywach wiem prawie wszystko

                      Komentarz

                      • Skipper
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1112

                        #12
                        z tych dwoch to tylko Tamron... C17-85 to cos, o czym Canon mysle chcialby szybko zapomniec...
                        jak ktos kupil i jest zadowolony to ok... dla mnie ten obiektyw to porazka przy pieniadzach jakie chca za niego. wart najwyzej z 800zl i to tylko ze wzgledu na IS i zakres


                        EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

                        Komentarz

                        • Fan nr 1
                          Początki nałogu
                          • 2005
                          • 284

                          #13
                          Miałem podobny dylemat i wybrałem Tamrona. Do tego w niedalekiej przyszłości dokupię 70-300 IS i elegancki amatorski zestaw szkiełek na każdą okazję gotowy
                          Moja galeryjka na CB

                          Komentarz

                          • Vitez
                            zło konieczne
                            • 2004
                            • 19804

                            #14
                            Zamieszczone przez tombas
                            dlaczego nie dziwi mnie taka wypowiedz, kogoś kto sprzedaje Tamrony
                            Dlaczego nie dziwi mnie taka wypowiedz kogos, kto sprzedawal 17-85 IS .
                            (post napisany o 10tej, po 13 szklo sprzedane)

                            Komentarz

                            • werek
                              Początki nałogu
                              • 2007
                              • 404

                              #15
                              polecam tamron'a, kupowałem w fotoit.pl, pierwsza sztuka i od razu sukces. co prawda wiertarka jak ma przejść focus z jednego punktu do nieskonczonosci ale funkcjonuje super, naprawdę idealny obiektyw wide-normal.
                              Ostatnio edytowany przez werek; 11140. Powód: literówka
                              Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

                              Komentarz

                              Pracuję...