Hmm czytałem teraz o obiektywie Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS . Ja mam Tamrona 28-200 i zastanawiam się czy go nie sprzedać a kupić sobie wyżej wspomniany.Za Tamrona dużo nie dostanę ale zawsze coś a może nie warto?Odrazu mówię że zdjęcia robię tylko i wyłącznie dla zabawy, jest to moim hobby.Szczerze to najbardziej podoba mi się ta stabilizacja ale nie wiem czy warto wykładać ok 1600 zł na zamianę?
Zamienić czy nie warto?
Zwiń
X
-
Zamienić czy nie warto?
7d / 580 EXII / 430ex / 10-22 / 17-55 2.8 / 24-105 / 70-300 is / 50 1.4 / filtry i różne tamTagi: Brak -
Zostaw. Jeśli chodzi Ci tylko o stabilizację, to tu jest opis: optyczne.pl, jest raczej mało wydajna wg tego testuN
-
Szczerze to nie chciał bym ani jednego ani drugiego. takie hiperzoomy to dają góeniana jakość tak naprawde. na twoim miejscu kupił bym normalny obiektyw. Jak masz 1600zł to np. tamrona 17-50 albo dozbierac do 17-40L
Komentarz
-
tyle że ja mam tamrona 17-50 chciałem jakiś większy a do amatorskich zdjęć nie kupię sobie obiektywu za 6000 zł bo mi szkoda na coś takiego.Ten Tamron 28-200 mi wystarczał ( na tyle na ile go potrzebuję ) ale chciałem coś ze stabilizacją bo przy większym zoomie trochę drga7d / 580 EXII / 430ex / 10-22 / 17-55 2.8 / 24-105 / 70-300 is / 50 1.4 / filtry i różne tamKomentarz
-
Czy ja ci pisze o szkle za 6000zł? Nie. jak juz masz 17-50 to ok i na twoim miejscu dokupił bym mając te pieniądze i chcąć tele (zakładam ze masz 1600zł przsynajmniej) kupic jakis tele. np. na poczatek 100-300 usm (900zł) albo 70-200 4 L albo ze iS to 70-300 IS. Ceny dwóch ostatnich kształtują sie na poziomie 2000zł.ale jeżeli co on wystarcza to spoko ale napewno nie opyla sie zmieniać na cos podobnego tylko na normalny obiektyw. aaaa i nie traktuj moich uwag tak powaznie ja tylko sugeruje co bym zrobił...Komentarz
-
Ale ja napisałem o obiektywie za 6000 zł bo jak czytałem o zoomach to takie polecają ludzie a Twoje uwagi bardzo mi się przydały i dziękuję za nie.Nie denerwuj się bo jeżeli chodzi o niektóre rzeczy to jestem laikiem poprostu chce się upewnić co do niektórych rzeczy.Dzięki bo w sumie podjąłem decyzję iż rzeczywiście szkoda kasy na taką zamianę.Poszukam innego rozwiązania.Dzięki.Czy ja ci pisze o szkle za 6000zł? Nie. jak juz masz 17-50 to ok i na twoim miejscu dokupił bym mając te pieniądze i chcąć tele (zakładam ze masz 1600zł przsynajmniej) kupic jakis tele. np. na poczatek 100-300 usm (900zł) albo 70-200 4 L albo ze iS to 70-300 IS. Ceny dwóch ostatnich kształtują sie na poziomie 2000zł.ale jeżeli co on wystarcza to spoko ale napewno nie opyla sie zmieniać na cos podobnego tylko na normalny obiektyw. aaaa i nie traktuj moich uwag tak powaznie ja tylko sugeruje co bym zrobił...7d / 580 EXII / 430ex / 10-22 / 17-55 2.8 / 24-105 / 70-300 is / 50 1.4 / filtry i różne tamKomentarz
-
Obadaj sobie tamrona 18-250. Zdaje się, że Cichy umieszczał tu swoje testy z niego. Wyglądało toto BDB. I nie kupuj eLki, bo jeszcze zaczniesz fotografować ceglane mury, linijki itp
Komentarz
-
eeee no bez przesady L-kowce raczej tego nie robią
Nie no skądzre ja sie nie denerwuje ani troche. wiesz co nauczyłem sie kupować cos droższego i lepszego a poźniej miec spokój. L seria pozwoli ci tak naprawdę fotografować lata jednym obiektywem. Tak jak napisałem kup tele jak chcesz sobie przybliżać. Pomyśl o tych co ci napisałem. sa naprawdę dobra. Zależy ci tak bardzo an stabilizacji? Obiektywy, kazdy z nich służy tak naprawde do czego innego bo jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego!Komentarz
-
Zdecydowałem.Od dziś szukam gdzie kupić tanio Canona 70-300 is7d / 580 EXII / 430ex / 10-22 / 17-55 2.8 / 24-105 / 70-300 is / 50 1.4 / filtry i różne tamKomentarz
-
Wtedy robi się ciemnonie byloby lepiej 70-200+konwerter
Ale te 70-300 to prawie L i do tego ma te 300mm. Chociaz L to L i ja szcerz bym brał 70-200 ale to zalezy co kto potrzebuje. Jak jestes z wawy to sie nie napalaj tylko podejdź przetestuj i zobacz co ci bardziej pasuje.Komentarz
-
No to już mi namieszaliście.To czym się różnią?Strasznie mi się podoba ta 200 L ale oczywiście bym brał ze światłem 4 ale dla wyglądu się nie kupuje.Może mi ktoś doradzić?Odrazu mówię że nie mam sprecyzowanego do czego mi jest potrzebny dlatego chcę chyba 70-300 canona gdyż mam 28-200 i te 200 trochę za małe jest7d / 580 EXII / 430ex / 10-22 / 17-55 2.8 / 24-105 / 70-300 is / 50 1.4 / filtry i różne tamKomentarz
-
Komentarz
-
A mnie bardziej pociaga 300mm i IS niz czerwony pasek i biala obudowa.
Jesli mam byc szczery to korci mnie zeby sprzedac 70-200/4 i kupic 70-300 (zakres i IS) albo bigme 50-500 (zakres). Zatrzymuja mnie przed tym tylko nagle i powracajace napady rozsadku
Ale fakt do ogladania cropow 70-200 troche lepiej sie nadaje.Komentarz
-
To ja Ci moge polecic (pomimo ze nie mialemA mnie bardziej pociaga 300mm i IS niz czerwony pasek i biala obudowa.
Jesli mam byc szczery to korci mnie zeby sprzedac 70-200/4 i kupic 70-300 (zakres i IS) albo bigme 50-500 (zakres). Zatrzymuja mnie przed tym tylko nagle i powracajace napady rozsadku
Ale fakt do ogladania cropow 70-200 troche lepiej sie nadaje.
) Canona 100-400L IS USM
Zakres-stabilizacja-cegly na cropie
Komentarz
Komentarz