Zamienić czy nie warto?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • wojtek_j
    Początki nałogu
    • 2006
    • 352

    #1

    Zamienić czy nie warto?

    Hmm czytałem teraz o obiektywie Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS . Ja mam Tamrona 28-200 i zastanawiam się czy go nie sprzedać a kupić sobie wyżej wspomniany.Za Tamrona dużo nie dostanę ale zawsze coś a może nie warto?Odrazu mówię że zdjęcia robię tylko i wyłącznie dla zabawy, jest to moim hobby.Szczerze to najbardziej podoba mi się ta stabilizacja ale nie wiem czy warto wykładać ok 1600 zł na zamianę?
    7d / 580 EXII / 430ex / 10-22 / 17-55 2.8 / 24-105 / 70-300 is / 50 1.4 / filtry i różne tam
  • orbital
    Coś już napisał
    • 2005
    • 87

    #2
    Zostaw. Jeśli chodzi Ci tylko o stabilizację, to tu jest opis: optyczne.pl, jest raczej mało wydajna wg tego testu
    N

    Komentarz

    • iktorn92
      Uzależniony
      • 2007
      • 605

      #3
      Szczerze to nie chciał bym ani jednego ani drugiego. takie hiperzoomy to dają góeniana jakość tak naprawde. na twoim miejscu kupił bym normalny obiektyw. Jak masz 1600zł to np. tamrona 17-50 albo dozbierac do 17-40L
      Flickr
      Portfolio Ślubne

      Komentarz

      • wojtek_j
        Początki nałogu
        • 2006
        • 352

        #4
        tyle że ja mam tamrona 17-50 chciałem jakiś większy a do amatorskich zdjęć nie kupię sobie obiektywu za 6000 zł bo mi szkoda na coś takiego.Ten Tamron 28-200 mi wystarczał ( na tyle na ile go potrzebuję ) ale chciałem coś ze stabilizacją bo przy większym zoomie trochę drga
        7d / 580 EXII / 430ex / 10-22 / 17-55 2.8 / 24-105 / 70-300 is / 50 1.4 / filtry i różne tam

        Komentarz

        • iktorn92
          Uzależniony
          • 2007
          • 605

          #5
          Czy ja ci pisze o szkle za 6000zł? Nie. jak juz masz 17-50 to ok i na twoim miejscu dokupił bym mając te pieniądze i chcąć tele (zakładam ze masz 1600zł przsynajmniej) kupic jakis tele. np. na poczatek 100-300 usm (900zł) albo 70-200 4 L albo ze iS to 70-300 IS. Ceny dwóch ostatnich kształtują sie na poziomie 2000zł.ale jeżeli co on wystarcza to spoko ale napewno nie opyla sie zmieniać na cos podobnego tylko na normalny obiektyw. aaaa i nie traktuj moich uwag tak powaznie ja tylko sugeruje co bym zrobił...
          Flickr
          Portfolio Ślubne

          Komentarz

          • wojtek_j
            Początki nałogu
            • 2006
            • 352

            #6
            Zamieszczone przez iktorn92
            Czy ja ci pisze o szkle za 6000zł? Nie. jak juz masz 17-50 to ok i na twoim miejscu dokupił bym mając te pieniądze i chcąć tele (zakładam ze masz 1600zł przsynajmniej) kupic jakis tele. np. na poczatek 100-300 usm (900zł) albo 70-200 4 L albo ze iS to 70-300 IS. Ceny dwóch ostatnich kształtują sie na poziomie 2000zł.ale jeżeli co on wystarcza to spoko ale napewno nie opyla sie zmieniać na cos podobnego tylko na normalny obiektyw. aaaa i nie traktuj moich uwag tak powaznie ja tylko sugeruje co bym zrobił...
            Ale ja napisałem o obiektywie za 6000 zł bo jak czytałem o zoomach to takie polecają ludzie a Twoje uwagi bardzo mi się przydały i dziękuję za nie.Nie denerwuj się bo jeżeli chodzi o niektóre rzeczy to jestem laikiem poprostu chce się upewnić co do niektórych rzeczy.Dzięki bo w sumie podjąłem decyzję iż rzeczywiście szkoda kasy na taką zamianę.Poszukam innego rozwiązania.Dzięki.
            7d / 580 EXII / 430ex / 10-22 / 17-55 2.8 / 24-105 / 70-300 is / 50 1.4 / filtry i różne tam

            Komentarz

            • lempl
              Uzależniony
              • 2006
              • 684

              #7
              Obadaj sobie tamrona 18-250. Zdaje się, że Cichy umieszczał tu swoje testy z niego. Wyglądało toto BDB. I nie kupuj eLki, bo jeszcze zaczniesz fotografować ceglane mury, linijki itp

              Komentarz

              • iktorn92
                Uzależniony
                • 2007
                • 605

                #8
                eeee no bez przesady L-kowce raczej tego nie robią
                Nie no skądzre ja sie nie denerwuje ani troche. wiesz co nauczyłem sie kupować cos droższego i lepszego a poźniej miec spokój. L seria pozwoli ci tak naprawdę fotografować lata jednym obiektywem. Tak jak napisałem kup tele jak chcesz sobie przybliżać. Pomyśl o tych co ci napisałem. sa naprawdę dobra. Zależy ci tak bardzo an stabilizacji? Obiektywy, kazdy z nich służy tak naprawde do czego innego bo jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego!
                Flickr
                Portfolio Ślubne

                Komentarz

                • wojtek_j
                  Początki nałogu
                  • 2006
                  • 352

                  #9
                  Zdecydowałem.Od dziś szukam gdzie kupić tanio Canona 70-300 is
                  7d / 580 EXII / 430ex / 10-22 / 17-55 2.8 / 24-105 / 70-300 is / 50 1.4 / filtry i różne tam

                  Komentarz

                  • sniper88
                    Pełne uzależnienie
                    • 2007
                    • 1156

                    #10
                    A nie byloby lepiej 70-200+konwerter? Co prawda obu szkiel nie mialem, ale czytalem watek 70-300vs70-200L i tam zdania byly podzielone
                    WWW | 500px | IG
                    Semper in altum

                    Komentarz

                    • iktorn92
                      Uzależniony
                      • 2007
                      • 605

                      #11
                      nie byloby lepiej 70-200+konwerter
                      Wtedy robi się ciemno

                      Ale te 70-300 to prawie L i do tego ma te 300mm. Chociaz L to L i ja szcerz bym brał 70-200 ale to zalezy co kto potrzebuje. Jak jestes z wawy to sie nie napalaj tylko podejdź przetestuj i zobacz co ci bardziej pasuje.
                      Flickr
                      Portfolio Ślubne

                      Komentarz

                      • wojtek_j
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 352

                        #12
                        No to już mi namieszaliście.To czym się różnią?Strasznie mi się podoba ta 200 L ale oczywiście bym brał ze światłem 4 ale dla wyglądu się nie kupuje.Może mi ktoś doradzić?Odrazu mówię że nie mam sprecyzowanego do czego mi jest potrzebny dlatego chcę chyba 70-300 canona gdyż mam 28-200 i te 200 trochę za małe jest
                        7d / 580 EXII / 430ex / 10-22 / 17-55 2.8 / 24-105 / 70-300 is / 50 1.4 / filtry i różne tam

                        Komentarz

                        • sniper88
                          Pełne uzależnienie
                          • 2007
                          • 1156

                          #13
                          70-200 to przedewszystkim L

                          http://canon-board.info/showthread.p...=70-200+70-300
                          WWW | 500px | IG
                          Semper in altum

                          Komentarz

                          • lempl
                            Uzależniony
                            • 2006
                            • 684

                            #14
                            A mnie bardziej pociaga 300mm i IS niz czerwony pasek i biala obudowa.
                            Jesli mam byc szczery to korci mnie zeby sprzedac 70-200/4 i kupic 70-300 (zakres i IS) albo bigme 50-500 (zakres). Zatrzymuja mnie przed tym tylko nagle i powracajace napady rozsadku
                            Ale fakt do ogladania cropow 70-200 troche lepiej sie nadaje.

                            Komentarz

                            • sniper88
                              Pełne uzależnienie
                              • 2007
                              • 1156

                              #15
                              Zamieszczone przez lempl
                              A mnie bardziej pociaga 300mm i IS niz czerwony pasek i biala obudowa.
                              Jesli mam byc szczery to korci mnie zeby sprzedac 70-200/4 i kupic 70-300 (zakres i IS) albo bigme 50-500 (zakres). Zatrzymuja mnie przed tym tylko nagle i powracajace napady rozsadku
                              Ale fakt do ogladania cropow 70-200 troche lepiej sie nadaje.
                              To ja Ci moge polecic (pomimo ze nie mialem) Canona 100-400L IS USM
                              Zakres-stabilizacja-cegly na cropie
                              WWW | 500px | IG
                              Semper in altum

                              Komentarz

                              Pracuję...