Co sądzicie o tokinie 17mm 3,5 at-x pro

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • robertusmaximus
    • 2007
    • 9

    #1

    Co sądzicie o tokinie 17mm 3,5 at-x pro

    Witam
    Mam Pytanie co sadzicie o tym obiektywie http://www.allegro.pl/item248456337_...do_canona.html
    Czy jest to dobry sprzęt, i czy nie będzie sie gryzł w przyszłości z nowymi body canona? Z tego co sie orientuje to z tamronem nie ma tego problemu, jeżeli oprócz tamrona jakaś firma posiada także wykupiona licencje od canona to proszę o info. Moje pytania są może banalne ale każdy kiedyś zaczyna sie uczyc.
    Pozdrawiam i z góry dziękuje za informacje.
  • Rafał32
    Bywalec
    • 2007
    • 129

    #2
    Miałem ten obiektyw przez tydzień-poprostu maskara.Mydło że szok.Może taki egzemplarz ale tampon 17-50 to jak dzień do nocy...
    Aparat Foto

    Komentarz

    • himi
      Zablokowany
      • 2006
      • 2638

      #3
      Odpuść. Tokina to solidne szkła, ale ta 17 nie kocha się z cyfrą. Tak się składa, że mam 12-24 doskonały optycznie z o wiele większym zakresem. Stałe światło.

      Komentarz

      • czumba
        Coś już napisał
        • 2006
        • 98

        #4
        Zamieszczone przez robertusmaximus
        Witam
        Mam Pytanie co sadzicie o tym obiektywie http://www.allegro.pl/item248456337_...do_canona.html
        Czy jest to dobry sprzęt, i czy nie będzie sie gryzł w przyszłości z nowymi body canona? Z tego co sie orientuje to z tamronem nie ma tego problemu, jeżeli oprócz tamrona jakaś firma posiada także wykupiona licencje od canona to proszę o info. Moje pytania są może banalne ale każdy kiedyś zaczyna sie uczyc.
        Pozdrawiam i z góry dziękuje za informacje.
        Bardzo przyzwoite szkło i cena z aukcji całkiem atrakcyjna.
        Z każdą cyfrą Canona chodzi bezproblemowo. Optycznie bardzo dobre - moim zdaniem lepsze od 17-40L. Budowa, jak każdej Tokiny niezniszczalna.
        Jeśli masz ochotę to Ci mogę podesłać linki do moich zdjęć z tego szkła na PW.

        Komentarz

        • Jurek Plieth
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2087

          #5
          Zamieszczone przez czumba
          Bardzo przyzwoite szkło i cena z aukcji całkiem atrakcyjna.
          Z każdą cyfrą Canona chodzi bezproblemowo. Optycznie bardzo dobre - moim zdaniem lepsze od 17-40L. Budowa, jak każdej Tokiny niezniszczalna.

          Potwierdzam!
          http://plieth.com

          Komentarz

          • robertusmaximus
            • 2007
            • 9

            #6
            Witam
            Poproszę o linka.

            Komentarz

            • czumba
              Coś już napisał
              • 2006
              • 98

              #7
              wysłałem

              Komentarz

              • Arkan
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1401

                #8
                Zamieszczone przez Jurek Plieth

                Potwierdzam!
                Potwierdzam - bardzo fajne szkiełko. Używałem z FF-em bez najmniejszych problemów.
                Pentax K-5 II, Leica M9

                Komentarz

                • robertusmaximus
                  • 2007
                  • 9

                  #9
                  Otrzymałem fotki z tego konkretnego egzemplarza, niestety szkiełko okazało sie beznadziejne, świadczy to o loteryjności obiektywu. Otrzymane zdjecia od kolegi "Czumby" to jak dzien przy nocy, jak by używał całkiem innego obiektywu. Wniosek nasuwa sie prosty, nalezy sprzwdzać kazdy egzemplarz.

                  Komentarz

                  • czumba
                    Coś już napisał
                    • 2006
                    • 98

                    #10
                    To też nic nie oznacza (mówię o sprzedawanym szkle).
                    Szkło może być OK a sprzedający robił fotki na rozkalibrowanym body?

                    Komentarz

                    Pracuję...