Fotonet Tychy (www.fotonet.info) - kilka watpliwosci

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • dgcracker
    Coś już napisał
    • 2005
    • 88

    #1

    Fotonet Tychy (www.fotonet.info) - kilka watpliwosci

    Witam,
    do niedawna korzystalem z uslug labu www.fotonet.info i bylem raczej zadowolony. Chyba nie sa najtansi (chociaz nie wiem) ale odbitki, ktore dostawalem od nich byly takie jakie mialy byc. Dzisiaj zainstalowalem najnowsza wersje programu do przesylania zdjec i nasunelo mi sie kilka watpliwosci/pytan.
    Pierwsze co zauwazylem to w najnowszej wersji programu e-foto jest opcja "poprawa kolorystyki" (w starszej wersji o ile dobrze pamietam bylo "optymalizacja koloru"). O ile w starszej wersji jesli wlaczylem opcje "optymalizacja koloru" to na odbitkach mialem kolorystyke dokladnie taka jak na monitorze. Dzisiaj jak wysylalem zdjecia nowa wersja wlaczylem opcje "poprawa kolorystyki" i juz na ekranie zobaczylem straszna masakre - jakiego zdjecia bym nie wybral to po wlaczeniu "poprawy kolorystyki" zdjecie nie przypomina oryginalu i nie nadawalo sie do wyslania. Czy ktos sie tym bawil i tez tak ma?

    I druga interesujaca sprawa - wybralem do wyslania jedno zdjecie jpg 3000x2000 rozmiar 3,5MB. Wyslalem zdjecie i przez przypadek zauwazylem, ze program wcale nie wysyla oryginalnego pliku tylko w jakis sposob go modyfikuje (zmniejsza) bo zamiast wyjsc z mojego kompa 3,5MB danych wyszlo duzo mniej - okolo 1,5MB. Przetestowalem to dokladnie i za kazdym razem program wysyla do labu znacznie mniej danych niz zdjecia fizycznie zajmuja na dysku (roznice sa znaczne). Wniosek dla mnie jeden - program musi jakos ingerowac w zdjecia. Pytanie jak i czy to nie pogarsza jakosci zdjec? Dla mnie to bez sensu - wywoluje rawy, pracuje na 16bit, zapisuje jpg z najmniejsza kompresja i w okreslonym rozmiarze, a program do wysylania zaocznie cos mi z tymi zdjeciami kombinuje. Czy ktos z Was rowniez zauwazyl taka przypadlosc?
    Pozdrawiam,
    D.C.
  • fotobaraba
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 37

    #2
    też daje im zarobić jest nieźle,
    w nowym programie tak to wygląda na monitorze jest nieciekawe ale odbitki są ok.
    ich maszyna wydala 250DPI więc twoje więc twoje 2000x3000 maszyna nie jest wstanie oddać na papier więc program zjeżdża nasze fotki.

    Komentarz

    • dgcracker
      Coś już napisał
      • 2005
      • 88

      #3
      Zamieszczone przez fotobaraba
      ich maszyna wydala 250DPI więc twoje więc twoje 2000x3000 maszyna nie jest wstanie oddać na papier więc program zjeżdża nasze fotki.
      Czyli jesli sam przygotuje plik do wyslania 250DPI to program nie powinien juz nic kombinowac? Przetestuje to przy okazji - przygotuje plik o takiej rozdzielczosci, zobacze ile zajmuje na dysku, a ile program faktycznie wysle.

      Z ta optymalizacja to jakas porazka - nawet jesli odbitki beda OK to to co widac na monitorze jest nie do przyjecia.
      Pozdrawiam,
      D.C.

      Komentarz

      • Tomasz1972
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3042

        #4
        Poczytaj o profilach . Widocznie program konwertuje do profilu .

        Komentarz

        • Kolaj
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 3293

          #5
          Zamieszczone przez Tomasz1972
          Poczytaj o profilach . Widocznie program konwertuje do profilu .
          Ano właśnie. Jestem przekonany, że kiedyś na ich stronie widziałem link do ściągnięcia profilu ich maszyny a teraz za nic nie mogę go odnaleźć.

          Komentarz

          • fotobaraba
            Dopiero zaczyna
            • 2006
            • 37

            #6
            Zamieszczone przez Tomasz1972
            Poczytaj o profilach . Widocznie program konwertuje do profilu .
            tak dokładnie. tylko wczesniej nie było takich różnic z stąd te wątpliwości.
            z resztą ty masz bardzo duże doświadczenie więc wrzuć jakąś "esencje".

            Komentarz

            • Kolaj
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 3293

              #7
              Zamieszczone przez fotobaraba
              tak dokładnie. tylko wczesniej nie było takich różnic z stąd te wątpliwości.
              z resztą ty masz bardzo duże doświadczenie więc wrzuć jakąś "esencje".
              Esencję masz tutaj: http://canon-board.info/showthread.php?t=8520

              Komentarz

              • zanussi
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1696

                #8
                wczoraj posłałem im do wywołania 3 srednioformatowe slajdy? no i nie wiem czy załadowałem do nich odpowiedni profil kolorystyczny
                Oko plus aparat - dobrana para.

                Komentarz

                • Zielony
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 2928

                  #9
                  Chłopaki, programik na stałe montuje do plików ichniejszy profil. Kiedyś była opcja do wyboru - mogło się samemu w foto e-net do wybranych zdjęć załączyć profil ICC. Teraz programik robi to automatycznie i dla każdego pliku.

                  A owa opcja pt. POPRAWA KOLORYSTYKI (wyrównywanie kanałów) to całkiem inna sprawa.
                  Nigdy tego nie włączam; czyli jest tak jak kiedyś z załączonym profilem. Poprawa kolorystyki to dla ludzi którzy po prostu z kompakta zgrywają foty i ślą prosto do labu; ta funkcja najlepiej się sprawdza przy zdjęciach które zostały nieprawidłowo wykonane np. zły dobór temperatury barwowej przez balans bieli (z fotonet)
                  sigpic


                  Komentarz

                  • Driver
                    Zablokowany
                    • 2005
                    • 786

                    #10
                    Zamieszczone przez dgcracker

                    I druga interesujaca sprawa - wybralem do wyslania jedno zdjecie jpg 3000x2000 rozmiar 3,5MB. Wyslalem zdjecie i przez przypadek zauwazylem, ze program wcale nie wysyla oryginalnego pliku tylko w jakis sposob go modyfikuje (zmniejsza) bo zamiast wyjsc z mojego kompa 3,5MB danych wyszlo duzo mniej - okolo 1,5MB.
                    D.C.

                    a korzystasz z funkcji "edycja" i zatwierdzasz poprzez "dalej" ?

                    bo jeśli tak to po prostu program zapisuje to z komprasją Coś jak PS na 8

                    Komentarz

                    • dgcracker
                      Coś już napisał
                      • 2005
                      • 88

                      #11
                      Zamieszczone przez Driver
                      a korzystasz z funkcji "edycja" i zatwierdzasz poprzez "dalej" ?

                      bo jeśli tak to po prostu program zapisuje to z komprasją Coś jak PS na 8
                      No wlasnie nic z tych rzeczy. Wybieram plik z dysku, format zdjecia i wyslij do labu. Nic nie edytuje, kadruje itd. Plik na dysku 3,5MB a wysyla polowe mniej. Pozdrawiam,
                      D.C.

                      Komentarz

                      • sebag
                        Bywalec
                        • 2007
                        • 133

                        #12
                        Niestety dla mnie fotonet to wielka kicha.
                        Gramatura papieru do d..., tak samo i kolory (ale to jeszcze można dopracować i zgrać, oczywiście kolory).
                        Ale jak mi przysłali testowe odbitki bodajże 20x30cm to MASAKRA!
                        1)Opakowanie pogniecione (wiem – Poczta, ale powinni tak zapakować, aby było gucio)
                        2)Odbitki już przy pakowaniu zostały pogniecione – pozaginane rogi.
                        I mimo, że na firmę chcieli mi dać stały rabat, podziękowałem. Wolę nawet zapłacić więcej, ale mieć jakość, a nie jakoś.
                        Pozdrawiam

                        Komentarz

                        • Kabu
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 370

                          #13
                          Jak nie Fotonet to co polecacie? Ja jak do tej pory korzystałem ze starego programu i byłem z ich usług bardzo zadowolony.

                          Komentarz

                          • sebag
                            Bywalec
                            • 2007
                            • 133

                            #14
                            Ja się zmusiłem i korzystam z usług miejscowego labu, ale problemy były i to niemałe (zwłaszcza z kolorami - nie udostępniają np profili ICC, bo pewnie ich na bieżaco nie robią). Ale za to są na miejscu, odbitki mam tego samego dnia, lub następnego, jak coś nie gra, to od razu widać i poprawiają, jako stały klient mam rabat, wykonują nawet odbitki 1x2m i pełno innych usług.
                            Czasami korci, żeby spróbować z sieci, ale nie spotkałem ciekawej oferty, a wydruków nie chcę.
                            Kabu - spróbuj może u Tomasza1972 (post #4 w tym wątku), ludziska chwalą.
                            Pozdrawiam

                            Komentarz

                            • Driver
                              Zablokowany
                              • 2005
                              • 786

                              #15
                              Zamieszczone przez dgcracker
                              No wlasnie nic z tych rzeczy. Wybieram plik z dysku, format zdjecia i wyslij do labu. Nic nie edytuje, kadruje itd. Plik na dysku 3,5MB a wysyla polowe mniej. Pozdrawiam,
                              D.C.

                              cos musisz edytować / zmieniać

                              właśnie przed chwiłą ściagłem ten program i wysłałem próbnie 1 zdjęcie

                              foto przed wysłaniem - 5.24 M

                              foto wysłane w archiwum - 5.24 M

                              Komentarz

                              Pracuję...