350D lepszy od 20D !!!

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • dzuniek
    Dopiero zaczyna
    • 2004
    • 45

    #1

    350D lepszy od 20D !!!

    W najnowszym numerze FVD - Panowie (m.in. znany z dyskusji na forach D.H.) stwierdzili iż o ile 20D ma nieco lepsza funkcjonalność, to 350D robi 'znacznie' ostrzejsze fotki. Pomijając kwestie problemu z "łapaniem" ostrości w dwudziestkach, to chyba lekka przesada?!

    Wg moich testów "na oko" to Panowie Ci 'znacznie' to się mylą...

    I nie przekonuja mnie argumenty typu, że 350D potrafi uchwycić 1200 poziomych lini, przy 1000 linii dwudziestki.

    Kto zechce mnie wyprowadzić z błędu?
    "Obraz jest to fragment natury widziany przez temperament twórcy"
  • Czacha
    fotograf
    • 2004
    • 4868

    #2
    ale co.. mamy teoretyzowac? robiles jakis test ze zaprzeczasz czy ci sie tylko wydaje ze to nieprawda? bo "na oko" to chlop w szpitalu umarl..
    https://www.piotrczechowski.pl

    Komentarz

    • Leprekan
      Bywalec
      • 2004
      • 166

      #3
      Ciekawie będzie jak to prawda
      Cosik czarnego + [EF20 f/2,8] + EF28 f/2,8+ EF50 f/1,8+ EF100 f2,0

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #4
        Jeden komentarz testow tych Panow w FVD:

        Komentarz

        • Kubaman
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 4709

          #5
          Chyba dla świętego spokoju powinniśmy powiedzieć raz na zawsze 350D - badziewny mały i plasticzany aparat - w opinii wszystkich robiących testy porównawcze oraz dużej części świeżo upieczonych użytkowników dSLR jest najlepszym aparatem na świecie i na zawsze. Już mnie to nudzi...

          Czy ktoś bardzo mądry potrafi mi powiedzieć, jakim sposobem matryca 350D tej samej wielkości i wykonana w identycznej technologii co 20D potrafi zarejestrować 20% więcej detali? Tego naprawdę nie kumam
          www.jakubszyma.pl

          www.szyma.com

          Komentarz

          • akustyk
            gajowy
            • 2004
            • 12226

            #6
            Kubaman - krotko mowiac: sedzia kalosz :-)

            a tak serio... no przeciez nie od dzis wiadomo, ze w takich testach drukuja wyniki, w zaleznosci od tego kto, ile i na co posmaruje...
            www albo tez flickr

            Komentarz

            • Tomasz Golinski
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 8623

              #7
              Łatwo to możnaby zrozumieć. Inny filtr przed matrycą (=moira) albo poprawiony algorytm dekodowania z raw, albo inne domyślne ustawienia ostrości.
              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



              Komentarz

              • KuchateK
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 4895

                #8
                Canon na Canon'a? Hmm... ciekawe jaki maja interes smarowac na 20D
                ...

                Komentarz

                • Kubaman
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 4709

                  #9
                  Tomek, OK to da się jakoś wyjaśnić, ale przecież marketing Canona trąbiłby o tym w niebogłosy. Mówimy o rzekomej 20% poprawie jakości ...
                  www.jakubszyma.pl

                  www.szyma.com

                  Komentarz

                  • KuchateK
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 4895

                    #10
                    Testerzy do d... Co innego... Nawet jak by tam slabszy filtr byl i lepsze algorytmy z wiekszym wyostrzaniem standardowo ustawionym to i tak mi sie nie wydaje zeby od razu wyszlo 20%... Troche to duzo...
                    A przeciez oba body maja defaultowy "parameter 1" (o ile mi sie cos nie pokickalo) taki jak 300D... Algorytmy tez raczej takie same... Nawet jesli by zmienili to i nowy firmware do 20'stki powinien byc...
                    Ostatnio edytowany przez KuchateK; 1338.
                    ...

                    Komentarz

                    • dzuniek
                      Dopiero zaczyna
                      • 2004
                      • 45

                      #11
                      W tym numerze dołączają foty 350tki w różnych ISO i jak dla mnie to różnicy nie widać. POwiem inaczej - foty na mojej 20-tce wydają się nawet być ostrzejsze niz te prezentowane przez tych Panów ;-)

                      To wszystko jest bardziej zakręcone niż nie jedna flaszka. A Ci Panowie stają się o kolejne 20% śmieszniejsi niż byli numer temu ;-)

                      ...:: Czysta propaganda - plastik rules ::...
                      "Obraz jest to fragment natury widziany przez temperament twórcy"

                      Komentarz

                      • akustyk
                        gajowy
                        • 2004
                        • 12226

                        #12
                        Zamieszczone przez KuchateK
                        Canon na Canon'a? Hmm... ciekawe jaki maja interes smarowac na 20D
                        ech... przeciez czytelnicy FVD to nie tacy onanisci jak my, tylko informatycy-pstrykacze, zajarani cyframi. takim latwiej jest sprzedac 350D, bo na 20D kasy wyciagnac nie beda chcieli. a latwiej ich do zakupu przekonac piszac, ze taniej dostana lepsze.

                        nie widze tu naprawde problemu :-)
                        www albo tez flickr

                        Komentarz

                        • Kubaman
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 4709

                          #13
                          czyli mamy powtórkę z rozrywki, jaką przerabialiśmy już raz przy temacie D70 - zmasowany atak w prasie sprawił, że ten aparat w mniemaniu niektórych pobił 1DMk2
                          www.jakubszyma.pl

                          www.szyma.com

                          Komentarz

                          • akustyk
                            gajowy
                            • 2004
                            • 12226

                            #14
                            Zamieszczone przez dzuniek
                            ...:: Czysta propaganda - plastik rules ::...
                            echh... bo Ty sobie kupiles 20D, to dwukrotnie tanszego 350D o zblizonych mozliwosciach trzeba od razu objezdzac? bez przesady...

                            w te 20% to nie wierze, ale FVD ogolnie niezbyt do mnie przemawia. natomiast prawda jest, ze do plastiku mozna sie przyzwyczaic, a dla wielu osob maly gabaryt tego aparatu jest fantastyczna sprawa. a przy tej cenie to super sprawa
                            www albo tez flickr

                            Komentarz

                            • akustyk
                              gajowy
                              • 2004
                              • 12226

                              #15
                              Zamieszczone przez Kubaman
                              czyli mamy powtórkę z rozrywki, jaką przerabialiśmy już raz przy temacie D70 - zmasowany atak w prasie sprawił, że ten aparat w mniemaniu niektórych pobił 1DMk2
                              eee.... z panami w zoltych okularach nie wolno nawiazywac polemiki. cos jak zona/dziewczyna w czasie okresu... trzeba przytakiwac i grzecznie godzic sie na wszystko. bo i tak za grosz racji nie ma
                              www albo tez flickr

                              Komentarz

                              Pracuję...