zmiana kitowego obiektywu EOSa 400d na... poradzcie pls.

[misiod]

Witam po raz pierwszy,

forum czytam od dawna ale jeszcze nie pisalem, mam jednak problem , potrzebuje porady wiec pisze wreszcie

jak w temacie - zmieniam kita z EOSa 400d. po drugim slubnym plenerze dla znajomych mam dosc, oni sa zadowoleni ja nie.

archiwum juz przeszukalem, Googla tez, www polskie i anglojezyczne i.... im wiecej czytam tym mam wiekszy metlik w glowie.

Generalnie potrzebuje jednego szkla, zakladam ze nie bede zmienial co chwila obiektywu jak tez niebardzo mam jak nosic caly arsenal.
założenia są takie:
- w miare szeroki kat na dole, tzn przy cropie 1,6 przynajmniej 18mm ale milo by bylo 17mm.
- dluga ogniskowa nie jest juz tak wazna ale zeby na portret starczylo czyli w okolicach 55-80mm (moze byc i wiecej jesli bedzie dobrze rysowal)
- jasny!! 1.8 byc nie musi ale jakos rozsadnie zeby portret mozna bylo zrobic z fajna GO
- dobrze i szybko ostrzacy
- ladnie rysujacy (ostre krawedzie bez fioletów na brzegach)
- dobrze jakby nie winietowal albo tylko nieznacznie

no i oczywiscie rozsadna cena, tzn do 1500

moje typy na chwile obecna to Canon 17-85mm USM IS albo Sigma 17-70 DC Makro, podobno jest tez Tokina z podobnymi parametrami ale nie mam z Tokina doswiadczen...

slyszalem i czytalem wiele o tych obiektywach, jakby teraz sie wypowiedzieli uzytkownicy to bede wdzieczny,
jesli znacie tez inne rozwazania, dobre obiektywy czy zamienniki to bardzo prosze o rade

z gory bardzo dziekuje za podpowiedzi, opinie i rady
pozdrawiam
Michal

[sniper88]

http://canon-board.info/search.php

http://canon-board.info/showthread.p...ht=sigma+17-70
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12049
http://canon-board.info/showthread.p...ht=canon+17-85

[Adam Kasprzak]

ja bym polecał*27-40L od canona, ale nie mieści się*w 1500zł.

[orbital]

Generalnie potrzebuje jednego szkla, zakladam ze nie bede zmienial co chwila obiektywu jak tez niebardzo mam jak nosic caly arsenal.
założenia są takie:
- w miare szeroki kat na dole, tzn przy cropie 1,6 przynajmniej 18mm ale milo by bylo 17mm.
- dluga ogniskowa nie jest juz tak wazna ale zeby na portret starczylo czyli w okolicach 55-80mm (moze byc i wiecej jesli bedzie dobrze rysowal)
- jasny!! 1.8 byc nie musi ale jakos rozsadnie zeby portret mozna bylo zrobic z fajna GO
- dobrze i szybko ostrzacy
- ladnie rysujacy (ostre krawedzie bez fioletów na brzegach)
- dobrze jakby nie winietowal albo tylko nieznacznie

no i oczywiscie rozsadna cena, tzn do 1500

Takie rzeczy to tylko w Erze

ja bym polecał*27-40L od canona, ale nie mieści się*w 1500zł.

Nie spełnia jednego z w/w wymagań :

- w miare szeroki kat na dole, tzn przy cropie 1,6 przynajmniej 18mm ale milo by bylo 17mm.

[Kubak82]

moje typy na chwile obecna to Canon 17-85mm USM IS

on akurat ma sie nijak do:

- jasny!! 1.8 byc nie musi ale jakos rozsadnie zeby portret mozna bylo zrobic z fajna GO
- ladnie rysujacy (ostre krawedzie bez fioletów na brzegach)
- dobrze jakby nie winietowal albo tylko nieznacznie

slyszalem i czytalem wiele o tych obiektywach

slabo czytales ;-)
- http://www.optyczne.pl/13.5-Test_obi...omatyczna.html
- http://www.optyczne.pl/13.8-Test_obi...ietowanie.html

natomiast ta sigma jest juz calkiem ok, tylko ze predkosc i af gorszy niz w 17-85..

[Adam Kasprzak]

Takie rzeczy to tylko w Erze

Nie spełnia jednego z w/w wymagań :

wait:
1) po cropie (po przemnożeniu ma mieć*17)
2) bez przeliczania ma mieć*16/17mm ?

jeżeli chodzi o 2 przypadek to mój spełnia wymagania, a jeżeli 1) to jest taka sigma 10-....

[gwozdzt]

ja bym polecał*27-40L od canona, ale nie mieści się*w 1500zł.

nie ma takiego obiektywu!
rozumiem, że literówka, ale bardzo dwuznaczna, więc masz na myśli 17-40L czy 24-70L ?

wait:
1) po cropie (po przemnożeniu ma mieć*17)
2) bez przeliczania ma mieć*16/17mm ?

jeśli na obiektywie jest napisane, że ogniskowa ma 17mm to ma 17mm i podpięcie crop_body absolutnie tej ogniskowej nie zmienia!

wiem oczywiście co masz na mysli, ale jesli już zaczynasz dochodzenie to powinieneś zapytać czy to ma być 17mm czy też ekwiwalent 17mm dla cropa?

Notabene, nie wiem czy te dywagacje w ogóle są potrzebne, bo przynajmniej dla mnie jest jasne, że autorowi wątku chodzi o standardzoom do cropa, czyli coś zaczynającego się od 17/18mm i kończącego conajmniej w okolicach 50mm, a wiec obiektywy typu:
Canon 17-55/2,8
Tokina 16-50/2,8
Tamron 17-50/2,8
Sigma 18-50/2,8
Sigma 17-70/2,8-4,5

jeżeli chodzi o 2 przypadek to mój spełnia wymagania,

jeśli miałeś na mysli 17-40L - nie spełnia bo za krótki,
jeśli 24-70L - też nie, bo za wąski.

[zbyszekjan]

Niestety obiektywu o tak wyśrubowanych parametrach i w takiej cenie, nie dostaniesz. Musisz trochę zmienić wymagania.
P.s. Chociaż może Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8? Choć też ma swoje wady. Aberacja, AF.
Pozdrawiam

[aptur]

Witam po raz pierwszy,

Generalnie potrzebuje jednego szkla, zakladam ze nie bede zmienial co chwila obiektywu jak tez niebardzo mam jak nosic caly arsenal.
założenia są takie:
- w miare szeroki kat na dole, tzn przy cropie 1,6 przynajmniej 18mm ale milo by bylo 17mm.
- dluga ogniskowa nie jest juz tak wazna ale zeby na portret starczylo czyli w okolicach 55-80mm (moze byc i wiecej jesli bedzie dobrze rysowal)
- jasny!! 1.8 byc nie musi ale jakos rozsadnie zeby portret mozna bylo zrobic z fajna GO
- dobrze i szybko ostrzacy
- ladnie rysujacy (ostre krawedzie bez fioletów na brzegach)
- dobrze jakby nie winietowal albo tylko nieznacznie

no i oczywiscie rozsadna cena, tzn do 1500

Michal

Takich cudów to niestety nie ma

Do tej kwoty możesz kupić tamrona 17-50 ale nie powiedziałbym o nim że dobrze i szybko ostrzy. Optycznie jest całkiem niezły.

[orbital]

wait:
1) po cropie (po przemnożeniu ma mieć*17)
2) bez przeliczania ma mieć*16/17mm ?
jeżeli chodzi o 2 przypadek to mój spełnia wymagania, a jeżeli 1) to jest taka sigma 10-....

Ja to tak zrozumiałem, że kolega chce mieć obiektyw który po dokręceniu do jego 400D da mu 17-18mm na początku a na końcu 50-80mm, czyli jeśli ma być to EF to musiałby mieć napisane na obiektywie 11-11.2mm - 31-50mm, jeśli chodzi o mocowanie EF-S to tylko zakres jaki chciałby mieć ma obiektyw 17-85 ale za to nie spełnia wymagania co do światła i innych, jeśli polecimy jakiegoś alternatywnego producenta to się zacznie polemika na temat focusa itp. rzeczy.
Myślę, że najlepiej będzie jak nowo zarejestrowany kolega misiod skorzysta z rady sniper88. Ja już nie polemizuję.

[Adam Kasprzak]

my bad oczywiście 17-40L, literówka

[brzoza]

Canon 17-85mm USM IS albo Sigma 17-70 DC Makro

Ten Canon jest jasny? To chyba jakis żart :-)

Za to Sigma 17-70 spełnia większość Twoich wymagań. Sam mam ten obiektyw i mogę go polecić (tylko AF mógłby być szybszy).

pozdr.

[misiod]

dziekuje wszystkim za rady

te artykuly tez juz dawno przeczytalem, tylko szczerze mowiac to te wykresy i liczby niewiele mi mowia, nie mam porownania, najchetniej bym sobie te szkla potestowal i potem zdecydowal co kupic ale wiem ze to raczej niemozliwe

dla wyjasnienia - chodzilo mi o obiektyw zaczynajacy sie od 17mm co po cropie daje niestety wieksza ogniskowa....

dziekuje raz jeszcze i pewnie sie zdecyduje na Sigme jako ze wiecej kasy narazie po prosu nie posiadam.

pozdrawiam
Michal

[aptur]

dziekuje wszystkim za rady



dziekuje raz jeszcze i pewnie sie zdecyduje na Sigme jako ze wiecej kasy narazie po prosu nie posiadam.


Michal

Za podobną cenę masz Tamrona 17-50/2.8 Optycznie to według mnie lepsze szkło. Radzę to przemyśleć.

[krztar]

Obiektyw-wybór-jakość-cena

Witam po raz pierwszy,

forum czytam od dawna ale jeszcze nie pisalem, mam jednak problem , potrzebuje porady wiec pisze wreszcie

jak w temacie - zmieniam kita z EOSa 400d. po drugim slubnym plenerze dla znajomych mam dosc, oni sa zadowoleni ja nie.

archiwum juz przeszukalem, Googla tez, www polskie i anglojezyczne i.... im wiecej czytam tym mam wiekszy metlik w glowie.

Generalnie potrzebuje jednego szkla, zakladam ze nie bede zmienial co chwila obiektywu jak tez niebardzo mam jak nosic caly arsenal.
założenia są takie:
- w miare szeroki kat na dole, tzn przy cropie 1,6 przynajmniej 18mm ale milo by bylo 17mm.
- dluga ogniskowa nie jest juz tak wazna ale zeby na portret starczylo czyli w okolicach 55-80mm (moze byc i wiecej jesli bedzie dobrze rysowal)
- jasny!! 1.8 byc nie musi ale jakos rozsadnie zeby portret mozna bylo zrobic z fajna GO
- dobrze i szybko ostrzacy
- ladnie rysujacy (ostre krawedzie bez fioletów na brzegach)
- dobrze jakby nie winietowal albo tylko nieznacznie

no i oczywiscie rozsadna cena, tzn do 1500

moje typy na chwile obecna to Canon 17-85mm USM IS albo Sigma 17-70 DC Makro, podobno jest tez Tokina z podobnymi parametrami ale nie mam z Tokina doswiadczen...

slyszalem i czytalem wiele o tych obiektywach, jakby teraz sie wypowiedzieli uzytkownicy to bede wdzieczny,
jesli znacie tez inne rozwazania, dobre obiektywy czy zamienniki to bardzo prosze o rade

z gory bardzo dziekuje za podpowiedzi, opinie i rady
pozdrawiam
Michal

Witaj. Twoje oczekiwania jakości fotografii są rozsądne, jednak nie zamkniesz się w kwocie 15 paczek. Myślę że w tej sytuacji musisz oprzeć zakup o L-kę. Pracowałem szkłem 17-85 IS USM Canona. Odzwzorowanie barw na niskim poziomie, ostrzenie przeciętne, szybkość dobra. Jedyny plus to uniwersalność. Pomyśl o L-ce Canona 24-105 /4.0 który można kupić na ąllegro~od 2500 złociszy. Docelowo z krótkiego zooma 24-70 L/2.8 . Ale to juz inny cennik. Pozdrawiam krztar
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Witaj. Twoje oczekiwania jakości fotografii są rozsądne, jednak nie zamkniesz się w kwocie 15 paczek. Myślę że w tej sytuacji musisz oprzeć zakup o L-kę. Pracowałem szkłem 17-85 IS USM Canona. Odzwzorowanie barw na niskim poziomie, ostrzenie przeciętne, szybkość dobra. Jedyny plus to uniwersalność. Pomyśl o L-ce Canona 24-105 /4.0 który można kupić na ąllegro~od 2500 złociszy. Docelowo z krótkiego zooma 24-70 L/2.8 . Ale to juz inny cennik. Pozdrawiam krztar