Mocowanie Szkieł Nikon DX na body Canon - Adapter

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • weaponX
    • 2007
    • 4

    #1

    Mocowanie Szkieł Nikon DX na body Canon - Adapter

    Witam
    Czy ktoś z forumowiczów miał możliwość montowania szkieł Nikonowskich takich jak 18-200 dx , tamron 28-75 , sigma 10-20 , lub 50mm 1,8 na canonowskim body (20d) ? Jeśli tak to z jakiego adapteru korzystał i jak te szkła się sprawowowały ?
    Znalazłem coś takiego w sieci i zastanawiam się jak to działa , czy wogule działa i czy jest sens sie w to bawić .
    http://www.infoto.pl/product_info.ph...roducts_id=726
  • popmart
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1721

    #2
    działa ale oczywiście bez automatyki ... to jest raczej do nikkorów manuali
    chyba ze te o kórych piszesz mają ręcznie nastawianą przesłonę.

    Komentarz

    • weaponX
      • 2007
      • 4

      #3
      a AF dziala ?

      Komentarz

      • bakulik
        Uzależniony
        • 2005
        • 767

        #4
        Zamieszczone przez weaponX
        a AF dziala ?
        Czytałeś tekst na stronie, do której link podesłałeś? - "Ostrość oraz przysłonę ustawia się manualnie na obiektywie"
        Pozdrawiam
        Łukasz Bakuła
        „Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

        Komentarz

        • akustyk
          gajowy
          • 2004
          • 12226

          #5
          Zamieszczone przez weaponX
          Witam
          Czy ktoś z forumowiczów miał możliwość montowania szkieł Nikonowskich takich jak 18-200 dx ,tamron 28-75 , sigma 10-20 , lub 50mm 1,8 na canonowskim body (20d) ? Jeśli tak to z jakiego adapteru korzystał i jak te szkła się sprawowowały ?
          mocowalem Tamrona 28-75/2.8 w 10D/30D i dziala bez problemu. mialem wersje tego "nikonowskiego" szkla z dupka EOS, wiec cala automatyka dziala
          www albo tez flickr

          Komentarz

          • Cichy
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 7450

            #6
            Zamieszczone przez akustyk
            mocowalem Tamrona 28-75/2.8 w 10D/30D i dziala bez problemu. mialem wersje tego "nikonowskiego" szkla z dupka EOS, wiec cala automatyka dziala
            Przecież to jest niemożliwe, w Tamronie AF ustawiany jest śrubokrętem z body, którego Canon nie ma.
            O obiektywach wiem prawie wszystko

            Komentarz

            • Klosiu
              Bywalec
              • 2004
              • 232

              #7
              Zamieszczone przez Cichy
              Przecież to jest niemożliwe, w Tamronie AF ustawiany jest śrubokrętem z body, którego Canon nie ma.
              he he

              przeczytaj raz jeszcze post akustyka a zwlaszcza " "
              5d II | 50/1.4 | T 28-75/2.8

              Komentarz

              • Kolekcjoner
                Obertroll
                • 2006
                • 18793

                #8
                Zamieszczone przez weaponX
                Witam
                Czy ktoś z forumowiczów miał możliwość montowania szkieł Nikonowskich takich jak 18-200 dx , tamron 28-75 , sigma 10-20 , lub 50mm 1,8 na canonowskim body (20d) ? Jeśli tak to z jakiego adapteru korzystał i jak te szkła się sprawowowały ?
                Znalazłem coś takiego w sieci i zastanawiam się jak to działa , czy wogule działa i czy jest sens sie w to bawić .
                http://www.infoto.pl/product_info.ph...roducts_id=726
                Ta Sigma to chyba też średnio nikonowskie szkło .
                "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                Kapitan Wagner

                Komentarz

                • akustyk
                  gajowy
                  • 2004
                  • 12226

                  #9
                  Zamieszczone przez Cichy
                  Przecież to jest niemożliwe, w Tamronie AF ustawiany jest śrubokrętem z body, którego Canon nie ma.
                  co Ty mi tu Cichy, nomen omen, wkrecasz 8)
                  moj "nikonowski" Tamron, majacy normalna, jak na obiektyw do EOS-a przystalo canonowska dupke, ma wlasny wbudowany silnik. owszem, gowniany bo wolny i glosny, ale faktu jego istnienia sie nie da zaprzeczyc
                  www albo tez flickr

                  Komentarz

                  • weaponX
                    • 2007
                    • 4

                    #10
                    drogi akustyku i kolekcjonerze zarówno tamron i sigma to nikonowskie szkła z tego prostego powodu że mam je na bagnecie nikona . Interesowała mnie w tym wątku raczej wiedza użytkowaników adapterów dzięki którym moje "nikonowskie szkła" będą współpracowały z canonowskim body . Rozumiemy się już ? Chyba jaśniej się nie da .

                    Komentarz

                    • Kolekcjoner
                      Obertroll
                      • 2006
                      • 18793

                      #11
                      Zamieszczone przez weaponX
                      drogi akustyku i kolekcjonerze zarówno tamron i sigma to nikonowskie szkła z tego prostego powodu że mam je na bagnecie nikona . Interesowała mnie w tym wątku raczej wiedza użytkowaników adapterów dzięki którym moje "nikonowskie szkła" będą współpracowały z canonowskim body . Rozumiemy się już ? Chyba jaśniej się nie da .
                      Jasne że się rozumiemy .
                      Co do szkieł to muszą mieć pierścień przysłon żeby można było w ogóle użyć przysłony. Są też przejściówki z elektroniką, będziesz miał wtedy potwierdzenie ostrości.
                      Swoją drogą ciekaw jestem czy kiedyś komuś uda się zrobić układ, który będzie umożliwiał pełną współpracę szkieł N z bagnetem EF. Byłaby niezła jazda - tyle że to raczej czyste S-F .
                      "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                      Kapitan Wagner

                      Komentarz

                      • akustyk
                        gajowy
                        • 2004
                        • 12226

                        #12
                        Zamieszczone przez weaponX
                        drogi akustyku i kolekcjonerze zarówno tamron i sigma to nikonowskie szkła z tego prostego powodu że mam je na bagnecie nikona .
                        tak, rozumiemy od poczatku. sorki, za urzadzanie beki.

                        Zamieszczone przez weaponX
                        Interesowała mnie w tym wątku raczej wiedza użytkowaników adapterów dzięki którym moje "nikonowskie szkła" będą współpracowały z canonowskim body . Rozumiemy się już ? Chyba jaśniej się nie da .
                        w sumie to mozna to chyba na chlopa wywnioskowac bylo. a Kolekcjoner napisal wprost.

                        redukcja EOS->NikonF nie ma przeniesienia zadnych stykow. a wiec i oczywiscie wszelkiej automatyki. takie redukcje miedzysystemowe to sie w ogole rzadko spotyka.

                        skoro nie ma przeniesienia automatyki to ze wzgledu na calkowicie elektroniczne przekazywanie informacji miedzy obiektywem a korpusem, body nie dostaje tu informacji od obiektywu i vice versa. to oznacza m.in., ze nie jest w stanie zmusic obiektywu do przymkniecia.

                        wniosek z tego jest taki: zaden obiektyw G Nikkora nie bedzie w body EOS uzyteczny inaczej niz na pelnej dziurze. chyba, ze tam jest jakis myk, zeby mechanicznie przymknac przeslone, ale jesli dobrze pamietam to nie ma.
                        lensy nie-G, czyli majace wlasny pierscien przyslony mozna uzywac jak kazde inne szkla manualne w Canonie. reczne przymykanie i pomiar na przyslonie roboczej i oczywiscie reczne ostrzenie

                        jesli sie nie myle, to poza 18-200 wszystkie wymienione szkla maja podzialke przeslony na korpusie. wiec mozesz ich uzywac. z tym ze zastanowilbym sie nad tym, czy ma sens. EOS to jest system stricte elektroniczny i po pozbawieniu go kontaktu miedzy body a obiektywem jest "dziwny". to nie Pentax czy w jakims zakresie Nikon. to bylo od poczatku projektowane pod AF. mozna uzywac szkiel manualnych (ze swietnymi wynikami), ale koniec koncow pewnie i tak skonczysz na zmianie docelowej na szkla AF
                        www albo tez flickr

                        Komentarz

                        • weaponX
                          • 2007
                          • 4

                          #13
                          Ok dzięki
                          pierścien przysłon mam na tamronie 28-75 i nikonie 50mm . Żałuje teraz że wziołem sigme 10-20 a nie tokine 12-24 (tokina chyba tez ma pierścien) .

                          Komentarz

                          • Klosiu
                            Bywalec
                            • 2004
                            • 232

                            #14
                            Zamieszczone przez weaponX
                            Ok dzięki
                            pierścien przysłon mam na tamronie 28-75 i nikonie 50mm . Żałuje teraz że wziołem sigme 10-20 a nie tokine 12-24 (tokina chyba tez ma pierścien) .
                            Tokina ma jedynie pierscien ostrosci ale i tak zaluj
                            5d II | 50/1.4 | T 28-75/2.8

                            Komentarz

                            Pracuję...