Tweetnij
hej Mam obiektyw do ww aparatu- tamron 28-200 f 3,8-5,6. W sumei jest ok, ale jednak czasem zdjecia sa nieostre lub troche ciemne. Teraz mysle o wymienie obiektywu-co polecacie? (fotografia amatorska-interesuja sie fotografia od strony estetycznej, z ta techniczna jest gorzej). zalezy mi raczej na standardowej ogniskowej-do zdjec w gorach-widoki i jakies roslinki
-
-
ale ile chcesz (mozesz) wydac?
relatywnie niedrogo (w granicach 800-900 zl) mozesz teraz kupic uzywanego Tamrona 28-75/2.8. jakosc jest fantastyczna a zakres w 300-tce bedzie idealny
nieco taniej (w granicach 600-700 zl) mozna kupic Canona 24-85/3.5-4.5. chyba nawet lepszy w gory, bo ten szeroki kat nie do pogardzenia, a sam obiektyw solidniejszy i ze znacznie lepszym AF. nieco ciemniejszy, ale akurat w gorach to nie jest problem. optycznie nie tak dobry jak Tamron 28-75, ale spokojnie lepszy niz ten 28-200Ostatnio edytowany przez akustyk; 984. -
Tami to bardzo dobry wybór. Możesz pomyśleć też o innych używanych szkiełkach: Tokinie 28-70/2.8 (~550-600 zł) oraz Canonach 28-105/3.5-4.5 USM (~500-600 zł) lub 24-85/3.5-4.5 USM (~600-700 zł).Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutajKomentarz
-
Jędrek
Komentarz
-
no to niedokladnie slyszales.
w cyfrze - tak, jest nierewelacyjna bez przymkniecia.
w analogu - mozna nia papier kroic. czy jak to tam wypisuja o swoich sloikach sprzedawcy optyki "sdielano b CCCP" na allegro
to jest chyba jakis nowy wniosek na CB, bo ja dotychczas kojarze niemal wylacznie kolektywne orgazmy na temat jakosci tego szkla.
no chyba, ze chodzi o placze trabanciarzy, ktorzy swoje nietrafione oszczednosci na korpusie tlumacza niedoskonalosciami optyki. to tak...Komentarz
-
Toras ma taką i jest zadowolony. Kolor, kontrast i ostrość są najzupełniej zadowalające.
Głównym problemem związanym z tym szkłem jest niekompatybilność starszych egzemplarzy z nowymi lustrzankami, ale analogowego 300 to nie dotyczy.
No niestety FF/BF w niektórych egzemplarzach tego szkła mitem nie jest. Inna sprawa że ten auofocus to nawet w tych dobrych jest taki, no.... tamronowy że tak powiem
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutajKomentarz
-
Komentarz
-
To może faktycznie niedokładnie słyszałem
No przyznam się że młode i niedoświadczone ze mnie pacholę i nie potrafię odróżnić ziarna ("kolektywnych orgazmów") od plew ("trabanciarzy")
Po prostu wielokrotnie się natknąłem na opinie, że to szkło jest nierówne (zdarzają się rewelacyjne, ale też i mydlane egzemplarze), więc chyba lepiej sprawdzić przed zakupem.
Jędrek
Komentarz
-
-
a jeszcze cos godnego polecenia? I co w ogole myslicie o tym tamronie 28-200?Komentarz
-
-
szukam jednak czegos troche tanszego. (No chyba ze znajde jakas megapromocje na tamte
Komentarz
-
-
No tak do 500 zl(ale zeby jednoczesnie nei miec czegos gorszego niz ten tamron) Mozliwe, ze to niemozliwe ale to mi napiszcie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tyle ze szukam wsrod uzywanych, a nei nowych, bo nowego to wiem ze nei kupieKomentarz
-
Do 500 zł:
- Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM MKI (ważne są te oznaczenia, bo taki 28-105/4-5.6 jest raczej dość kiepski)
- EF28-80/3.5-5.6 USM MKI (tu również ważne są oznaczenia, późniejsze wersje to już zupełnie inna, dużo gorsza konstrukcja)
- Canon EF28-70/3.5-4.5 (kłopotliwe użytkowanie filtrów, ale szkiełko optycznie bardzo dobre jak na tę klasę cenową)
- Canon EF 50/1.8Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutajKomentarz
Komentarz