Zakup obiektywu - mala ilosc pieniedzy

[robootb]

Witam,
Chcialbym kupic obiektyw do swojego 400D ...
Pojawia sie problem poniewaz dysponuje mala iloscia pieniedzy. Mysle nad czyms z duzym przyblizeniem.
70 - 200
100- 300
Teraz moze warto kupic jakis stary obiektyw plus konwenter?
Wyjde napewno lepiej cenowo a jak z jakoscia?
Czekam na rady jesli widzicie cos w sensownej cenie to mozecie dac rowniez link do alledrogo.
Pozdrawiam Robootb

[MariuszM]

Witam,
Chcialbym kupic obiektyw do swojego 400D ...
Pojawia sie problem poniewaz dysponuje mala iloscia pieniedzy. Mysle nad czyms z duzym przyblizeniem.
70 - 200
100- 300

Może to:
Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro
Tu masz test:
http://tinyurl.com/34l7de

[Bonczar]

Propozycje zależą od kasy jaką możesz przeznaczyć na szkło...
Jeśli coś w za niedużą kasę to mogę polecić Sigmę 70-300... (mam taką do sprzedania ;-) ) a jeśli coś za większą kasę to Canon 70-200 4L...

[korona-pl]

dysponuje mala iloscia pieniedzy

Czyli ile? 500, 1000, 2000 zł? W każdej cenie można coś znaleźć.
Spróbuj dokładniej określić wymagania: co zamierzasz focić i jakiej jakości oczekujesz.

2 skrajne przykłady:
http://www.allegro.pl/item244347015_..._m_4_9_ft.html
http://www.allegro.pl/item241448685_..._30d_400d.html

[robootb]

Do 500zł niestety dysponuje malym budzetem A najlepiej jak najtaniej :P ...
Hmm a co myslicie o M42 + konvetner?
Pozdrawiam

[fret]

M42 z przejściówką byłoby niezłym rozwiązaniem, a jakaś stałka 135mm byłaby b. tania i b. dobra. Problem polega na tym, że mógłbyś się zniechęcić zanim byś się nauczył ostrzyć manualnie. Myślę, że wspomniany wcześniej Tamron będzie najlepszym rozwiązaniem. Pchać się w coś tańszego, lub starszego w tym zakresie nie ma sensu. Na długim końcu będzie tragedia.

[koyot77]

Fakt, że M42 plus konwerter nawet już naet bez potwierdzania ostrości z kilkoma dobrymi stałkami mógłby być dobrym rozwiązaniem, ale tak jak kolega powyżej napisał - można się szybko zniechęcić. Nie zapomnę jak sam zakupiłem M42 teraz używam ich głównie do portretów i makro. Używam Sigmy 70-300/4.5-5.6 APO DG i powiem Ci tak, że w zakresie 70-200 za te pieniążki to jest to naprawde dobry obiektyw. Szybko jednak się okazało, że jest dość ciemny i nadaje się przy dobrych warunkach oświetleniowych bo robić zdjecia przy iso800 i wyżej było już bezsensu a już kompletnie na 300mm zwierzakom w lesie np.

[robootb]

hmm, no czyli mowisz ze dobry sprzet ale powiadasz iso 800?
Przeciez to beda ogromne szumy ?
A wracajac do tych M42 to taki sprzet mniej wiecej za ile kupie?

[sowask8]

kup sigme macro dg 70-300 i masz dobry zoom za małe pieniadze potem to juz tylko L'ke Mój kolega ma sigme troszke pstrykałem nim nie miałem zazalen do tego obiektywu

[Berials]

A wracajac do tych M42 to taki sprzet mniej wiecej za ile kupie?

http://www.allegro.pl/8885_m42.html

http://forum.stock-photo.pl/ -- forum o M42

Dodaj do tego koszt redukcji, bez potwierdzenia ostrości to jakieś 30zł.

[Skylines]

Kolega ostatnio kupił SIGME 70-300 za jakies około 600 zł i ma MACRO tyż podobno całkiem niezła

[tombas]

hmm powiadasz iso 800?
Przeciez to beda ogromne szumy

w wmiare dobrych warunkach oswietleniowych-niekoniecznie

[himi]

Sigmy 70-300 APO można forum wyrwać za 550 - 600. Miałem kiedyś 70-300 DG, niczym nie różniła się od APO. To szkło niezłe za tę kasę z tragicznym niestety autofocusem - to ważne pod warunkiem, że potrzebujesz szybkiego AF. Jeśli niekoniecznie (nie w celach zarobkowych np) to spokojnie bierz. DG daje radę, a jest tańsza od APO. Powtarzam, ja różnicy nie widziałem. Zakres 70-200 w tej sigmie jest bardzo znośny, jak polubisz jej wiertarkowy AF. Ja sprzedawałem zdjęcia z tej sigmy ,,w Polskę''. Ostatnie bodaj wczoraj, więc luzik.

[werek]

a jak wyglada ustawianie ekspozycji na obiektywach M42 (przeslona jest mechaniczna, wiec nie sterowana przez elektronike aparatu), focus i ekspozycje aparat robi na pelniej dziurze.

to mnie zawsze zastanawialo, do zdjec makro na pewno by sie taki carl zeiss przydal

[koyot77]

Gdy chcesz robić makro ważne jest, żeby obiektyw miał przełącznik Auto/Manual lub musisz nieco ingerować w mechanikę przesłony. Ingerencja jest banalna nawet dla Lajkonika. Zazwyczaj używając M42 ostrze blisko pełnego otworu, po czym przymykam czasem koryguje ostrość póki widze. Do zdjęć makro używam najczęściej najzwyklejszego Heliosa 44-M-4 plus pierścienie, ten wymagał małej ingerencji tak samo jak i 44-M-6 czasem uzywam 2/85 lub 2.8/135 bardzo rzadko uzywam juz 3.5/200 czasem tylko do motyli łatweij podejść ;D Wracajac do Sigmy - jak przełączysz na Manual Focus - uwierz mi ten obiektyw zaczyna pracować szybko i cicho, bo faktycznie, żę AF działa jak wiertarka ;D