Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II - Brak ostrości
Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II - Brak ostrości
Witam ponownie,
Miałem ostatnio okazję przez kilka minut pobawić się Sigmą APO 70-300mm Macro Super II niestety nie na moim body ;( pewien jegomość chciał mi go odsprzedać a na decyzję dał mi 15 min (ponoć się spieszył ).
Jestem początkującym amatorem ... ale za "chiny ludowe" nie mogłem uzyskać ostrości.
W żadnej z ogniskowych Każda fotka którą od razu sparawdzałem na laptopie była bardzo mało ostra !. ( niestety fotek nie mam gdyż karta też była jego a ja nie zapisałem fotek na HDD ) Sprawa była za bardzo wątpliwa i nie kupiłem.
Pytanka do Was :
Czy dobrze zrobiłem ??
Czy jest możliwe aby to była wina tego body ?? ( bo tak tłumaczył sprzedający ).
Czy obiektyw ten jest wart swojej ceny ?? ( moge go mieć za 970 zł brutto za nowy z 2 letnią gwarancją )
Czy może jest coś co polecilibyście bardzie niż ta Sigma ( oczywiście z funkcją makro )powiedzmy do 1200 zł brutto ??
Z góry dziękuję za wyczerpujące ( jak zawsze na tym forum ) odpowiedzi 8)
[scroll:19a82308c5][fade:19a82308c5]P.s. Post bynajmniej nie jest PRIMA-APRILISOWYM żartem. [/fade:19a82308c5][/scroll:19a82308c5]
Re: Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II - Brak ostrości
Posiadam ten obiektyw i powiem szczerze, ze z ostrosci jestem naprawde zadowolony (nawet sporadycznie przy 300mm udaje mi sie pstryknac bardzo ostre zdjecie )
Wydaje mi sie, ze testowany przez Ciebie egzemplarz byl po prostu uszkodzony.
Jednyna konkurencja dla Sigmy (w tym przedziale cenowym) jest Canon 100-300 f/4.5-5.6 USM (nawet jest kilka stowek drozszy). Nowa Sigma na allegro kosztuje ok 850 PLN zas Canon ok 1300 PLN
Ciekaw jestem czy może być lepiej z ostrością przy 300mm (i nie chodzi mi o L'ki ): )
No przyznam sie szczerze, ze jak na ten aparacik to zdjecie dla mnie jest albo PSute (rasowa ostrosc) albo cosik nie tak. Wyglada jak z taniego kompaku.
Co do ostrosci.....
No Coz....w tej klasie cenowej, wydaje mi sie najlepsze foty robi Canon 100-300 USM
Ladnie widac ostrosc tutaj
sorry, ale ja tu nie widze, gdzie ten Canon jest najlepszy. ja wiem, ze to sa w duzym stopniu fotki po korekcji itd. itp., ale to chyba nie jest tak, ze uzytkownicy Canona nie umieja zrobic dobrej korekty, a SIgmy tak. a jak sie pooglada te zdjecia, to Sigma wyglada duuuuzo lepiej niz 100-300
A czy ktos moze powiedziec ile wolniejsza jest ta sigma od tego canona 100-300 np przy ostrzeniu na obiekt ktory dosc szybko sie porusza?? sa to ms czy juz cos koło 1 sekundy??
mmsza, sigme ma tesc :wink: i szkiełko jest naprade spoko moje pytanie padło głownie przez to iz byłym ciekaw czy warte jest wyłozenie kilku $$$ wiecej na canona jesli szybkosc AF w przypadku 100-300 to tylko ułami sekund szybciej to moim zdaniem nie warto dopłacac do canona w przypadku sigmy mamy jeszcze macro coprawda nie jest to szkło macro ale wychodzi mu to całkiem niezle,
Porownanie fotek na pbase jest nieobiektywne. dlaczego ? przyklad ptaska. iso800 - wojna pikseli !!
ale do rzeczy.
mysle, ze wlasciwym byloby porownanie w labie.
co moge powiedziec od siebie. nie jestes nastawiony tylko na canona (szkla). sam zbieram na tamrona 28-75.... ale.....
jezeli porownac sigme z 100-300, to za 700 zl ktore dalem za canona + oslona to sigma wysiada.
poza tym, usm. jezeli mi mowicie, ze sa to ms, to nie moge sie zgodzic. do usm konkurencja jest hsm sigmy. to mozna porownywac, cala reszta jest w tyle, szczegolnie jezeli chodzi o porownianie obiektow w ruchu.
Z ostatniej chwili. Zdjecia w ruchu
Ktos wybiorczo pokazal galerie Tutaj
Porownanie fotek na pbase jest nieobiektywne. dlaczego ? przyklad ptaska. iso800 - wojna pikseli !!
to chyba nie tak... jak otwierasz podane linki, to masz kilka losowo wybranyh zdjec z danego szkla. klikasz "more" i dostajesz kolejne losowanie. i tak do oporu. zdjec z Sigmy jest kolo 700 a z Canona pewnie drugie tyle. i to nie jest tendencyjne. po prostu trzeba obejrzec wiecej niz pierwsza strone, zeby sobie wyrobic opinie
a porownanie jest o tyle obiektywne, ze pokazuje co mozna osiagnac danym obiektywem robiac prawdziwe zdjecia, a nie nie w testach laboratoryjnych, pstrykajac karty testowe. i to przekrojowo, bo pokazuje rezultaty zupelnych losi i dobrych fotografow (w tym z dobra znajomoscia korekcji). lepszego porownania, MSZ, nie mozna sobie wymarzyc.
testy laboratoryjne... sa fajne, dopoki bedziesz robil karty ISO, a na dodatek masz 100% zaufanie do testujacego. z czym, ogolnie mowiac, jest roznie :-)
Zamieszczone przez miszka
jezeli porownac sigme z 100-300, to za 700 zl ktore dalem za canona + oslona to sigma wysiada.
fakt, to dobra cena za obiektyw Canona, ale tez Sigme APO mozna wyrwac za 850, rowniez z oslona. roznica w jakosci jest tego warta, choc dla osob potrzebujacych szkla z szybkim AF Canon jest lepszym wyborem.
Zamieszczone przez miszka
poza tym, usm. jezeli mi mowicie, ze sa to ms, to nie moge sie zgodzic. do usm konkurencja jest hsm sigmy. to mozna porownywac, cala reszta jest w tyle, szczegolnie jezeli chodzi o porownianie obiektow w ruchu.
racja. tylko nie kazdemu potrzebny jest szybki AF. mnie jest potrzebne szklo w gory, do zblizen przyrody (ale nie zwierzatek) i ew. architektury. stad uwaga, ze zdecydowanie Canon 100-300 nie jest lepszy od tej Sigmy APO.
Chyba wychodzi na to, że mam jeszcze większy problem z decyzją
... a tak poważenie to jak to jest z tą funkcją "makro" czy sprawdza się ona w Sigmie ??
Czy może lepiej sobie darować i zbierać na Canona EF 100 mm f/2.8 Macro ?? ( chociaż wiem że to już inna bajka )
Teraz bedziemy sie spierac nad wyzszoscia swiat bozego narodzenia nad wielkiej nocy. Zobacz moj watek, sprzed 3-4 mcy odnosnie sigmy, co mowili o sigmie i o dokladnaiu do canona.
Poza tym, jedna MALENKA roznica, f/14 vs. f/8
To nie sztuka przymknac max obiektyw i focic ostre fotki
Ja tam uwazam, ze 100-300 jest lepszy od sigmy i basta
Teraz bedziemy sie spierac nad wyzszoscia swiat bozego narodzenia nad wielkiej nocy. Zobacz moj watek, sprzed 3-4 mcy odnosnie sigmy, co mowili o sigmie i o dokladnaiu do canona.
mozesz podac linka?
pytanie: chodzilo o Sigme APO, czy bez-APO. bo roznica jest deko istotna
Zamieszczone przez miszka
Poza tym, jedna MALENKA roznica, f/14 vs. f/8
To nie sztuka przymknac max obiektyw i focic ostre fotki
ech... albo mam braki z fizyki, albo osiagniecie ostrych fot przez przymkniety na max obiektyw jest sztuka :-) to tak nawiasem mowiac
ale roznica miedzy f8 a f14 jest bynajmniej nie malenka jakies 1 2/3 dzialki droga nie chodzi
Zamieszczone przez miszka
Ja tam uwazam, ze 100-300 jest lepszy od sigmy i basta
OK. masz prawo. ja wierze w to co widze. a te zdjecia przykladowe bardziej do mnie przemawiaja niz tablice testowe, bo raczej takie bede tym szklem robil, a nie tablice ISO
Tweetnij
).
Każda fotka którą od razu sparawdzałem na laptopie była bardzo mało ostra !. ( niestety fotek nie mam gdyż karta też była jego a ja nie zapisałem fotek na HDD ) 
Sprawa była za bardzo wątpliwa i nie kupiłem.
[/fade:19a82308c5][/scroll:19a82308c5]
)
):
Komentarz