Ktorego Zeissa polecacie do 20D?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gonzo71
    Bywalec
    • 2007
    • 124

    #1

    Ktorego Zeissa polecacie do 20D?

    Ktorego Zeissa polecacie do 20D? I ktore pasuja pod przejsciowke, a ktore nie?
  • miklo
    Uzależniony
    • 2006
    • 681

    #2
    Wystarczy Ci napis Zeiss ma szkle i będziesz zadowolony? To może sobie na Heliosie farbkami nabazgraj. Taniej wyjdzie.

    Komentarz

    • pazurek
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1294

      #3
      Zamieszczone przez gonzo71
      Ktorego Zeissa polecacie do 20D?
      Carla.
      http://plfoto.com/4986/autor.html

      Komentarz

      • esteper
        Uzależniony
        • 2006
        • 635

        #4
        Czj 135/3,5 Mc Ddr
        5DmkII + C50/1.4 + C85/1.8 + 2,5kg jabłek w wersji PRO

        "ADMINISTRACJO ! ZAPOBIEGAJ I LECZ SIĘ RUTYNOWO. DOBRO ADMINISTRACJI, GWARANTEM DOBRA OGÓŁU"

        Komentarz

        • Propi
          Początki nałogu
          • 2005
          • 329

          #5
          Planar 50/1.2.
          www.piotrwojtasiak.pl

          Komentarz

          • Blindseeker
            Uzależniony
            • 2006
            • 522

            #6
            Pancolar 50/1.8 lub Pancolar 80/1.8

            Komentarz

            • miklo
              Uzależniony
              • 2006
              • 681

              #7
              Zamieszczone przez Propi
              Planar 50/1.2.
              No to autor wątku ruszy niczym Indiana Jones w poszukiwaniu zaginionego Planara :-) (był 1.4 i 1.7).

              Komentarz

              • Propi
                Początki nałogu
                • 2005
                • 329

                #8
                Nie zaginionego, tylko rzadkiego 1.2 został wydany z okazji rocznicy 50-lecia Planara. Chyba ostatnio był na ebayu za 2000 euro 8)
                www.piotrwojtasiak.pl

                Komentarz

                • miklo
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 681

                  #9
                  O kurteczka. To nawet nie wiedziałem. Taniocha ;-)

                  Komentarz

                  • Propi
                    Początki nałogu
                    • 2005
                    • 329

                    #10
                    Biorąc pod uwagę ile ich wyprodukowali... nie dziwota


                    A tak foci:

                    www.piotrwojtasiak.pl

                    Komentarz

                    • miklo
                      Uzależniony
                      • 2006
                      • 681

                      #11
                      A. To 55/1.2. O takim nawet słyszałem. Fajna zabawka. Musowo. Ja jestem cały czas pod wrażeniem taniochy 50/1.7 (co to go mam). A foci tak:
                      Ostatnio edytowany przez miklo; 4995.

                      Komentarz

                      • Rob
                        Początki nałogu
                        • 2005
                        • 259

                        #12
                        Zamieszczone przez Propi
                        Nie zaginionego, tylko rzadkiego 1.2 został wydany z okazji rocznicy 50-lecia Planara. Chyba ostatnio był na ebayu za 2000 euro 8)
                        Obawiam się, że ta cena jest mocno niedoszacowana Rok temu taki właśnie obiektyw został sprzedany za...6.050 EUR:
                        http://tinyurl.com/o2hjo
                        http://www.flickr.com/photos/45481002@N05/

                        Komentarz

                        • Propi
                          Początki nałogu
                          • 2005
                          • 329

                          #13
                          Tak mi się coś właśnie zdawało, że poszedł za więcej, ale nie chciałem przekłamać
                          Tak czy siak, lepiej takiego Planara niż 1200mm Canona
                          www.piotrwojtasiak.pl

                          Komentarz

                          • Kolekcjoner
                            Obertroll
                            • 2006
                            • 18793

                            #14
                            Zamieszczone przez Propi
                            (....)
                            Tak czy siak, lepiej takiego Planara niż 1200mm Canona
                            Wiesz to jednak bardzo zależy od tego co kto lubi .
                            "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                            Kapitan Wagner

                            Komentarz

                            • gonzo71
                              Bywalec
                              • 2007
                              • 124

                              #15
                              A czy stałki Zeissa oddaja kolorystyke lepiej czy gorzej od 17-40L?
                              I jak na tym tle wypada stalka 85mm 1.8 usm?Chodzi mi o kolorystyke.

                              Komentarz

                              Pracuję...