Obiektyw do 30d

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Skylines
    Bywalec
    • 2007
    • 204

    #1

    Obiektyw do 30d

    Jaki obiektyw jest lepszy z tych podanych poniżej albo inny jakiś tak w przedzale cenowym do 1500 zł i mniej wiecej takiej ogniskowej ? jak tam wypada ich jakość ?

    Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM
    Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
    Sigma 24-135 f/2.8-4.5 ASP IF
    EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl
  • swiderski
    Początki nałogu
    • 2006
    • 338

    #2
    Ja bym brał 28-135. Fakt, że nie jest to demon ostrości, ale ma stabilizację, no i nie kosztuje 5k zł . Osobiście używam 28-105 właśnie w wersji II (ma więcej listków przesłony) i nie narzekam.
    350D z gripem + kit + 28-105 USM + 380EX

    Komentarz

    • Skylines
      Bywalec
      • 2007
      • 204

      #3
      Obiektyw ma być zamiast kita kupiony dla osoby początkującej w fotografii,ale tak żeby nie był żadną kupą i wystarczył na długo...
      EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl

      Komentarz

      • gwozdzt
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 5780

        #4
        Zamieszczone przez Skylines
        Obiektyw ma być zamiast kita .
        no to żaden z wyżej wymienionych.
        brak szerokiego kąta!
        Pozdrowienia, Tomek

        Komentarz

        • Skylines
          Bywalec
          • 2007
          • 204

          #5
          a to co polecasz w takim razie w tej cenie ?? jest coś ciekawego ??
          EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl

          Komentarz

          • nor
            Bywalec
            • 2006
            • 220

            #6
            Skoro masz kita 18-55 to za szeroki kąt wystarczy. Do tego 28-135 IS polecam.

            Komentarz

            • gwozdzt
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 5780

              #7
              Zamieszczone przez Skylines
              a to co polecasz w takim razie w tej cenie ?? jest coś ciekawego ??
              Tamron 17-50/2,8
              Sigma 18-50/2,8
              Sigma 17-70/2,8-4,5
              Canon 17-85/4-5,6 IS
              Każdy z nich ma swoje wady i zalety; ale na pewno są lepszą alternatywą dla obiektywu KItowego.
              Pozdrowienia, Tomek

              Komentarz

              • Skylines
                Bywalec
                • 2007
                • 204

                #8
                To nie zestaw dla mnie,kita moge ewentualnie pożyczać (to dla dziewczyny) ale tez mi się wydaje że 28-135 IS będzie git...
                EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl

                Komentarz

                • gwozdzt
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 5780

                  #9
                  Zamieszczone przez Skylines
                  mi się wydaje że 28-135 IS będzie git...
                  28-135 BYŁ git. zamiast KITa 28-90 do kliszaków....

                  Jego odpowiednikiem do cyfry jest 17-85 IS.
                  Pozdrowienia, Tomek

                  Komentarz

                  • Skylines
                    Bywalec
                    • 2007
                    • 204

                    #10
                    A to 28-135 nie bedzie sie dobrze sprawował z 30d ?? Bo tak nawiązałeś do analoga...nie znam sie na tym za bardzo,jedyne co wiem to chyba do cyfry to najlepiej już kupowac chyba EF-S tak ??
                    EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl

                    Komentarz

                    • gwozdzt
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 5780

                      #11
                      Zamieszczone przez Skylines
                      A to 28-135 nie bedzie sie dobrze sprawował z 30d ??
                      mechanicznie na pewno będzie pracował bez zarzutu, optycznie różnie może być.
                      Na kliszach uchodził za kawał dobrego szkła, ale na cyfrze moze być trochę gorzej.

                      Zamieszczone przez Skylines
                      Bo tak nawiązałeś do analoga...
                      głównie z powodu przelicznika ogniskowych x1,6 (crop).

                      dlatego obiektywy KITowe dodawane do cyfry zaczynają się od 17/18mm, natomiast w analogach były od 28mm.

                      albo inaczej: obiektyw 28-90 na analogu ma takie same kąty widzenia jak 18-55 na cyfrze.

                      Zamieszczone przez Skylines
                      nie znam sie na tym za bardzo,jedyne co wiem to chyba do cyfry to najlepiej już kupowac chyba EF-S tak ??
                      niekoniecznie.

                      chodzi o to, żeby obiektyw podstawowy, który chcesz kupić zamiast kita miał zakres zaczynający sie od szerokiego kąta a kończący się krótkim tele.

                      Taki zakres będzie dla poczatkującego amatora najbardziej uniwersalny, natomiast zakup 28-135 oznacza w tym przypadku zupełną rezygnacje z szerokiego kąta, jakże przydatnego przy fotografowaniu w pomieszczeniach (uroczystości rodzinne), architektury (czyli zwykle zabytków na wycieczce) i krajobrazów (a więc popularnych widoczków).

                      dlatego właśnie przy wyborze obiektywu dla amatora, który będzie posługiwał się na początku tylko jednym obiektywem ważne jest, aby ten obiektyw posiadał w swoim zakresie szeroki kąt.

                      Jeśli bardzo odpowiada wam ten 28-135 to mozna go kupić, ale nie zamiast KIT, tylko jako uzupełnienie KITa (tzn. nie warto KITa sprzedawać, tylko zachować dla szerokiego kąta.)
                      Pozdrowienia, Tomek

                      Komentarz

                      • Skylines
                        Bywalec
                        • 2007
                        • 204

                        #12
                        Dziękuje bardzo za wyjaśnienie wszystkich kwestii
                        EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl

                        Komentarz

                        • Skylines
                          Bywalec
                          • 2007
                          • 204

                          #13
                          Poczytałem wczoraj trochę o tych obiektywach które podał gwozdet na forum i na optyczne.pl no i sam nie wiem dalej...
                          Canon 17-85/4-5,6 IS - fajny ale ciemny strasznie jak na taki obiektyw
                          Tamron 17-50/2,8 - jasny,fajny,głośny AF i dobra co 3 sztuka...
                          Sigma 17-70/2,8-4,5 - problemy z AF przy gorszym świetle...

                          Sam nie wiem
                          pomożecie...??
                          Ostatnio edytowany przez Skylines; 9960.
                          EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl

                          Komentarz

                          • MariuszM
                            Bywalec
                            • 2007
                            • 245

                            #14
                            Zamieszczone przez Skylines
                            Sam nie wiem
                            pomożecie...??
                            Jak masz 1500 zeta to IMO w grę wchodzi Tamron 17-50, ew. Sigma 17-70mm. Jeżeli dasz radę dozbierać to zastanów się nad Canon 17-40 f/4 L.
                            Biegam, bo lubię

                            Komentarz

                            • Skylines
                              Bywalec
                              • 2007
                              • 204

                              #15
                              Canon EF 17-40 f/4 L USM wyglada pieknie ale to prawie drugie tyle kasy...znalazłem za 2679 zł a do tego dłuższa ogniskowa to tylko 40mm.
                              Przemyślę chyba tą Sigmę 17-70mm
                              Najbardziej to bym chyba chciał tego Canona 17-85mm ale on jest taki ciemny f/4
                              EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...