Dosyć jasny zoom o standardowym zakresie - co kupić?

[karol.pilch]

Witam!
Poszukuję szkła z bagnetem mocowania EF (czyli ma pasować także do pełnomatrycowych aparatów - to ważne, żeby nie był to obiektyw APS-C), wszystko jedno jakiej firmy, byle było choć trochę ostrzejsze od canonowskiego kita, jaśniejsze (mile widziane światło 2,8 lub podobne), o zakresie ogniskowych mniej więcej 28-70 (może być 24, 75, itp.), w zakresie cenowym do powiedzmy 2500 zł. Co mi polecicie? Najchętniej kupiłbym Canona 24-105 L, ale słyszałem o tańszych i jaśniejszych alternatywach. Dodam, że posiadam już obiektyw 75-300, więc zakres maksymalnej ogniskowej nie musi przekraczać 75 mm.
Czekam na Wasze propozycje i dzięki za zainteresowanie.

[Eryk]

Tamron 28-75?

[karol.pilch]

Może więcej szczegółów? Słyszałem, że jest jasny (ten z f/2,8 ), ale dobry trafia się jeden na pięć egzemplarzy.

[Eryk]

Słyszałem, że jest jasny (ten z f/2,8 ), ale dobry trafia się jeden na pięć egzemplarzy.

I to jest własnie najwieksza wada.

[nagor]

a mozę porpostu użyj opcji szukaj bo na forum nie raz juz o tym się pisało...

[karol.pilch]

Ale jak już się trafi ten dobry, to "będzie dobrze"? Jeszcze spytam, czy posiada on wewnętrzne ogniskowanie, tzn. czy "nie kręci mordą"? I jest jeszcze jedna rzecz, której nie wiem - czy wersją dla Canona zoomuje się tak samo jak obiektywami Nikona, czyli w odwrotnym kierunku?
Przyznam się szczerze, że nie mam zbytnio zaufania do tej marki, więc może polecicie mi jeszcze coś innego?

a mozę porpostu użyj opcji szukaj bo na forum nie raz juz o tym się pisało...

Trochę już czytałem (dosyć dawno) - może przez ten czas zmieniły się Wasze opinie na temat niektórych sprzętów, albo doszło coś nowego do oferty? Dlatego pytam. Poza tym mam inny budżet niż niektórzy. ;-)

[nagor]

jeśłi się zmieniły opinie na temat danego sprzętu to wiadomości widnieją w tych samych wątkach tylko ze są one odświerzane.. a co do budrzetu bo były różne opcje od kilkuset złoty do kilku tysięcy..

[Skipper]

jesli stac Cie na 24-105 to nie ma nad czym sie zastnawiac jak chcesz cos jasnego do tego to dokup sobie 50mm 1.4, albo jesli cie stac na wiecej to doloz kasy i kup sobie 24-70 L 2.8 lub starsza wersje 28-70 L 2.8

[karol.pilch]

jesli stac Cie na 24-105 to nie ma nad czym sie zastnawiac jak chcesz cos jasnego do tego to dokup sobie 50mm 1.4, albo jesli cie stac na wiecej to doloz kasy i kup sobie 24-70 L 2.8 lub starsza wersje 28-70 L 2.8

Jak już pisałem - nie stać. (Dodatkowo jest trochę ciemny w porównaniu do f/2,8.) Na 24-70 L także, więc pewnie zastanowię się nad tym Tamronem lub Sigmą. Nie będę prosił o porównanie, bo już czytałem opinie na ten temat w internecie. Dzięki również za odezwanie się w tej sprawie w moim temacie. Jak wiadomo Tamron jest dużo tańszy od Canona.

Ciągle pozostaje tylko jedno pytanie: Czy tymi obiektywami zoomuje się w odwrotnym kierunku niż Canona? Pytam, bo na aukcjach wystawiają te obiektywy w dziale dla Canona, a na zdjęciu kręcą się w drugą stronę i nie wiem, czy to zdjęcie egzemplarza do Nikona, czy tak będzie.

Aha, co do 50mm f/1,4 - planowałem właśnie zakup, ale zdecydowałem najpierw kupić jasny zoom - może "następną razą".

[fret]

Jesli juz wiesz, ze Tamron, to prosciej napisac bezposrednio do Cichego

[jarekA]

Jesli juz wiesz, ze Tamron, to prosciej napisac bezposrednio do Cichego

Też polecam Cichego (negatyw na Allegro) - miałem od niego tego Tamrona i optycznie był bardzo blisko mojego Canona 24-70/2,8. Nie był co prawda tak pancernie wykonany i odrobinę gorszy AF, ale nie było najgorzej. Zdecydowanie polecam to szkiełko, bo za te pieniądze trudno kupić coś lepszego.

[tpop]

A czy jest jakis zoom jasniejszy niz 2.8?

[Vitez]

A czy jest jakis zoom jasniejszy niz 2.8?

U Canona nie... u Olympusa jest: http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._ED_Zuiko.html

[himi]

Negatyw to nick Cichego na allegro, bo można to było różnie zrozumieć

[pst]

Może więcej szczegółów? Słyszałem, że jest jasny (ten z f/2,8 ), ale dobry trafia się jeden na pięć egzemplarzy.

jeśli chcesz to podeśle ci RAW na 2.8 z tamiego
ostatnio strzelałem synkowi tym tamronem na 50mm f2.8 w mieszkaniu; chciałem sprawdzić czy ma sens zakup 50 f1.4 - wyglada na to ze ma :-)
mój tamron jak trafi to jest ostro; sporadycznie nie trafia; albo jak sie zapomne i przy malej wartości przesłony przekadruje to ucieka GO ale to bedziesz miec tez w 50/1.4

teraz wiem że kupie na pewno dwie stałki - 50/1.4 i do ciasniejszych kadrów 85/1.8 (przyszlosciowo do FF)

zastanów sie poważnie nad 24-105 - ja zrobiłem błąd z tym obiektywm już dwa razy;
pierwszy raz kupując tamrona 28-75 - zaczynałem z lustrzanką i nie wiedziałem jeszcze co i jak mi sie spodoba, czego brak bede odczuwał; a 24-105 wydawało mi sie drogie...
drugi raz to gdy zakupiłem 70-200 f4 - postrzelałem troche z cudzego i stwierdziłem ze sie nada na mojego dzieciaczka; w Vitez radził zeby wziąc 24-15 teraz mysle sobie czy aby nie sprzedac 70-200 dolozyc troche i kupic 24-105 :-| (choć w obecnej sytuacji kiedy na rynek weszlo 70-200 f4 is i f4 non-is nie bedzie produkowane to rozwiazanie moze okazac sie drozsze jesli w przyszlosci bede chcial kupic 70-200 - bo beda tylko z is po 950euro )

mając 24-105 wydałbym mniej niz na 28-75/70-200 - przy czym pamietac nalezy ze 70-200 lezy 89% czasu w plecaku :-| a za

trzeciego błędu nie bedzie - będzie szkło

przy 24-105 @crop masz kat widzenia jak 38-168mm; czyli prawie od standardu do tele w bardzo dobrej jakosci - tego zakresu uzywam nawjiecej; do landszaftów mam 10-22
miedzy 24 a 28 na cropie to naprawde duza roznica

pamiętaj również że zakup drogich i dobrych rzeczy boli, ale tylko raz na początku; później jakiekolwiek body eos bedziesz miec to zapniesz to szklo i bedzie miodzio