Tweetnij
Chciałbym zaproponować cykl płacze i żale, w którym użytkownicy poszczególnych korpusów wymienialiby wady i "wrzody na d_pie" swoich zabawek.
Marzy mi się by wzorem zagranicznych for nie schodzić z tematu (off topic). Nawet Moderator-zy :wink:
Ponieważ to body gości już u nas parę miesięcy zacznijmy od niego.
Rzeczy, które mnie bardzo denerwują w 20D:
- brak ISO w wizjerze !!!
Canon my nie chcemy FF w cenie $1500, ale brak ISO w wizjerze to już przesada!!!
Ile zdjęć mam zje_chanych przez ISO 800
- wizjer marki "tunnel of love"
- uchwyt pionowy marki latający grip
Większy od BigEda tylko po to by zmieścić paluszki, z którymi korpus pracuje minutę*
Grip ciągnie prąd w 2. baterii jednocześnie. Canon. Yes, You Can.
- wyświetlacz w wizjerze "nic nie wyświetla w słońcu".
Tutaj uwaga: nie podobało mi siękiedy skierowałem aparat prawie w słońce dostałem tak po oczach, że gdybym nie miał body na pasku to bym go upuścił. Szkło jasne nie było (f/3.5-4.5)
- wyświetlacz marki wypalony CRT Daytek, rekordowo wielki !!!
- brak rgb histogramu, w dobie cyfrówek niech dodadzą to do segmentu $1500 bo jest potrzebne każdemu
- klapka od gniazda karty jest gorsza jakościowo (tak, to jest możliwe!) niż grip
- jednoczesne dodawanie do korpusu 2. niezależnie rozwijanych raw konwerterów, z których jeden ergonomię ma głęboko w..., drugi jest całkiem fajny gdyby nie to, że obraz po konwersji jest mniej ostry (w DPP jest mora! W EVU nie ma)
- last but not least AF. Tak autofocus mógłby być i skuteczniejszy i szybszy. Porównałem comba: 20D z 24-70 i D70 z 80-200/2.8. Było ciemno, ale do całkowitej ciemności to było daleko. To była całkowita porażka Canona. To nie było troszeczkę, trochę wolniej. Szok, dla mnie to był szok. Body za $1500 plus Lka 2.8
to tyle, coś dodam gdy sobie przypomnę.
Marzy mi się by wzorem zagranicznych for nie schodzić z tematu (off topic). Nawet Moderator-zy :wink:
Ponieważ to body gości już u nas parę miesięcy zacznijmy od niego.
Rzeczy, które mnie bardzo denerwują w 20D:
- brak ISO w wizjerze !!!
Canon my nie chcemy FF w cenie $1500, ale brak ISO w wizjerze to już przesada!!!
Ile zdjęć mam zje_chanych przez ISO 800
- wizjer marki "tunnel of love"
- uchwyt pionowy marki latający grip
Większy od BigEda tylko po to by zmieścić paluszki, z którymi korpus pracuje minutę*
Grip ciągnie prąd w 2. baterii jednocześnie. Canon. Yes, You Can.
- wyświetlacz w wizjerze "nic nie wyświetla w słońcu".
Tutaj uwaga: nie podobało mi siękiedy skierowałem aparat prawie w słońce dostałem tak po oczach, że gdybym nie miał body na pasku to bym go upuścił. Szkło jasne nie było (f/3.5-4.5)
- wyświetlacz marki wypalony CRT Daytek, rekordowo wielki !!!
- brak rgb histogramu, w dobie cyfrówek niech dodadzą to do segmentu $1500 bo jest potrzebne każdemu
- klapka od gniazda karty jest gorsza jakościowo (tak, to jest możliwe!) niż grip
- jednoczesne dodawanie do korpusu 2. niezależnie rozwijanych raw konwerterów, z których jeden ergonomię ma głęboko w..., drugi jest całkiem fajny gdyby nie to, że obraz po konwersji jest mniej ostry (w DPP jest mora! W EVU nie ma)
- last but not least AF. Tak autofocus mógłby być i skuteczniejszy i szybszy. Porównałem comba: 20D z 24-70 i D70 z 80-200/2.8. Było ciemno, ale do całkowitej ciemności to było daleko. To była całkowita porażka Canona. To nie było troszeczkę, trochę wolniej. Szok, dla mnie to był szok. Body za $1500 plus Lka 2.8
to tyle, coś dodam gdy sobie przypomnę.
Grip jest OK. Chociaż z paluszkami to skucha, ale to wynika raczej z nich a nie z gripa.
ale można uszkodzić czujniki/migawkę.
... a moze ciebie od Nikona wyslali na przeszpiegi 
Komentarz