[Jock Sturges] nudes - OSTRZEŻENIE !!

[iczek]

UWAGA !!!

Niektóre zdjęcia mogą dla wielu zakrawać o tak ostatnio popularną pedofilie....

Jeśli moderatorzy uznają, że tak jest proszę wyciąć ten post.. .choć zdjęcia są przednie!

http://www.masters-of-fine-art-photography.com/02/artphotogallery/photographers/jock_sturges_01.html

[rolaj]

Mistrzowie fotografii artystycznej - lektura obowiązkowa.

[sowask8]

no tak troszke "mocne" zdjecia ale to wciaz sztuka

[rolaj]

Obejrzyjcie też innych autorów
a jeśli chodzi o Sturgesa, to Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jock_Sturges

[c42]

no to ja sie wylamie i dla mnie pedofilia pelna para. naprawde uwazam ze zdjecia sa slabe i wszystko wyglada tak jakby fotograf zabral bezdomne dzieci na piknik pod namioty a potem je zmuszal do rozbieranych aktow. nie podoba mi sie to ze fotografuje dzieci (smutne twarze dzieci), do tego rozebrane do rosolu jakby nie mozna stworzyc innego klimatu "porno". trzeba wyznaczyc jakas granice dobrego smaku a tutaj autor ta granice przekroczyl...

[arra]

Ciekawe czy gostek juz siedzi w pierdlu, czy jeszcze nie... :/

[pmagdalena]

Zdjęcia sa oki ale ja bym nie chiała na nich zobaczyc mojego dziecka lub dziecka znajomych , dziwie sie nie jemu a rodzicom którzy pozwalaja na taka sesję

[iczek]

Chciałbym tylko zwrócić uwagę wszystkim dyskutantom, ze mówicie o jednym z najbardziej uznanych fotografów aktów w historii współczesnej fotografii. Proponuje, zanim zaczniecie krzyżowanie autora, abyście zerknęli na dzieła innych fotografików z tego zakresu fotografii. To ciut tak jakbyście aktora grającego pedała utożsamiali z homoseksualista Ale rozumiem oburzenie, bo zdjęcia są naprawdę mocne... ich artystyczne uzasadnienie zawsze może, a nawet POWINNO budzić kontrowersje.

W uzupełnieniu warto przeczytać info z Wikipedii, cyt: "After over a year of investigation, the case (child pornography) was thrown out by a grand jury."...

Ale w międzyczasie FBI zamknęło mu studio...

Coż.... może gdyby nie to, to nikt by o nim nie słyszał.

I polecam ten link o autorze: http://www.metroactive.com/papers/me...ges1-9811.html
Jest tam wywiad z nim i ... facet trochę chrzani, delikatnie mówiąc, na temat jego podejścia do tych dzieci
Cóż....

[c42]

Iczek do mnie i tak nie przemawia ze to wielki artysta bo jak spiewal Kazik "wszyscy artysci to prostytutki w oparach lepszych fajek, w oparach wodki!"

kultura XXI to kultura nastawiona na zszkowanie widze, nie wystarczy juz dzisiaj zrobic ladny portret trzeba zrobic zdjecie z dziura w glowie Panny Mlodej i to bedzie sie podobac... dzisiaj trzeba szokowac, przerazac jednym slowem robic wir w oceanie wtedy masz szanse zaistniec... a co do zdjec to mi nie odpowadaja kolory i wogole klimat jakby to bylo robione kompaktem w wakacje...

[iczek]

Kazik to tez artysta (czyli prostytutka jak inni) i może se gadać co chce...
Zarabia na tym gadaniu niezłą kasę więc niech nie będzie taki moralizatorski

A co do Twojej opinii o zdjęciach to spoko, każdy ma swoje zdanie i ja szanuje Twoje. Nie musi ci sie podobać Ale warto zobaczyć.

[Robson01]

Jak dla mnie "lekkie' przegięcie, ze względu na wiek modelek (modeli?).

[Toffic]

Niektóre zdjęcia dobre, niektóre nieszczególne.
Mam wrażenie że większą rolę odgrywa tutaj treść a nie forma.
Dlatego

Jak dla mnie "lekkie' przegięcie, ze względu na wiek modelek (modeli?).

Całkowicie się z tym zgadzam i uważam, iż w tym przypadku "cel" nie uświęcił "środków"

[iczek]

W sztuce cel nie musi, a wręcz nie powinien uświęcać środków.
W żadnym wypadku!
Wówczas to już nie jest sztuka

[Vitez]

Z takim podejsciem iczek to ja sie naprawde dziwie czemu piszesz 'sztuka' a nie 'Sztuka' .

[Toffic]

W sztuce cel nie musi, a wręcz nie powinien uświęcać środków.
W żadnym wypadku!
Wówczas to już nie jest sztuka

Zgadzam się z Tobą, w Sztuce nie musi.