Canon EF 70-210mm f/4.0 ile to warte

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • zygert
    Coś już napisał
    • 2006
    • 57

    #1

    Canon EF 70-210mm f/4.0 ile to warte

    Witam
    Czy zoom wart jest zachodu Canon EF 70-210mm f/4.0 z roku 1987?
    Jaka jest dzisiejsza jego wartosc? Czy duzo odbiega jakosciowo (chodzi o obraz nie wykonanie) od 70-200 4L?
    Moze macie jakies przyklady zdjec.

    Pozdrawiam
  • comatus
    Uzależniony
    • 2006
    • 725

    #2
    tak na oko to mało warte, do L mu dużo brakuje.
    no i ma już swoje lata, co na pewno nie jest jego zaletą.
    ogólnie odpuściłbym sobie

    Komentarz

    • MacGyver
      Cenzor
      • 2006
      • 7043

      #3
      http://canon-board.info/announcement.php?f=21&a=3
      http://canon-board.info/search.php

      http://canon-board.info/showthread.p...ghlight=70-210
      Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

      Komentarz

      • Michał Ciucias
        Dopiero zaczyna
        • 2006
        • 41

        #4
        Warty jest ok 750-900 zł. Samplami niestety nie mogę posłużyć, natomiast chętnie opiszę wrażenia - 70-210 używałem, 70-200L4 używam teraz:
        Ostrość - na standardowych zdjęciach (np. portret dziewczyny, sama twarz, w słoneczny dzień) - 70-210 w całym zakresie ogniskowych dawał poprawne rezultaty, zdjęcia były prawie tak ostre jak z L, ale miałem wrażenie że faktura skóry była nieco zamazana, plastikowa. 70-200L - przy podobnych tematach wszystko jest super - zdjęcia są bardzo ostre (nawet na 200mm/4.0), i mają bardzo przyjemną, naturalną plastykę.
        Przy kontrastowych motywach (gałęzie na tle jasnego nieba) zdecydowanie wygrywała Lka - 70-210 dał mało kontrastowy obraz z aberracjami chromatycznymi. Lka dała obraz prawidłowy - ostry, kontrastowy, bez aberracji.

        Zależy czego potrzebujesz, na 70-210 jak najbardziej da się pracować i pewnie zrobiłbyś niejedno zdjęcie lepiej niż ja Lką A jeśli chcesz raz a porządnie zainwestować w teleobiektyw to raczej tylko L.
        Fotografia aktu, portretu, reportażu - www.uwm.edu.pl/myszki - galeria fotografii Studenckiego Fotograficznego Koła Naukowego "Myszki"

        Komentarz

        • stdanielo
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1081

          #5
          Zamieszczone przez Michał Ciucias
          Warty jest ok 750-900 zł.
          Chyba mówisz o 70-210/3.4-4.5, który też miałem, a 70-210/4 to stara konstrukcja pump-up i jest taki sobie, widziałem kiedyś taki za ok. 400zł, myślę, że lepiej parę groszy dozbierać i kupić używaną Sigmę 70-300 APO DG
          www.kondereszko.pl
          https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

          Komentarz

          • TOPOL
            Początki nałogu
            • 2004
            • 321

            #6
            Dokładnie tak. 400 PLN to max.
            http://www.topol.pl

            Komentarz

            • Michał Ciucias
              Dopiero zaczyna
              • 2006
              • 41

              #7
              faktycznie, pochrzaniłem, sorki
              Fotografia aktu, portretu, reportażu - www.uwm.edu.pl/myszki - galeria fotografii Studenckiego Fotograficznego Koła Naukowego "Myszki"

              Komentarz

              • zygert
                Coś już napisał
                • 2006
                • 57

                #8
                Dzieki wielkie.
                Myslalem wlasnie, zeby zainwestowac w takie szklo max 400-600zl na czas uzbierania gotowki na 70-200 2.8L (bez stabilizacji). Jednak w tej chwili zainwestuje w 70-200 4L i problem z glowy. Gdyby jeszcze 70-210 3.5-4.5 byl w granicach 500-600 zl to jeszcze on bylby dobry na przetrzymanie. Ale tak to zainwestuje w 4L i nadal bede zbieral na 2.8. Ze sprzedaza tej Lki nie bedzie najmniejszych problemow Myslalem tez o starych Lkach, ze wzgledu na czarne obudowy - biala jest zbyt rzucajaca sie w oczy (ale strasznie ciezko takie kupic).

                Pozdrawiam i jeszcze raz dziekuje za szybkie info.

                Komentarz

                • comatus
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 725

                  #9
                  ja czarne eLki widziałem tylko na ebay.com i to chyba tylko 80-200

                  Komentarz

                  • jajurek
                    Bywalec
                    • 2006
                    • 160

                    #10
                    Z czarnych L-ek mam dwie: 100-300/5.6L (push-pull zoom, wolny autofocus, ale optycznie nienaganny), oraz 200/2.8L - to już super jakość, nawet z konweterami.
                    Canon EOS 30D, Canon EOS 400D, EOS 5D; EOS T1i, EOS T2i; EF 17-40/4L, EF 100-300/5.6L, EFS 60/2.8 macro, EF 200/2.8 L II, EF 100-400/4.5-5.6L IS USM, EF 70-200/4 IS L, EF 70-300/4-5.6 IS USM, EF 300/4 L; EF 1.4 Extender, EF 2x Extender, Speedlite 420EX, Speedlite 580EX; "IS is for us old farts with too much shake"(NINAS)

                    Komentarz

                    Pracuję...