Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Mam dylemat przy wyborze obiektywu o ogniskowej 24 mm.
Mam starą Sigmę 24/2,8 ;która bardzo dobrze się sprawuje z analogami,ale z cyfrą "hula" tylko na pełnej dziurze.
Myślałem pierwotnie o 24/1,4;ale poczytałem trochę różnych opinii o tym szkle i nie jestem przekonany do wydania paru tysięcy na "wątpliwą?" optykę...Jest wprawdzie Canon 24/2,8;tylko obiawiam się,że będzie to dużo gorsze szkło od 1,4.
Dlatego zależy mi na opinii użytkowników Canona 1,4 i 2,8 co sądzą o jakości obu szkieł.Jak znacie jakieś namiary na sample z netu to chętnie podpatrzę.
Za info z góry dzięki!
Velvia mam do Ciebie pytanie. Właśnie kupiłem używaną sigmę 24 f/2,8.do 300D i kliszowego Eos 50. Czekam na przesyłkę. Czy mógłbyś napisać coś więcej o współpracy tego szkła z cyfrowym korpusem? Przy jakiej przysłonie osiąga się optymalną ostrość?
Przemo
Canon Pro1;Canon EOS 30D;Canon EOS 50D+EF-S 17-85+EF-S 55-250+EF-S 24+EF 100-300 f/4,5-5,6, EF 28-90 f/4-5,6, EF 17-35 f/2,8L, EF 50 f/1,8, EF 85 f/1,8
witaj,
w sumie to masz mało opcji z 24mm
Albo bardzo dobra 24/1.4L,albo szerzej canon 28/1.8 lub 35/1.4 L
jezeli zalezy Tobie na 24mm to bezwzglednie brałbym 24/1.4 L i nie zaprzatał sobie głowy złymi opiniami z forów.
zazwyczaj krytykuja ludzie ktorzy nigdy nie mieli tego w reku.
Velvia mam do Ciebie pytanie. Właśnie kupiłem używaną sigmę 24 f/2,8.do 300D i kliszowego Eos 50. Czekam na przesyłkę. Czy mógłbyś napisać coś więcej o współpracy tego szkła z cyfrowym korpusem? Przy jakiej przysłonie osiąga się optymalną ostrość?
Sigma 24/2,8 to bardzo dobre szkło.Ostre,dobrze przenosi kontrast.
Gdyby nie to,że Cwanon nie lubi mezaliansów,nigdy nie szukałbym niczego innego o tej ogniskowej.Z cyfrą pracuje tylko na pełnej dziurze,czyli 2,8.
I w tym tkwi problem,bo 24mm to przy FF obiektyw szerokątny i focenie na przysłonie roboczej 2,8 może być przydatne tylko w reporterce w słabych warunkach oświetleniowych,a ja fotoreporterem nie jestem i nie zamierzam nim być.Taki sam problem mam z 400/5,6 ;ale w tele nie potrzebuję przymykać obiektywu do innych wartości przysłon. 24mm wykorzystuję głównie do pejzażu,a optymalną (największą) ostrość uzyskuję przymykając o 2-3 przysłony.Częściej używam jednak przysłon w przedziale f11-f32.Sigma 24/2,8 to tzw.wiertarka:solidna metalowa budowa i głośna praca(prawie jak wiertarka ).
Szkoda,że nie mogę używać tej Sigmy w pełnym zakresie,w serwisie też nie mogą wymienić chipa,żeby pracowała w pełni z Cwanonem.Pozostaje zakup nowego szkiełka i z dlatego mam dylemat.Canon 24/2,8 osiągał gorsze wyniki w testach za jakość optyczną niż tożsama Sigma,a nowsza Sigma 24/1,8 ma osiągi porównywalne do Canona 24/2,8.Dlatego rozważam zakup "Elki" 24/1,4;ale słyszałem wiele diametralnie różnych (często biegunowo sprzecznych )opinii nt tego szkła i stąd wątek poruszyłem na forum,żeby "co nie co" rozwiać wątpliwości.Zależy mi głownie na opiniach użytkowników,którzy sami mieli okazję porównać w praktyce oba lensy.Może są tacy Canonierzy z takim bagażem doświadczeń...
Sigma 24/2,8 to bardzo dobre szkło.Ostre,dobrze przenosi kontrast.
Gdyby nie to,że Cwanon nie lubi mezaliansów,nigdy nie szukałbym niczego innego o tej ogniskowej.
Sluchaj skoro tak dobrze ci sie sprawuje ta Sigma, to moze wez kup Sigme w wersji z mocowaniem Nikona (ta wersja ma pierscien przyslon na obiektywie).
Do tego kup sobie adapter z potwierdzeniem (na ebay z przesylka to koszt okolo 70zł). Stracisz wtedy AF, ale do krajobrazu to chyba lepiej miec przymykanie przyslony niz AF.
Sluchaj skoro tak dobrze ci sie sprawuje ta Sigma, to moze wez kup Sigme w wersji z mocowaniem Nikona (ta wersja ma pierscien przyslon na obiektywie).
Do tego kup sobie adapter z potwierdzeniem (na ebay z przesylka to koszt okolo 70zł). Stracisz wtedy AF, ale do krajobrazu to chyba lepiej miec przymykanie przyslony niz AF.
Wszystko byłoby łatwe i proste,ale mam dwie Sigmy 24/2,8 pod Canona,a jeszcze do tego wersja z mocowaniem Nikona to już byłaby "strasznie dziwna rodzina".Aczkolwiek propozycja jest ciekawa dla tych co nie mają żadnego szkła o takim kącie widzenia.Naturalnie nie przeszkadzałby mi brak AF w krajobrazie.Zdecydowałem się jednak wydać pieniądze na nowy obiektyw,tylko kwestia ,żeby te pieniądze wydać rozsądnie i wybrać szkło z którego będę zadowolony.
Dzięki Velvia za informacje. Troszkę mnie podłamałeś,ale nie jest tak źle.Otóż kupiłem tą sigmę jako uszkodzoną za 91 zł. na allegro(103,50zł z opłatami). Głównie myślałem o jej używaniu w domu do zdjęć rodzinnych takich "candids bez lampy" i dodatkowo z Eosem 50 do pejzaży.Po kropie to jest coś 38,5mm więc do wnętrz akurat, a 24 do krajobrazu to też zawsze lepiej niż 28mm-a takiego szerokiego kąta jeszcze nie miałem nigdy.Już nie mogę się doczekać testów- dzisiaj ma przyjść paczka.Jestem ciekaw jaka będzie jakość z moim 300D na f/2,8- może zda egzamin-zobaczymy. Dam znać po testach czy jestem zadowolony.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zapomniałem dodać ,że uszkodzenie sprowadza się do niedziałającego autofokusa. Przy krajobrazach nie będzie problemu, trochę gorzej może być przy cyfrowym korpusie-szczególnie że wizjer 300D nie jest mistrzostwem świata , a będzie tylko f 2,8. Dużo też będzie zależeć od pierścienia ostrości.
Ostatnio edytowany przez Przemobron; 4173.
Powód: Automerged Doublepost
Przemo
Canon Pro1;Canon EOS 30D;Canon EOS 50D+EF-S 17-85+EF-S 55-250+EF-S 24+EF 100-300 f/4,5-5,6, EF 28-90 f/4-5,6, EF 17-35 f/2,8L, EF 50 f/1,8, EF 85 f/1,8
Wszystko byłoby łatwe i proste,ale mam dwie Sigmy 24/2,8 pod Canona,a jeszcze do tego wersja z mocowaniem Nikona to już byłaby "strasznie dziwna rodzina".
Czemu dziwne ? wkrecasz sobie na stale adapter i masz normalnie Sigme z mocowaniem EOS - dziala ci potwierdzenie ostrosci i mozesz recznie przymknąc przyslone.
Czemu dziwne ? wkrecasz sobie na stale adapter i masz normalnie Sigme z mocowaniem EOS - dziala ci potwierdzenie ostrosci i mozesz recznie przymknąc przyslone...
W sensie,że musiałbym kupić nową Sigmę z innym mocowaniem i przejściówkę pod EOS-a.Poza tym zostają 2 Sigmy z mocowaniem Canona w plecaku,których mogę użyć tylko w ograniczonym zakresie z cyfrą albo z analogiem w pełnym zakresie.Rozwiązanie z adapterem jest dobre,ale już zdecydowałem się na zakup nowego szkła,kwestia tego,czy Canon 24/1,4 jest wart wydania tych paru tysięcy i czy jest ewidentna różnica w jakości optycznej w porównaniu z 24/2,8 Canona.Dodam,że jasność obiektywu nie ma dla mnie znaczenia,a jedynie jak szkło rysuje obraz.
Canon 24/1,4 jest wart wydania tych paru tysięcy i czy jest ewidentna różnica w jakości optycznej w porównaniu z 24/2,8 Canona.Dodam,że jasność obiektywu nie ma dla mnie znaczenia,a jedynie jak szkło rysuje obraz.
View the image quality delivered by the Canon EF 24mm f/2.8 Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
Wynika z niego ze na f/8 jest podobnie, a nawet lepiej dla f/2.8
View the image quality delivered by the Canon EF 24mm f/2.8 Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
Wynika z niego ze na f/8 jest podobnie, a nawet lepiej dla f/2.8
Fajne porównanie,wielkie dzięki za linka Szwayko!!!
Tweetnij
).
Komentarz