Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam,
poszukuję porad związanych z wyborem dobrego tele do fotografowania ptaków. Ostatnio "poluję" na kruki i po prostu zwariowałem na tym punkcie. Kto wie, może zanim coś kupię to mi przejdzie , ale póki co porzuciłem myśl o kupnie 16-35L i chcę kupić coś ze średniego tele w podobnej (lub niższej :wink: ) cenie.
Konkretnie, po lekturze aktykułów z sieci, biorę pod uwagę:
EF 300/4L IS + nieco później TC x1.4
EF 400/5.6L
Na nic lepszego mnie nie stać w tym momencie
Czytałem sprzeczne opinie o jakości optycznej tych szkieł, może ktoś ma doświadczenia. Oczekuję szkła ostrego jak żyleta (dlatego stałka)
Najchętniej do zdjęć z ręki :wink: i ptaków w locie.
A może pokombinować z moją Sigmą i TCx2 Chyba średni pomysł, ale może ktoś próbował.
biorę pod uwagę:
EF 300/4L IS + nieco później TC x1.4
EF 400/5.6L
(...)
Najchętniej do zdjęć z ręki :wink: i ptaków w locie.
Moim skromnym (bo w kwestii TC jestem ciągle teoretykiem) zdaniem powyższe załatwia dylemat między tymi dwoma zestawami. IMHO przy takich założeniach potrzebujesz IS.
też tak mi się wydaje, ale martwi mnie jakość optyczna. Chciałbym mieć jedno naprawdę ostre szkło, i z tego co czytałem 400/5.6L taki właśnie jest. O 300/4L IS nie czytałem jakiś rewelacyjnych opinii
Moge co nieco powiedziec po wczorajszych probach lapania cwierkow o 70-200 2.8 IS L z TC 1.4x:
- jakosc super
- AF i IS super
- jasnosc 4.0 niepotrzebna w 'normalny' dzien we w miare otwartym terenie (1/1000 przy f4 a sloneczko za chmurkami przeswitywalo)
- ZA KROOOOTKIIIII !!! (zakres to 70-200 * 1.6x cropa * 1.4x TC ) - pticzek w centrum kadru taki malenki a dookola galezie, niebo itp zbedne elementy... a byl ledwie na drzewie 15 m obok....
- zoom bardzo przydatny, bo jak juz namierzylem ptaka wlasnym okiem to po przylozeniu szkla na 20mm nie moglem go znalezc w gaszczu galezi, wtedy zoomem na 70, znajdowalem ptaka i wyzoomowywalem na niego - jesli ktos ma podobne problemy 'snajperski' to polecam zooma... jesli ktos idealnie potrafi waskim szklem trafic w upatrzonego ptaka to niech pominie ta uwage 8)
Wlasnie w watku obok wyczytalem o Tamronie 200-500... interesujace 8)
Jurek,
tylko pojawia się taki problem: co z pticami w locie? z ręki to tym 400/5.6 chyba raczej nie ma szans a taszczenie statywu i brak możliwości podchodzenia stanowi spory problem. W każdym razie tak podpowiada moje skromne dotychczasowe doświadczenie.
Czy ktoś wie jaka jest naprawdę ostrość tej 300/4L IS w porównaniu z 400/5.6 ?
Vitez,
ja wiem że za krótki, szczególnie jak ze skały chcesz strzelić kruka w locie z odległości 200 metrów. Dlatego ew. biorę pod uwagę tylko TC x2 ( w czasie dopóki się na 300/2.8L IS nie dorobię :wink: )
Jurek,
tylko pojawia się taki problem: co z pticami w locie? z ręki to tym 400/5.6 chyba raczej nie ma szans a taszczenie statywu i brak możliwości podchodzenia stanowi spory problem.
Ja Ci na to pytanie nie odpowiem, bo nie mam własnych doświadczeń w tej materii. Osobiście nie wierzę w cudowną moc IS'a, a obiektywy tele są po to, aby z nimi taszczyć dobre statywy!
Stałem ostatnio przed takim samym wyborem.
Opcje z TC odrzuciłem na samym początku.Może i błędnie ale wyszedłem z założenia że jakość optycna bez TC będzie lepsza.
Pozostał wybór pomiędzy 100-400 z IS a stałką 400/5,6.Z jednej strony uniwersalności wygoda zooma no i IS a z drugiej strony niewątpliwie lepsza jakość optyczna stałki.
Po wypowiedziach paru osób które miały doczynienia z tymi szkłami zdecydowałem sie na 400/5,6.Wszędzie chwalony.
Parę zdjęć z 400/5,6 http://www.pbase.com/gaocus/40056_sampler_gallery
Jak w miarę szybko znajdę kogoś by mi to przerzucił przez ocean pochwalę się zdjeciami.
jezeli chcesz zobaczyc to zdjecie (i kilka innych) na papierze, to zobacz w kiosku aktualny nr Zoom'a
Napisalem tam artykul o fotografowaniu ptakow. jest troche zdjec zrobionych 10D i MK II z 70-200/2,8 (bez is) i 300/4
pozdrawiam
Jurek,
tylko pojawia się taki problem: co z pticami w locie? z ręki to tym 400/5.6 chyba raczej nie ma szans a taszczenie statywu i brak możliwości podchodzenia stanowi spory problem. W każdym razie tak podpowiada moje skromne dotychczasowe doświadczenie.
podoba mi się ta głowica, tylko czy to się jakoś blokuje? Chyba nie tak jak z CKM :wink: Kurczę ale droga
Sven, Paweł,
bywam w górach, jestem z Kraka, więc może kiedys nam się uda umówić i porównać oba te gnaty jak Paweł już dostanie swoją 400/5.6. Z Żywca do Bielska to spacerkiem można :wink:
P.S> ja też muszę kupić za oceanem, mam możliwość a u nas ceny x2
Sven, Paweł,
bywam w górach, jestem z Kraka, więc może kiedys nam się uda umówić i porównać oba te gnaty jak Paweł już dostanie swoją 400/5.6. Z Żywca do Bielska to spacerkiem można
sven,
byłem w Empiku i oglądałem zooma - fajne zdjęcia 8)
zaskakująco dobrze wyglądały dla mnie te zrobione 300/4L IS, choć niestety przy domkniętej przysłonie. Sowa była robiona przy 4.5 i wyszła rewelacyjnie
Czy mógłbyś coś napisać więcej o tym czy były wyostrzane w PS, jak mocno.
Acha, dosyć mnie rozczarował (optycznie) jelonek z 70-200/2.8L przy 2.8 - nie żałuję, że kupiłem Sigmę
Czy mógłbyś coś napisać więcej o tym czy były wyostrzane w PS, jak mocno.
Acha, dosyć mnie rozczarował (optycznie) jelonek z 70-200/2.8L przy 2.8 - nie żałuję, że kupiłem Sigmę
mogę posłać Ci na maila fote zrobioną 70-200 i 300 bez obrobki (ale dopiero jutro bo foty mam na kompie w studio).
Do druku oczywiście foty były ostrzone, ale nie za bardzo bo nie lubie przeostrzonych fotek
Ciesze się, ze się podobały
Jeśli możesz, to bardzo proszę o fotki na maila . Jeśli są większe najlepiej przesłać na adres do pracy [email protected], bo skrzynka na op.pl może nie pomieścić.
Tweetnij
, ale póki co porzuciłem myśl o kupnie 16-35L i chcę kupić coś ze średniego tele w podobnej (lub niższej :wink: ) cenie.
pochwalę się zdjeciami.
- nie żałuję, że kupiłem Sigmę 
Komentarz