[p13tk] - Kilka moich fotek - zwierzątka

[p13ka]

A oto kilka moich fotek, zrobionych 10D + Canon 70-200 f/2.8 L w ZOO:

http://republika.pl/p13ka

i jedna fotka makro (na razie):

http://republika.pl/p13ka/makro

Będę wdzięczny za opinie

[alahari]

No rewelacja Mnie sie bardzo podobaja Makro troche gorzej, bo cos nieostre (poruszone?), ale reszta niezła :wink:
Skad taka niezadowolona minka -------> ? :wink:

[p13ka]

Dzięki za opinię.
A niezadowolony jestem własnie z tego makro. Uganiałem się za pszczółką z godzinę. Chciałem zrobić fotkę z jak największą wartością przysłony i przesadziłem ze zbyt wolną migawką. Ale co tam... już właściwie wiosna to wkrótce potrenuję makro.
Serdecznie pozdrawiam!!!

[alahari]

Ja do mojego skrzydlaka nie potrzebowałam zbyt krótkich czasów :wink: Choć przysłone chyba dałam mała... http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=141817
Znalazłam go przypadkiem... Sesja trwała dość długo, a efektem jest ok. 100 zdjeć 8) Pozdrawiam równiez

[p13ka]

Zdjęcie jest wspaniałe bez dwóch zdań.
Jestem pod wrażeniem.
To dobry pomysł - trup jako model :wink:
Przynajmniej można spokojnie poeksperymentować.
Naprawdę śliczna fotka.

[Vitez]

Minki, pozy i momenty zwierzatek rzeczywiscie fajnie uchwycone, ale... nie tylko makro mi sie wydaje nieostre . Ponad polowa pozostalych zdjec tez jakas taka... jestes pewien ze to Lka robione? A moze pomniejszenie zdjec dalo taki efekt i nie wyostrzyles ciutke po pomniejszeniu?

Jeszcze co do tego zdjecia makro - rzuca sie w oczy odblak na odwloku, za blisko lampa?

Zeby nie bylo ze krytykuje goloslownie:
http://vitez.ceron.pl/galerie/widoki/zoo - warszawskie ZOO w Wigilie, robione Canonem G3
http://vitez.ceron.pl/galerie/koty/wystawa-shkr-3 - moja ostatnia (i najlepsza :> ) galeria z wystawy kotow rasowych, sprzet juz ten co w podpisie.

[p13ka]

Ponad polowa pozostalych zdjec tez jakas taka... jestes pewien ze to Lka robione? A moze pomniejszenie zdjec dalo taki efekt i nie wyostrzyles ciutke po pomniejszeniu?

Zdjęcia były robione L-ką na 100% (to mój jedyny tele). Nie były tuningowane w żadnym programie graficznym. Ale rzeczywiście masz rację, zmniejszyłem je i poddałem lekkiej kompresji bez zadbania o wyostrzenie i może dlatego są one nieco zbyt miękkie.
Dzisiaj wieczorem spóbuję to naprawić w Neat Image i wystawię ponownie. A makro faktycznie nie jest najlepsze - to dopiero początki w tego typu fotografii. Aha, żadne z tych zdjęć nie było robione z lampą.
Pozdrawiam.

[p13ka]

Vitez napisał:

moja ostatnia (i najlepsza :> ) galeria z wystawy kotow rasowych, sprzet juz ten co w podpisie.

Fotki kotów są rzeczywiście pięknie "wyrysowane". Mam 2 pytanka. Jeżeli znajdziesz czas na odpowiedź byłoby super:
1. czy zdjęcia kotów były robione z lampą (wydaje mi się, że tak)?
2. czy zapisywałeś je w RAWie z późniejszą kompresją do JPEG czy też od razu do JPEG?

[Vitez]

Ale rzeczywiście masz rację, zmniejszyłem je i poddałem lekkiej kompresji bez zadbania o wyostrzenie i może dlatego są one nieco zbyt miękkie.

O to to. Tez tak kiedys robilem, potem pare osob (w tym alahari) zwrocilo mi uwage ze traci sie sporo na jakosci, ostrosci, kontrastach itp przy tak ogromnym zmniejszeniu pliku (z 6 megapixeli do 800x600 czyli ok 0,5 megapixela = masz 12 razy mniej pixeli na przekazanie tego samego obrazu). Stad jednak koniecznosc lekkiego retuszu po zmniejszeniu do ktorej i ja sie przekonalem... w IrfanView masowo zmniejszajac fotki ustawiam dodatkowo Sharpen na ok 7-8 (ze 100) i czasem kontrast na ok 3-4.

Aha, żadne z tych zdjęć nie było robione z lampą.

No to nie mam pojecia skad ten blysk na odwloku.. mozna to uznac za zalete uchwycenia slonca (blyszczaca pupa ).

Mam 2 pytanka. Jeżeli znajdziesz czas na odpowiedź byłoby super:
1. czy zdjęcia kotów były robione z lampą (wydaje mi się, że tak)?
2. czy zapisywałeś je w RAWie z późniejszą kompresją do JPEG czy też od razu do JPEG?

1. Robione byly z lampa 420EX z odblysnikiem jako blyskiem wypelniajacym, czyli Cn.Fn nr 3 na auto, przyslona zazwyczaj 4, tryb Av, iso400, czas naswietlania wychodzil miedzy 1/125 a 1/80.
Blysk wypelniajacy jak i kadrowanie glownie centralne by podkreslic portretowosc ujec kotow i by doswietlic im oczy (iskierki w nich zapalic a nie "czerwone oczy" ).

2. Zabrakloby mi miejsca na RAW niestety , bo jakosc bylaby jeszcze lepsza. Robilem w max JPG, balans bieli na auto (mieszane zrodla swiatla), Contrast +1, Sharpness +2, na szczescie parametry aparatu i ekspozycja dobrane byly dobrze, wiec nie musialem obrabiac tych JPG, tylko wykadrowac, zmniejszyc i wyostrzyc wraz ze zmniejszeniem.

Co do pieknego "rysowania" - caly czas chwale swojego Tamronika 8) , a i na 70-210 nie narzekam.

[p13ka]

Stad jednak koniecznosc lekkiego retuszu po zmniejszeniu do ktorej i ja sie przekonalem...

Trochę je wyostrzyłem w Irfanie. Rzeczywiście, wyglądają o wiele lepiej.
Dzięki za poradę !

[satriani]

Ja do mojego skrzydlaka nie potrzebowałam zbyt krótkich czasów :wink: Choć przysłone chyba dałam mała... http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=141817
Znalazłam go przypadkiem... Sesja trwała dość długo, a efektem jest ok. 100 zdjeć 8) Pozdrawiam równiez

świetne zdjęcie, ostrość i kolorystyka owada - czy w tej fotce uzyłeś warstwy z gradietem?

[Vitez]

Ja do mojego skrzydlaka nie potrzebowałam

czy w tej fotce uzyłeś

[Tomasz Golinski]

BTW. skoro engine ma pole na opcję "płeć" to miłoby było, żeby uwzględniał to w alahari napisał

[Vitez]

BTW. skoro engine ma pole na opcję "płeć" to miłoby było, żeby uwzględniał to w alahari napisał

Takie postulaty mile widziane w tym podforum: http://canon.hazan.ys.pl/viewforum.php?f=2 8)

[alahari]

świetne zdjęcie, ostrość i kolorystyka owada - czy w tej fotce uzyłeś warstwy z gradietem?

Nie, oryginał jest identyczny ( boczne źródło światła, padające na płyte spilśnioną w tle dało taki efekt) :wink:

I wybaczam Ci pomylenie mnie z brzydszą cześcia tego forum