Czy ktos uzywal 85mm f1.8 z analogiem?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • maskapl
    • 2005
    • 8

    #1

    Czy ktos uzywal 85mm f1.8 z analogiem?

    Jak w temacie....
    MAm takie pytanko, czy Canon 80mm f1.8 usm dziala poprawnie z analogiem, czy ktos uzywal i ajkie ogolne wrazenia.
    Przymierzam sie do kupna tego obiektywu i chce uzywac i w cyfrowym i w analogu, bo ostatnio wiecej uzywam filmow niz matrycy.
    Pozdrawiam
  • gustaff
    Coś już napisał
    • 2006
    • 80

    #2
    nie działa bo nie ma takiego szkła.

    Najbliższy - 85/1,8 - działa
    5D mk II + szkła. A900 + szkła. Minolta 600si + szkła. Zenit + szkła

    Komentarz

    • MacGyver
      Cenzor
      • 2006
      • 7043

      #3
      EF85mm f/1.8 USM to konstrukcja z 1992 r, czyli obiektyw stworzony do pracy z analogowymi lustrzankami EOS.
      Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

      Komentarz

      • Avadra_K
        Uzależniony
        • 2006
        • 580

        #4
        Zamieszczone przez maskapl
        Jak w temacie....
        MAm takie pytanko, czy Canon 80mm f1.8 usm dziala poprawnie z analogiem, czy ktos uzywal i ajkie ogolne wrazenia.
        Przymierzam sie do kupna tego obiektywu i chce uzywac i w cyfrowym i w analogu, bo ostatnio wiecej uzywam filmow niz matrycy.
        Pozdrawiam
        Jeżeli pytasz o 85/1.8 to owszem kilka razy zdażyło mi sie go uzywać z analogiem:rolleyes:
        jest to chba jedno z czołowych szkieł np. do portretu, wielokrotnie zresztą to szkło i wszystkie za i przeciw były opisywane na formu - poszukaj zanim Vitez Cię dopadnie

        (sztuka nie ma wroga, chyba że w ignorancie )

        - słabym głosem zapytała Małgorzata. - - zachrypiał - . "Mistrz i Małgorzata" M Bułhakow

        Komentarz

        • stdanielo
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1081

          #5
          Ja 85/1.8 bardziej lubię na analogu niż na cyfrze
          www.kondereszko.pl
          https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

          Komentarz

          • maskapl
            • 2005
            • 8

            #6
            Dzieki za odpowiedzi.
            A co do szukania do wlasnie szukalem ale 80mm f1.8, i przez moja glupia pomylke nie moglem znalesc dlatego zapytalem hehehe
            A jeszcze jedno jak ta 85mm f1.8 ma sie do standardowej stalki 50mm f1.8?
            Czy jest wielka roznica.....tylko prosze nie krzyczec jezeli jest.....
            pozdrawiam

            Komentarz

            • MacGyver
              Cenzor
              • 2006
              • 7043

              #7
              Zamieszczone przez maskapl
              .......tylko prosze nie krzyczec jezeli jest.....
              pozdrawiam
              Jest.
              http://canon-board.info/search.php
              Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

              Komentarz

              • Avadra_K
                Uzależniony
                • 2006
                • 580

                #8
                Zamieszczone przez maskapl
                Dzieki za odpowiedzi.
                A co do szukania do wlasnie szukalem ale 80mm f1.8, i przez moja glupia pomylke nie moglem znalesc dlatego zapytalem hehehe
                A jeszcze jedno jak ta 85mm f1.8 ma sie do standardowej stalki 50mm f1.8?
                Czy jest wielka roznica.....tylko prosze nie krzyczec jezeli jest.....
                pozdrawiam
                Gdybym chciał być złośliwy to powiedziałbym, że ma się jak dodatkowe 35mm - a na powaznie ja osobiście z analogiem wolę 85, przy cyfrze zdaża się że jest ciut zadługi

                (sztuka nie ma wroga, chyba że w ignorancie )

                - słabym głosem zapytała Małgorzata. - - zachrypiał - . "Mistrz i Małgorzata" M Bułhakow

                Komentarz

                • stdanielo
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1081

                  #9
                  Zamieszczone przez maskapl
                  A jeszcze jedno jak ta 85mm f1.8 ma sie do standardowej stalki 50mm f1.8?
                  Czy jest wielka roznica.....tylko prosze nie krzyczec jezeli jest.....
                  pozdrawiam
                  Po pierwsze rewelacyjny AF, po drugie piękny bokeh, miałem 50/1.8 i różnica jest kolosalna, na korzyść 85-ki oczywiście, właściwie pod każdym względem, dla mnie jest używalny od 1.8, zostanie w mojej kolekcji szkiełek pewnie tak długo jak będzie działał
                  www.kondereszko.pl
                  https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

                  Komentarz

                  • Krzychu
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 3611

                    #10
                    Zamieszczone przez maskapl
                    Dzieki za odpowiedzi.
                    A co do szukania do wlasnie szukalem ale 80mm f1.8, i przez moja glupia pomylke nie moglem znalesc dlatego zapytalem hehehe
                    A jeszcze jedno jak ta 85mm f1.8 ma sie do standardowej stalki 50mm f1.8?
                    Czy jest wielka roznica.....tylko prosze nie krzyczec jezeli jest.....
                    pozdrawiam
                    To zupelnie inna klasa. W skali bezwglednej 50/1.8 to niestety marny obiektyw, w swojej klasie cenowej - niezly.
                    Pozdrowienia,
                    KZ
                    KZ Aviation Photography

                    Komentarz

                    • maskapl
                      • 2005
                      • 8

                      #11
                      Chcialbym sie dowiedziec o ile to mozliwe, i oile nie zadam glupiego pytania, ale tak pogdybac bym chcial:

                      Jakis plastikowy Canon, plastikowy 1.8 i Kodak Portra 160VC


                      To jest przyklad zdjecia jakie zrobilem 50mm f1.8 Kodak Portra, i moje pytanie jest czy jakbym zrobil to zdjecie 85mm f1.8 byla by kolosalna roznica.
                      Przepraszam jezeli moje pytanie wyda sie absurdalne.
                      Kolejna prosbe jak mam i niestety nigdy nikt tak nie robi:
                      Czy jest ktos w stanie zrobic jakis portrecik w tym samym czasie 2 obiektywami(mam na mysli jeden po drugim) ??
                      Wtedy mozna by ocenic naprawde roznice, bo jezeli chodzi o te testy i cyferki na roznych stronach to do mnie to nie przemawia za bardzo, fajnie jest zobaczyc konkretne zdjecie i powiedziec: o tak kupuje
                      Pozdrawiam kolegow

                      Komentarz

                      • an_zak
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 427

                        #12
                        To inny kąt widzenia, inna perspektywa, inna głebia ostrosci. 50mm na analogu przy bliskich odleglosciach moze wprowadzac przeklamania perspektywy, czyli do waskich kadrow sie srednio nadaje. Z kolei jako obiektyw ogólnego przeznaczenia 50-tka bedzie dużo lepsza (ciagle pisze o FF).

                        50mm to 50mm, 85mm to 85mm, jedno to standard, drugie to krótkie tele. Zdecyduj sie, która z tych 2 opcji Ci bardziej pasuje, jeśli nie wiesz - kup oba :-)

                        Komentarz

                        • MacGyver
                          Cenzor
                          • 2006
                          • 7043

                          #13
                          Zamieszczone przez an_zak
                          T... drugie to krótkie tele....
                          Dokładniej to portretówka :-)
                          Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                          Komentarz

                          • stdanielo
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 1081

                            #14
                            Ja dawno temu w jakiejś mądrej książce wyczytałem, że krótkie tele zaczyna się od 135mm, no ale na cyfrze 85-tka to krótkie tele więc an_zak vs MacGyver 1:1 obaj macie racje, zależy do czego się podepnie
                            www.kondereszko.pl
                            https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

                            Komentarz

                            • MacGyver
                              Cenzor
                              • 2006
                              • 7043

                              #15
                              Zamieszczone przez stdanielo
                              ...no ale na cyfrze 85-tka to krótkie tele ..
                              Ale wątek jest o aparatach analogowych :-) No chyba że autor miał na myśli lustrzanki na klisze formatu APS ;-)
                              Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                              Komentarz

                              Pracuję...