Canon 400d + 70-200mm f4 L IS USM

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Pajejo

    #1

    Canon 400d + 70-200mm f4 L IS USM

    Witam! Właśnie zastanawiam się nad kupnem obiektywu canon ef 70-200mm f4 L IS USM. Czy możecie mi coś napisać o tym szkle???Chodzi o to czy będzie się nadawał do canona eos 400d. Za wszelkie informacje bardzo gorąco dziękuję...
  • sergi
    Początki nałogu
    • 2004
    • 413

    #2
    będzie się nadawał
    5DmkII, Canon 24-70 f/2.8, Canon 85 f/1.8, Canon 70-200 f/4, 430 EX
    :: Banki Zdjęć - sprzedaż zdjęć w agencjach microstock
    :: Motywy wordpress

    Komentarz

    • Bahrd
      Pełne uzależnienie
      • 2007
      • 3053

      #3
      Zamieszczone przez sergi
      będzie się nadawał
      Pewnie, wystarczy spojrzeć tutaj.
      Gratulacje
      EOS - conditio sine Kwanon...

      Komentarz

      • Negative

        #4
        Albo tu http://www.photozone.de/8Reviews/len..._4is/index.htm. Tylko kolor inny

        Komentarz

        • swnw
          Początki nałogu
          • 2005
          • 275

          #5
          Jestem gorącym fanem i mam go od 2 lat, kontrast, kolor, nasycenie, bokeh na bardzo wysokim poziomie.
          A tak ocenia ten obietyw 308 użytkownikow - duża, statystycznie znacząca próba

          "http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=14&sort=7&cat=27&page=3"

          Powodzenia, swnw.

          Komentarz

          • 385
            Dopiero zaczyna
            • 2007
            • 44

            #6
            Nie zastanawiaj się!!!
            http://bogdanszarmach.pl

            Komentarz

            • banan82
              Pełne uzależnienie
              • 2007
              • 1165

              #7
              ja mam to szklo ale bez IS i mialem na 400D rowniez Wyglada troche jak duza traba do malego slonia
              w kazdym razie szklo swietne, warte ceny, nie takie znowu drogie (wersja bez IS) a zdjecia ostre jak zyleta, w koncu to Lka wiec nie ma sie do czego przyczepic, jakosc w kazdym calu
              5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
              Crazy Apple Fanboy
              Ex Linux User

              Komentarz

              • Adam Kasprzak
                Początki nałogu
                • 2007
                • 278

                #8
                mam takowy, tyle że bez IS. Obiektyw pierwsza klasa. Słyszałem akcję, że kolesiowi spad na pokład jachtu podczas przechyłu z metra i się*poturlał (nie, nie wpadł do wody), zgiął się*tylko filtr

                Osobiście bym dorzucił te nie wiem, 900zł*i kupił wersję*f/2.8, bez IS Ale to tylko moje zdanie
                Pkt 8 regulaminu forum

                Komentarz

                • ArturBonoVox
                  Uzależniony
                  • 2007
                  • 684

                  #9
                  Obiektyw 70-200/4.0 L (moj bez IS) jest rewalacyjny. Swietna plastyka, nasycenie barw. Szklo fluorytowe robi swoje. Polecam. Nastepne szklo bedziesz tez Lyyyyyy. Bezapelacyjnie i bezkompromisowo

                  Komentarz

                  • ecki74
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 289

                    #10
                    takie pytanie nie powinno być zadane bo ten obiektyw jest bardzo dobry do wszystkich lustrzanek CANONA.
                    -owe zabawki + parę zoom-ów ; coś stałego i błysk

                    uczę się robić ... zdjęcia i stronkę ... www.ecki74.za.pl

                    Komentarz

                    • Cyborg
                      Początki nałogu
                      • 2006
                      • 416

                      #11
                      Zamieszczone przez swnw
                      Jestem gorącym fanem i mam go od 2 lat, kontrast, kolor, nasycenie, bokeh na bardzo wysokim poziomie.
                      A tak ocenia ten obietyw 308 użytkownikow - duża, statystycznie znacząca próba

                      "http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=14&sort=7&cat=27&page=3"

                      Powodzenia, swnw.
                      To nie to szkło, swnw.
                      A co do 70-200/4 IS, to gorąco polecam.

                      Komentarz

                      • medic
                        Coś już napisał
                        • 2006
                        • 54

                        #12
                        to tylko kwestia kasy...
                        ja za swojego 70-200L bez is placilem usa 550 dolcy.
                        za model z isem w polsce pewnie z 4k trzeba dac...

                        albo reke w gips i bedzie stabilniej
                        szkiełko i oko

                        Komentarz

                        Pracuję...