coś do 400d

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • prezes81
    Coś już napisał
    • 2007
    • 89

    #1

    coś do 400d

    Mam pytanko od paru miesięcy jestem szcześliwym posiadaczem 400d. Mam dylemat bo nie wiem jaki obiektyw kupic zamiast kit'a. Posiadam już sigmę 70-300 APO ale potrzebuje coś bardziej uniwersalnego tzn. z szerokim kątem do krajobrazu, ale tez do portretów czy uroczystości szkolnych na sali gimnastycznej (jestem nauczycielem). Sigma która mam do tego oczywiście sie nie nadaje.
    Zastanawiam się na takimi opcjami:
    sigma 17-70 (nie wiem czy nie za mały zoom)
    tamron 28-75 (brak szerokiego kąta)
    sigma 18-125 (wszystko byłoby idealnie ale jakośc)
    albo sprzedać sigme 70-300 i kupic Tamrona 18-250 (chwalą go)

    Naprawde mam mętlik w glowie. Oczywiście jestem amatorem, ale już powiedziałbym, że zaawansowanym:-P

    prosze o pomoc z góry dziekuje.
  • Blindseeker
    Uzależniony
    • 2006
    • 522

    #2
    Użyj wyszukiwarki, było kilka podobnych wątków.

    Komentarz

    • sniper88
      Pełne uzależnienie
      • 2007
      • 1156

      #3
      Jest jeszcz canon 28-105, kat widzenia rownie szeroki jak w kicie
      WWW | 500px | IG
      Semper in altum

      Komentarz

      • rolaj
        Uzależniony
        • 2006
        • 584

        #4
        Zamieszczone przez sniper88
        Jest jeszcz canon 28-105, kat widzenia rownie szeroki jak w kicie
        ?? KIT to 18-55.

        Komentarz

        • sniper88
          Pełne uzależnienie
          • 2007
          • 1156

          #5
          sam sie zdziwilem, ale kat widzenia na krotkim koncu maja taki sam
          Przynajmniej takie dane byly na skapiec.pl i jeszcze jakiejs stronie
          WWW | 500px | IG
          Semper in altum

          Komentarz

          • szymcik
            Coś już napisał
            • 2006
            • 95

            #6
            skapiec.pl źródłem wiedzy o obiekytwach...ehhh
            Canon EOS Rebel; Canon Pixma 4500

            Komentarz

            • levybike
              Bywalec
              • 2007
              • 144

              #7
              Może 17-85 IS ?
              Aparat firmy Kanion

              Komentarz

              • sniper88
                Pełne uzależnienie
                • 2007
                • 1156

                #8
                skapiec.pl źródłem wiedzy o obiekytwach...ehhh
                ja sie w tym temacie glebiej nie zaglebialem, ale takie dane podaja
                WWW | 500px | IG
                Semper in altum

                Komentarz

                • iblip
                  Coś już napisał
                  • 2007
                  • 59

                  #9
                  17-85 IS USM - odradzam... nie warto inwestować w ten sprzęt
                  "...instynkt podpowiada mi, abym nie fascynował się samą techniką i nie pożądał kolejnych nowości, abym ochronił wyobraźnię przed złudzeniem, że nowszy aparat zmieni mnie w lepszego fotografa. W przeciwnym razie dołączę do grona frustratów i stracę to, co najcenniejsze: przyjemność fotografowania, radość, którą daje tworzenie obrazów." - Andrzej A. Mroczek

                  Komentarz

                  • Borek

                    #10
                    28-105 to bardzo miłe szkło - do analoga. Do cyfrówki jest za długi na krótkim końcu.

                    Komentarz

                    • i3ill
                      Bywalec
                      • 2004
                      • 117

                      #11
                      jak sale gimnastyczne .. światło takie sobie .. Sigma 17-70 ma 2,8 pomiędzy 17-22 jakość jak za tą cene przyzwoita a i zakres superowy zrobisz tym i portret i krajobraz .. itd.. poczytaj nt. tego obiektywu myślę że b.dużo padło na jego temat !!

                      Pkt 8 regulaminu forum

                      CANON 5D MARK II[BG-E6] + 35L + 50 + 85 + 17-40L + 24-105L + 70-200L

                      Komentarz

                      • fotokor1
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 373

                        #12
                        tokina 12-24 > 1000 zł
                        oraz canon 50 1.8 ok. 400 zł
                        i pozostaw sigmę
                        na poczatek
                        pozdrawiam
                        Dobre body, palnik oraz szkiełka: Canon EF 50/1,8 II, Canon EF 100 f/2.8 Macro USM, Canon EF 70-200/4 , Canon 35 1.4 , canon 17-40/4, canon fish eye, 24-105/4, Bilora 1122 i inne drobiazgi

                        Komentarz

                        • prezes81
                          Coś już napisał
                          • 2007
                          • 89

                          #13
                          Dzieki wielkie za rade, też się raczej skłaniam do sigmy 17-70

                          Komentarz

                          • Elajasz
                            Bywalec
                            • 2007
                            • 124

                            #14
                            a ja polecam Tamrona 28-75. pole widzenie to jakies 75 - 32 stopnie, a wiec w porownaniu do kita, ktory ma 75 - 27 stopnia jest ok. Obiektyw jasny wiec zarowno na salach gimnastycznych jak i w klasach sie sprawdzi. Do tego do portretow rewelka (nie liczac Tokiny to jest w tym przedziale cenowym chyba najlepszy) . Sam uzywam tego szkal z 400D i powiem ze jest ok.
                            pozdrawiam
                            na CB

                            Komentarz

                            • fret
                              Pełne uzależnienie
                              • 2007
                              • 1503

                              #15
                              Z jakiej choinki żeście się dzieciaki urwali z tym polem widzenia? Tamrona podają dla FF, a kita dla cropa. Już nie wiem, czy mnie bawi, czy wkurza, jak analfabeci fotograficzni biorą się za doradzanie. Ogniskowa jest parametrem stałym i nie zależy od wielkości matrycy, ale kąt widzenia przy danej ogniskowej zmienia się wraz ze zmianą wielkości matrycy.
                              A teraz zobaczyłem, ze kolega Elajasz ma obydwa szkła i nie widzi istotnej różnicy w polu widzenia...
                              Ostatnio edytowany przez fret; 10441.

                              Komentarz

                              Pracuję...