Sigma 17-70

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • negatyw86
    Dopiero zaczyna
    • 2007
    • 25

    #1

    Sigma 17-70

    hej, mam takie dosyć dziwne pytanie
    mianowicie, chce kupic sigme 17-70 troche poczytalem na jej temat i uwazam ze jest dla mnie ok (ogolne zastosowanie i przyzwoite swiatlo)
    ale zastanawia mnie jaka będzie różnica w jakości zdjęc wykonanych tym obiektywem pomijajac swiatlo inaczej mowiac jak bardzo lepszy jest od kita?
    fajnie by bylo gdyby napisal ktos kto mial do czynienia z obydwoma szklami.
    Canon 40D | Tamron SP AF 17-50 f/2,8 | Canon 100-300 USM f/4,5-5,6 | Canon 50 f/1,4 | Tokina 10-17 Fisheye | Speedlite 580 EX II | Manfrotto 190XPROB | Lovepro NOVA 4 AV

  • i3ill
    Bywalec
    • 2004
    • 117

    #2
    Zamieszczone przez negatyw86
    hej, mam takie dosyć dziwne pytanie
    mianowicie, chce kupic sigme 17-70 troche poczytalem na jej temat i uwazam ze jest dla mnie ok (ogolne zastosowanie i przyzwoite swiatlo)
    ale zastanawia mnie jaka będzie różnica w jakości zdjęc wykonanych tym obiektywem pomijajac swiatlo inaczej mowiac jak bardzo lepszy jest od kita?
    fajnie by bylo gdyby napisal ktos kto mial do czynienia z obydwoma szklami.
    miałem obydwa szkła ... KIT 18-35.. jest chwalony, Sigma .. w całym zakresie nie jest zła .. bynajmniej jak za tą cene .. 17-22 masz światło 2,8 .. coprawda za podobną kase dostaniesz Tamrona(krótszego) ze stałym światłem i " podobno" ostrzejszego .. ALE .. ja wybrałem swojego czasu Sigmę za jej gwarancję oraz za to jak podchodzi do rynku Polskiego .. bo Tamron .. hmm ... pozostawia wiele do życzenia .. to co najważniejsze !! PRZESTRZEL SWOJĄ PUCHE Z DANĄ SIGMĄ i sprawdz czy nie ma podężnego FF/BF ... jak jest.. podpinaj inny egzemprarz i pamiętaj że nawet jak trafi Ci SIGMA z FF/BF .. wysyłasz DHL do serwisu Sigmy do Gdyni i tam kalibrują z canonem ...

    jakbyś chciał to może wygdzebię jakieś zdjęcie z tej sigmy ... sprzedałem ją tylko dlatego bo zakochałem się w C 17-55 2,8IS ale za to jest 4x droższy ..

    Pkt 8 regulaminu forum

    CANON 5D MARK II[BG-E6] + 35L + 50 + 85 + 17-40L + 24-105L + 70-200L

    Komentarz

    • iktorn92
      Uzależniony
      • 2007
      • 605

      #3
      Mój kumpel ja miał. Mówił że mu trochę światła brakuje i ostroście (pracowała z 10d) i zamienił ją na 16-35 2.8 L. Twierdził że jest spoko.
      Flickr
      Portfolio Ślubne

      Komentarz

      • adam1004a
        Początki nałogu
        • 2006
        • 270

        #4
        ostatnio byl temat o tej sigmie - byly sample z kita i z sigmy, mozna sobie porownywac itp. uwazam ze temat do zmakniecia - poszukaj w moich postach
        5Dc, 70d, C 10-22, S 18-35, S 50 1.4EX, T 70-200 2.8 macro, T90 2.8 VC, ciut m42, yn 568

        Komentarz

        • zOOn
          Bywalec
          • 2006
          • 220

          #5
          Zamieszczone przez negatyw86
          [...] inaczej mowiac jak bardzo lepszy jest od kita? [...]
          Jest tak z 11 razy 'bardziej' lepszy.

          Tu masz watek ze zdjeciami:


          LINK

          Komentarz

          • negatyw86
            Dopiero zaczyna
            • 2007
            • 25

            #6
            czyli ogolnie brac i nie gadac?
            dziekuje wszystkim za KONKRETNĄ! pomoc!
            Canon 40D | Tamron SP AF 17-50 f/2,8 | Canon 100-300 USM f/4,5-5,6 | Canon 50 f/1,4 | Tokina 10-17 Fisheye | Speedlite 580 EX II | Manfrotto 190XPROB | Lovepro NOVA 4 AV

            Komentarz

            • i3ill
              Bywalec
              • 2004
              • 117

              #7
              Marcinkiewicz powiedział by : YES YES YES.

              Pkt 8 regulaminu forum

              CANON 5D MARK II[BG-E6] + 35L + 50 + 85 + 17-40L + 24-105L + 70-200L

              Komentarz

              • Arek_O
                Początki nałogu
                • 2006
                • 294

                #8
                Brać. To udane szkiełko za te pieniądze.
                http://optyczne.pl

                Komentarz

                • Bernard Ł

                  #9
                  jest bez wątpienia lepsza od kita, wiem bo z przymusu pstrykam oboma na zmianę

                  Komentarz

                  • medic
                    Coś już napisał
                    • 2006
                    • 54

                    #10
                    mam...

                    dlugo sie zastanawialem... w ruch poszly wszystki fora, porownania, skapce, i inne pomagajki ...

                    szklo dobre o jego wlasciwosciach znajdziesz info na www.optyczne.pl

                    jesli mialby radzic to na pewno POLECAM!

                    za ta cene dostajesz bardzo dobra jakosc i trwalosc...

                    kilka fot spod sigmy:


                    wszystkim w nowy rocku zycze pelnej dawki szczesliwosci,radosci i milosci!



                    fotki PSute ale nie ostrzone

                    mam nadzieje,ze pomoze Ci to podjac dobra decyzje ("kup sigme", "kup sigme"
                    szkiełko i oko

                    Komentarz

                    Pracuję...