Winieta na 5D + 50/1.8

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • pazurek
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1294

    #1

    Winieta na 5D + 50/1.8

    Korzystajac z okazji, ze moge sie pobawic kilka chwil 5D, podpialem do niego swoje 50/1.8 i zrobilem serie testowych zdjec. Wyniki mnie dosc niemile zaskoczyly:

    50/1.8 @ 1.8


    50/1.8 @ 2.8


    50/1.8 @ 5.6


    Obiektyw naturalnie bez zadnych filtrow. Pomyslalem, ze moze winieta jest spowodowana oslona przeciwsloneczna, porownalem wiec:

    50/1.8 @ 1.8 z oslona


    50/1.8 @ 1.8 bez oslony


    Nie mam niestety zadnego innego obiektywu pod reka do porownania. Swoja 50-tke uzywalem na analogu 600-tce i nie zauwazylem az takiej winiety...

    Czy 50/1.8 az tak bardzo sie nie nadaje do 5D? Jak jest z 50/1.4?
    http://plfoto.com/4986/autor.html
  • Pikczer
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 2578

    #2
    Zamieszczone przez pazurek
    Czy 50/1.8 az tak bardzo sie nie nadaje do 5D? Jak jest z 50/1.4?
    Do 5D w tej chwili niewiele jest szkielek w ofercie Canona, ktore sie nadaja idealnie

    Komentarz

    • McKane
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 2015

      #3
      No i widzisz Paz 5d jest bez sensu Od razu czlowiekowi sie razniej robi bo na cropie nie ma takiej ciemnosci po bokach.
      A tak serio naklada sie zwykla winieta normalna dla pelnych klatek z "winietowaniem" matrycy ktore jest szczegolnie widoczne w 5d. Wot cala filozofia. Znajda sie zaraz tacy ktorzy stwierdza ze winietowanie matrycy nie wystepuje ale w 99% zadna z tych osob nie miala 5d w reku a juz napewno nie robila porownan z analogicznym analogiem
      http://www.bykom-stop.avx.pl/

      Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

      Komentarz

      • Pikczer
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 2578

        #4
        Zamieszczone przez McKane
        ...ale w 99% zadna z tych osob nie miala 5d w reku a juz napewno nie robila porownan z analogicznym analogiem
        A ci co robili zadaja sobie pytanie czemu na cyfrze wieksza niz na analogu :rolleyes:

        Komentarz

        • McKane
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2015

          #5
          Zamieszczone przez Pikczer
          A ci co robili zadaja sobie pytanie czemu na cyfrze wieksza niz na analogu :rolleyes:
          No widzisz problem z tym ze gdyby sobie zadali trud zadania tego pytania to odpowiedz sama by sie nasunala.
          Ale ta grupa WIE jak jest naprawde wiec zadne pytania nie sa potrzebne
          http://www.bykom-stop.avx.pl/

          Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

          Komentarz

          • JaBlam
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 1304

            #6
            oj to ty Paz lepiej nie mysl o duecie 5D + 24-105 bo bedziesz po nocach plakal Mnie tam nie przeszkadza Wineta. Zreszta ja rzadko mam fotki z tej 50 tak ze niebo zajmuje tyle powierzchni. No i poza tym to jest 4 a nie 1.8

            ----------------------------------------
            Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

            Komentarz

            • pazurek
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1294

              #7
              Ja tam sie wcale nie dziwie ze jak ktos juz kupil 5D to mu nie przeszkadza winieta
              http://plfoto.com/4986/autor.html

              Komentarz

              • MARANTZ
                Uzależniony
                • 2005
                • 928

                #8
                Winieta nie jest zła, ale przy szerokim kącie w 24-105 była wyjątkowo upierdliwa. W 24-70 jest z tym o niebo lepiej.
                Pytasz się jaka jest winieta przy 50/1.4 na f/1.4? Ja na tym szkle w dzień nie pracuję na takich dziurach to nie wiem, przy f/2-2.8 jak dla mnie to nic strasznego bo uwagi mojej jakoś na siebie nie zwróciła. Testów winiety nie robiłem bo zamiast testów preferuję zwykłe zdjęcia ;-)
                FOTOINKWIZYTOR

                Komentarz

                • Mac
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2063

                  #9
                  Niestety popełniłem ten błąd i kupiłem zestaw 5D z 24-105/4L na 30D to szkło było świetne ale na FF niestety jest gorzej. Na razie muszę pozostać przy tym szkle. Natomiast zapytam szanownych kolegów o sugestie co do szerokiego szkła czyli coś co na szerokim końcu ma przynajmniej 17 mm.
                  EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                  Komentarz

                  • Maćko_Pń
                    Bywalec
                    • 2006
                    • 110

                    #10
                    Zamieszczone przez Mac
                    Natomiast zapytam szanownych kolegów o sugestie co do szerokiego szkła czyli coś co na szerokim końcu ma przynajmniej 17 mm.
                    Widzę, że kolega ma 17-40... jak się spisuje ten obiektyw na "piątce" (chodzi o winiętę i zniekształcenia grometryczne )?
                    5 D + 350 D + 17-40 f4 + 70-200 f4 + 50 f1,4 + 100 macro f2,8 + 430EX

                    Komentarz

                    • McKane
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 2015

                      #11
                      Zamieszczone przez Mac
                      Niestety popełniłem ten błąd i kupiłem zestaw 5D z 24-105/4L na 30D to szkło było świetne ale na FF niestety jest gorzej. Na razie muszę pozostać przy tym szkle. Natomiast zapytam szanownych kolegów o sugestie co do szerokiego szkła czyli coś co na szerokim końcu ma przynajmniej 17 mm.
                      Jest kilka mozliwosci generalnie.

                      Snowboarder poleca 16-35/2.8 II a nieco sprzetu macal wiec trudno z tym polemizowac.

                      Ja pstrykalem (niewiele wprawdzie) Sigma 15-30 z ktorej wychodzily naprawde zyleciarskie zdjecia. Mozna bez problemu znalezc wiele pozytywnych opinii na temat tego szkla do pelnej klatki ale jest tez troche negatywnych co moze swiadczyc (jak to u sigmy zreszta czesto sie zdarza) o duzym rozrzucie jakosci. Jak z kazdym szklem trzeba sprawdzic przed zakupem.

                      No i jeszcze zostala Sigma 12-24 ale to juz max szeroko Ja tak lubie i bym bral to szklo
                      http://www.bykom-stop.avx.pl/

                      Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                      Komentarz

                      • towersivy
                        Uzależniony
                        • 2005
                        • 992

                        #12
                        Zamieszczone przez Mac
                        Niestety popełniłem ten błąd i kupiłem zestaw 5D z 24-105/4L na 30D to szkło było świetne ale na FF niestety jest gorzej. Na razie muszę pozostać przy tym szkle. Natomiast zapytam szanownych kolegów o sugestie co do szerokiego szkła czyli coś co na szerokim końcu ma przynajmniej 17 mm.
                        No widnieje w twoim podpisie 17-40.....które na szerokim ma 17mm :smile:

                        Chyba wyjdę na zewnątrz i sprawdzę całą szklarnie na niebie :smile: pod eosem 5 i 5D 50/1.4 daje identyczną winietę to samo jest w przypadku 17-40.

                        Pzdr.
                        Ostatnio edytowany przez towersivy; 1755.

                        Komentarz

                        • DoMiNiQuE
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 3548

                          #13
                          Temat juz by chyba na forum wyczerpany ;-) http://canon-board.info/showthread.php?t=19301

                          Komentarz

                          • jacekxyz
                            Bywalec
                            • 2007
                            • 105

                            #14
                            Zamieszczone przez Maćko_Pń
                            Widzę, że kolega ma 17-40... jak się spisuje ten obiektyw na "piątce" (chodzi o winiętę i zniekształcenia grometryczne )?
                            Ja nie mam 5d ale kumpel ma i czesto cos tam dla mnie robi wlasnie zestawem 5d+17-40 i znieksztalcenia sa spore prz 17mm
                            60d + grip, 85mm 1,8, C 17-55/2,8 IS, 70-200 f4, 580 EX II Stofen

                            Komentarz

                            • Maćko_Pń
                              Bywalec
                              • 2006
                              • 110

                              #15
                              w sumie winieta taką tragedią nie jest bo w przypadku wywoływania rawów w PS jedna z zakładek ma opcję usuwania winiety i muszę przyznać, że działa to całkiem nieźle. A kto jak kto, ale userzy piatęk bawią się chyba tylko Rawami.
                              5 D + 350 D + 17-40 f4 + 70-200 f4 + 50 f1,4 + 100 macro f2,8 + 430EX

                              Komentarz

                              Pracuję...