sigma 135-400 4,5-5,6?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • slonkaap
    Bywalec
    • 2005
    • 218

    #1

    sigma 135-400 4,5-5,6?

    Prosze o ponoc w wyborze obiektywu do canona 3000n.Zalezy mi na robieniu foto ptakow i przyrody w ogole i zammierzam kupic canona 70-200 f.4 vlub sigme 70-200 f.2,8 APO EX HSM lub sigme 135-400 4,5-5,6 APO Aspherical RF.Jako ze zakup bedzie na dluzej prosze o porade ktory obiektyw wybrac. Slonka
    Canon 1D Mk II, Canon 3000N,Canon 400/5.6L,Canon 70-200/2.8L,Canon 17-40/4 L,Sonnar 180/2.8,Manfrotto 055 PROB,M.468,Jobu Jr.Gimbal,Lowepro Mini Trekker,Lowepro 5AW,Lowepro 3 AW + zero umiejetnosci - ale sie staram.
  • tpop
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1465

    #2
    no jesli do ptakow to zakres 200mm moze byc troszke za krotki.
    photography is like feeding heroin, its highly addictive

    Komentarz

    • slonkaap
      Bywalec
      • 2005
      • 218

      #3
      signa

      zapomnialem dodac ze w gre moze wchodzic dokupiennie konwertrera Slonka
      Canon 1D Mk II, Canon 3000N,Canon 400/5.6L,Canon 70-200/2.8L,Canon 17-40/4 L,Sonnar 180/2.8,Manfrotto 055 PROB,M.468,Jobu Jr.Gimbal,Lowepro Mini Trekker,Lowepro 5AW,Lowepro 3 AW + zero umiejetnosci - ale sie staram.

      Komentarz

      • tpop
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1465

        #4
        no tak tylko ze wtedy przy canonie 70-200/f4 da Ci to f8.
        photography is like feeding heroin, its highly addictive

        Komentarz

        • ukasz
          Uzależniony
          • 2004
          • 595

          #5
          Wydaje mi sie, że do opisanych zastosowań Sigma 135-400 będzie lepsza niż jakieś szkło 70-200+TC. (Jaśniej i znacznie taniej) Co prawda EF 70-200 f4 L lepiej ostrzy, ale jak go "skonwertujesz" do światła 8, to AF może trochę oślepnąć Weź tylko pod uwagę, że 3000n ma zdaje się plastikowy bagnet, a obydwie Sigmy które wymieniłeś ważą ok 1,2kg

          Komentarz

          Pracuję...