http://www.hotscripts.pl/board/
Zapraszam do obejrzenia jak wyglada forum Vbulleting - dla nie wiedziacych o co chodzi - planujemy zmiane silnika forum na jakis bardziej profesjonalny i wydajny ( płatny komercyjny) a forum Vbulletin jest w tej chwili chyba najlepszym skryptem do forum.

a ja lubie nasz silnik :)

tez bym lubil gdyby nie to ze troche mocno obciaz serwer (juz w tej chwili wyladowalismy na jakis specjalnym serwerze dla bardzo cpu -zernych stron :) )

a nie da się wyrzucić troche bajerów denerwujacych? skrypcików, selektywne cytowanie, ladowanie forum itd? to by zdecydowanie odciazylo

tez bym lubil gdyby nie to ze troche mocno obciaz serwer
vB kilka razy bardziej niz phpBB obciaza serwer, mam nadzieje, ze zdajesz sobie z tego sprawe ;-)

TUTAJ (http://forum.rscnet.org/) jest duze i kapitalnie zarzadzane forum na vB, polecam pospacerowanie po nim w celu przekonania sie z jaka szybkoscia dziala. A najlepiej, jesli przy okazji bedziecie mieli swiadomosc tego, ze forum to stoi na serwerze dual Xeon + 2GB RAMu (chyba, nie pamietam dokladnie) ;-)
Jasne, ze Canon Board nigdy sie nawet nie zblizy do forum RSC pod wzgledem rozbudowania i ilosci userow... ale i roznica w mocy serwera tez jest kolosalna...

Tak, jak pisalem w poprzedniej dyskusji - vB jest IMHO zdecydowanie najlepszym silnikiem w tej chwili, ale mocny serwer to wymog...

Tylko roznica jest taka ze VB obciaza (moze) serwer samo z siebie i potem dziala dobrze ( forum ktore wskazales chodzi u mnie b.szybko) a forum ktore mamy przy jak zauwazyles nie za duzej ilosci userow generuj spore obciazenie dla serwera. Co do tego czy VB jest tak moco zerne to mam watlipwosci bo widzialem jak chodzi na nie dedykowanych serwerach i dziala lepiej niz dobrze.

http://www.hotscripts.pl/board/
Zapraszam do obejrzenia jak wyglada forum Vbulleting

Obejrzalem, poklikalem pare minut... bardzo mi sie spodobalo i wyraznie "smiga" 8) .

Użyłem wersji "testowej" do sprawdzenia jak wygladac bedzie nasze forum na silniku Vbulletin - konwersja to marzenie kazdego admina wszystko bez problemow - a wynik koncowy czyli nasze forum w nowej szacie znajdziecie tutaj

http://www.pn.post-nuke.pl/

Moim zdaniem nie ulega watpliwosci ze warto zebrac i wydac te 160 USD - a mozliwosci forum od strony administracji i zarzadzania ( osobny panel administrayjny dla moderatora)
oraz od strony użytkownika ( posty powiazane lub punkty reputacji itp) to po prostu bajka

ogldajcie i podziwijacie bo niedlugo bede musial skaowac całe "testowe" foru.

moim zdaniem Przemo jest zdecydowanie bardziej czytelny - moze to tylko kwestia przyzwyczajenia i tego, ze wiekszosc for jest na Przemku ;)

popieram Dominika.

A z konwersja coś się sypie, bo znalazłem taki kwiatek
http://www.pn.post-nuke.pl/showthread.php?t=1156
Ten wątek nie ja zaczynałem... Wcześniej jednak ktoś coś pisał.

Również tu mi coś nie gra:http://www.pn.post-nuke.pl/showthread.php?t=805, zwłaszcza tytuł.

popieram Dominika.

A z konwersja coś się sypie, bo znalazłem taki kwiatek
http://www.pn.post-nuke.pl/showthread.php?t=1156
Ten wątek nie ja zaczynałem... Wcześniej jednak ktoś coś pisał.

Również tu mi coś nie gra:http://www.pn.post-nuke.pl/showthread.php?t=805, zwłaszcza tytuł.

Przy 32 tys postów pewnie pare bledow jest - co do czytleności to kwestia wygladu i przyzywczajenia - nadal jestem zdania ze kowersja jest ideałem - starałem sie kiedys konwertowac z phpbb na IBP i wiem co to zancza problemy.

hazan, ale ja otworzyłem 3 wątki. Właśnie dwa z nich były złe. Ale może niepotrzebnie grzebałem w starych. Baza może być zepsuta w starych rzeczach. Zabawne, bo tego wątku nie mogę znaleść u nas...

hazan, ale ja otworzyłem 3 wątki. Właśnie dwa z nich były złe. Ale może niepotrzebnie grzebałem w starych. Baza może być zepsuta w starych rzeczach. Zabawne, bo tego wątku nie mogę znaleść u nas...

To jeśli możesz to sprawdz jeszcze jakies - ja na razie nie natrafilem na takie kwiatki - a moze ja cos przy konwersji nakrecilem (robilem to pierwszy raz)

'nasze' forum wydaje mi sie bardziej czytelne, ale na dluzsza mete raczej nie ma wiekszego znaczenia bo czlowiek sie do wszystkiego przyzwyczaji co nie znaczy polubi

no i trzeba uwazac aby sygnaturki dalo sie przesczepic bez znieksztalcen... bo niektorzy moga byc niezadowoleni - reszta sie nie liczy :mrgreen:

Różnica w szybkości na nowym silniku jest wyraźna. Tylko wygląda jakoś tak mniej swojsko, bardziej "slick" :)

Różnica w szybkości na nowym silniku jest wyraźna. Tylko wygląda jakoś tak mniej swojsko, bardziej "slick" :)

Wyglad to kwesita zmiany - ja zachwycam sie mozliwosciami - no i fakt ze po konwersji kazdy moze sie zalogowac i do tego sa posty (moze jest jakis % błedow ale .. jest to do wybaczenia) i wszyscy userzy, bany, forum itp i to wszystko trwalo ok 1h bez dotykania php i htmla :)


Edit - polecam zalogowac sie i obejrzec co jest w profilu, listy znajomych, prywatne wiadomosci itp.

edit2 : wystarczy w wyszukiwarke wpisac : vbulletin skins i zobaczyc jak mozna to forum zmienic - zreszta podalem juz przyklad forum i ich wygladu
http://www.hotscripts.pl/board/
http://www.forum.egospodarka.pl/


ale od razu mowie ze na sile nic nie che robic - po prosu mi jako adminowi i pewnie moderatorom bardzo sie to spodoba - uzytkownicy natomiast tez maja b.duzo fajnych opcji i na pewno lepiej dzialajacych niz teraz.

Owszem nie wszystko jest jeszcze ustawione - nie ma moderatoro - ale to forum ktore stworzylem jest tylko testow i glownie do tego zeby sprawdzic jak wygladac bedzie konwersja.

Hmm.. "oceń watek".. to mogłoby być coś. Odpowiednio użyte, np. limitowane do kilkudziesięciu aktywniejszych userów (da się?), mogłoby być dodatkowym narzędziem do filtrowania "sygnału od szumu". Coś jakby Slashdot ;-)

(pewnie mnie zaraz znowu wyzwą od buflonów ;-) )

vbulletin znam i sobie cenie - nie jest mniej user friendly niz obecne forum na phpBB2.. trzeba sie tylko przyzwyczaic

[ Dodano: 2005-03-29, 13:50 ]
ahh.. no i jest piekna opcja wylaczenia sygnaturek ;]