Dlugie ruskie tele do EOSa

[Teoysta]

Witam!
Zastanawiam sie nad zakupem obiektywu tego typu:
http://www.allegro.pl/item223498402_...a_10_1000.html
Nie mowie ze bedzie to ten konkretny egzeplarz, zanim kupie tegotypy armate chcialbym sie conieco nt dowiedziec.
jaka bedzie jakos zdjec?
Jakie przerobki bede musial wykonac zeby dzialalo mi to z 400d?

[mattnick]

Jeśli chodzi o przeróbki to przede wszystkim przejściówka m42>EF a oprócz tego pewnie jeszcze jakiś pierścień, bo lampa wbudowana uniemożliwia podpięcie tego "potwora" . Poza tym jasne to to nie jest a w połączeniu z ogniskową to albo staty/monopod albo czasy krótsze niż 1/1000 s

[canis_lupus]

MTO maja wyjątkowo paskudny bokeh. Ale za to efektowny.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/Bad_Bokeh_Background.jpg

[AVIGDOR]

Lampa wbudowana nie przeszkadza i to wiem bo sam użytkuje 30D z tym obiektywem i w ogóle nie przeszkadza ale zakup pierścienia jest niezbędny. Jeśli planujesz tym obiektywem tylko przyrodę i inne tego typu to jest ok jak za tą cenę ale jeśli myślisz o astrofotografii tak jak ja to niezbędne są przeróbki ale o tym nic nie pisałeś więc nie będę sie rozwodził.

[mattnick]

ee 30d to się chyba trochę różni od 400d czy nie ??

[zanussi]

bokeh jest klasyczny dla obieltywów zwierciadlanych i innego nie będzie.... to jest to coś co wyróżnia ten obiektyw - ten typ konstrukcji....

[nagor]

ja mam MTO 500 chyba rozmiarami są podobne i do 300D pasuje bez pierścieni (tylko przejściówka) i musze powiedziec zę jest niezły.
w załączniku dwa obrazy z niego wykonane na zawodach windsurfingu

[senner]

MTO maja wyjątkowo paskudny bokeh. Ale za to efektowny.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Background.jpg

rzeczwiście - tak efektownych kółeczek jeszcze na żadnym samplu nie widziałem

Poza tym jasne to to nie jest a w połączeniu z ogniskową to albo staty/monopod albo czasy krótsze niż 1/1000 s

monopod? musiałbyś być z marmuru :]
tylko statyw

po za tym - ja osobiście polecałbym coś nielustrzanego - wiadomo, mniej poręczne ale bokeh lepszy i jeszcze można pokręcić przesłoną
ja mam coś takiego:
http://allegro.pl/item220399248_beroflex_8_500.html
http://allegro.pl/item221355138_japo...8_500_m42.html
wszystko to jest to samo - inne nazwy ale konstrukcja ta sama (ja mam jako 'supertele'

jakiś mój sampel? proszę:

źródło

link do 1200x800
http://images30.fotosik.pl/54/e31c774d44cbb11e.jpg

[exif kłamie z powodu dandeliona]
na cropie można dopatrzeć się jakiś niedociągnięć [drzewa były za blisko i się ruszały - dlatego są niewyraźne] ale ogólnie jest ok
można zawsze dorzucić jeszcze telekonwerter 2x abberacje są obleśne ale sąsiadkę można podglądać xD

[an_zak]

To ja polecę Taira 300/4,5 - najlepsze dostępne na rynku ruskie tele, o ile 300mm Ci starczy. Rozlozy na lopatki wszystkie proste konstrukcje m42. Mozna też kupic zeissa sonnara lub pentacona 300/4.

Polecam ogniskowe krótsze niż 1000mm, bo sam fotografowałem 500mm x2 i nie jestem w stanie znalezc dla tej ogniskowej jakiegokolwiek zastosowania - przy fotografii na duza odleglosc nalezy ponadto liczyc na b. przejrzyste powietrze, ktore nie zdarza się często.

[Teoysta]

Szukam obiektywu do focenia sportu - narciarstwo, surfing (w tym przypadku to typowa amatorka dla siebie, dla znajomych) przyrody, czasami nieba, ladnych sasiadek itp :-) 300 to troche malo. Mam kumpla w stanach, przymierzam sie powoli do zakupu 70-200L wiec 100wiecej duzej roznicy nie zrobi. Nie wiem czy jest sens kupowac 1000 czy 500... Bardziej sklaniam sie w kierunku dluzszej ogniskowej. Troche czytalem nt tych obiektywow, ale zdania sa podzielone. Jesli mialby to byc 1000 co co polecacie? Jak jest z przejsciowkami? Sa lepsze (dokladniej zrobione) i gorsze?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jaka jest wmiare racjonalna cena za rusiego 1000ca? Na allegro jest malo aukcji do sledzenia wiec ciezko mi ocenic wartosc takiego obiektywu...

[nagor]

przy 1000 może i potrzebny statyw ale te dwie fotki robione są z ręki wiec jak widać da radę... może nie sa idealnie ostre bo jednak to są ruchome konkurencje ale jest chyba pozytywnie

[marekb]

no to na narty z MF...?? i 1000mm to wiele za dużo

[zanussi]

marekb ma rację... nic z tego nie będzie.... 1000 mm to baardzo długi obiektyw w którym ustawienie ostrości na pędzącego narciarz bedzie graniczyło z cudem.... poza tym przysłona 10 nie da ci wyboru i każe ci zastosowac irracjonalnie długi czas naświetlania

[jajurek]

Sam czasem korzystam z ruskiego MTO 500/8, podłączanego za pomoca przejściówki; przeliczeniowo jest to dla cyfry ogniskowa 800; co za tym idzie, należy z ręki naświetlać na ok. 1/1000 sek. Nie bardzo sobie wyobrażam zastosowanie obiektywu 1000/10; trzeba wtedy naświetlać conajmniej1/1500 sek, poza tym jasność obiektywu 10 jest tylko przeliczeniowa, w rzeczywistości jest raczej zbliżona do 16 - tak dobre muszą być wtedy warunki świetlne, poza tym głębia ostrości jest minimalna i jej ustawienie naprawdę trudne.