Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM i Canon 5D ??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • paweleverest
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1138

    #1

    Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM i Canon 5D ??

    Witam !

    czy ktoś testował taki zestaw ?? Szcególnie zależy mi na opini o jakości obrazu dla ogniskowych 16-18mm ( moga byc przymkniete do f:8 bo sprzęt bedzie głónie służył do fotografowania krajobrazu) oraz o opini o auto focusie (bardziej o jego precyzji niż szybkości). Wacham się z wyborem pomiędzy tym szkłem a canonem 17-40 4,0L jako ultra szerokie uzupełnienie do 24-70. Kryterium decydującym o wyborze jest jakośc obrazu ...choć te 5mm w dół jest bardzo kuszące
    Ostatnio edytowany przez paweleverest; 6856.
  • esteper
    Uzależniony
    • 2006
    • 635

    #2
    Nie bardzo wykorzystasz to 5mm mniej.

    to masz na FF na 12mm.

    Ojj mój błąd :] Czytam 12-24 no to od razu że Tokina

    Ale na szybko sampel z tej Sigmy podpiętej do 5D
    http://www.pbase.com/axl2/image/50146568/original
    Ostatnio edytowany przez esteper; 7697.
    5DmkII + C50/1.4 + C85/1.8 + 2,5kg jabłek w wersji PRO

    "ADMINISTRACJO ! ZAPOBIEGAJ I LECZ SIĘ RUTYNOWO. DOBRO ADMINISTRACJI, GWARANTEM DOBRA OGÓŁU"

    Komentarz

    • stdanielo
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1081

      #3
      Kup sobie 17-40 na pełnej klatce jest naprawdę szeroko a nie widać tak mocno zakrzywienia perspektywy, jakościowo na pewno lepszy od Sigmy no i świetny AF.
      www.kondereszko.pl
      https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

      Komentarz

      • paweleverest
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1138

        #4
        Zamieszczone przez stdanielo
        Kup sobie 17-40 na pełnej klatce jest naprawdę szeroko a nie widać tak mocno zakrzywienia perspektywy, jakościowo na pewno lepszy od Sigmy no i świetny AF.

        Te zdjęcia z pierwszego post nie wygladaja tak żle - myślałem ze na 12mm bedzie straszna wineta i miękość na rogach a tu całkiem przyzwoicie . Fakt faktem że 12 mm to już sprzęt do zadań specjalnych raczej nie związanych z krajobrazem ale zawsze lepiej jest je mieć niz nie miec . L-ka to jednak wieksza solidnosc mozliwość ztosowania normalnych filtrów, canonowski AF i jednak lepsza jakośc obrazu ( chyba bo do tych powyższych z sigmy też cięzko sie przyczepić ). Sam już nie wiem ...

        Komentarz

        • panczo
          Coś już napisał
          • 2006
          • 96

          #5
          JuzaPhoto è il più grande portale di fotografia in Italia dove puoi creare la tua pagina personale, partecipare al forum, leggere recensioni di fotocamere e obiettivi, trovare i migliori luoghi dove fotografare e tanto altro!

          proszę
          "korpus niezbyt profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus profi w rękach amatora, ale już korpus profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus niezbyt profi w rękach profi"

          Komentarz

          • stdanielo
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1081

            #6
            z testu Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM na optyczne.pl

            Wady:

            * bardzo duża aberracja chromatyczna w całym zakresie ogniskowych i przysłon,
            * jakość obrazu na brzegu kadru mogłaby być lepsza.
            Źródło http://www.optyczne.pl/60.11-Test_ob...sumowanie.html
            CA w 17-40 jeszcze nie stwierdziłem, a to chyba najbardziej mnie irytuje w obiektywach.
            www.kondereszko.pl
            https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

            Komentarz

            • paweleverest
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1138

              #7
              Zamieszczone przez stdanielo
              z testu Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM na optyczne.pl


              Źródło http://www.optyczne.pl/60.11-Test_ob...sumowanie.html
              CA w 17-40 jeszcze nie stwierdziłem, a to chyba najbardziej mnie irytuje w obiektywach.
              Po tekscie Juzy http://www.juzaphoto.com/eng/article...-24_review.htm coraz bardziej skłanam się do tej Sigmy ( tutaj taka mała dygresja dla onanistów sprzetowych - sciągnijcie sobie zdjęcie w Raw'ie ( ja brałem to z prawej ) i zobaczcie ile gośc ma paprochów na matrycy - tutaj niektórzy robią tragedie z jednego jak widac po jego pracach takie pierdoły sa wogóle nie istotne )

              Na zdjęciach załaczonych w testach z optyczne.pl stwierdzic mozna że nawet na 12 mm obraz jest bardzo wysokiej jakości fakt CA jest widoczna na krawędziach budynku ale czy aż tak bardzo przeszkadza
              ??
              Ostatnio edytowany przez paweleverest; 6856.

              Komentarz

              Pracuję...