D30 vs 300D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • przemo_21
    Bywalec
    • 2004
    • 120

    #1

    D30 vs 300D

    Witam
    Wiem że D30 jest starą konstrukcją jak na lustrzankę cyfrową, jednak czy na tyle słabą by przegrać z 300D?.

    D30 ma:kompresje błysku, trwalszą obudowę, iso do 1600, cf umozliwiające ostrzenie za pomocą "*"
    -kolor czarny

    300Dma: 7 punktów af, podświetlane, podświetlane lcd, nowsza konstrukcja i właśnie co jeszcze?

    Nadmienie tylko, że ilość pikseli mi wystarzczy w zupełniości z D30 (3.24). Czy jest to prawda że przy zdjęciach 15x18 i przy 3.24 vs 6..0 mln. są widoczne różnice w szczegółach? Wiem że na monitorze to widać ale czy na zdjeciach?
    Nie mam możliwości porównania w tych dwóch aparatach szumów i prędkośći af w słabym świetle dlatego pytam się Was o te problemy. Czy opłaca sie dopłacać ponad 1400zł i miec 300d.

    Pozdrawiam Przemo

    p.s. Jeśli gdzieś sie pomyliłem to proszę o poprawkę. Za wszelkie komentarze i doświadczenia dziekuję
  • Czacha
    fotograf
    • 2004
    • 4868

    #2
    mozesz sciagnac sample z www.dpreview.com ... zrob z tego odbitki.. bedziesz wiedzial czego sie spodziewac po danym sprzecie
    https://www.piotrczechowski.pl

    Komentarz

    • Mori
      Początki nałogu
      • 2004
      • 411

      #3
      Ja wolałbym 300D, chociażby z tego powodu że można w razie czego coś większego zrobić.
      Nikon od 14/09/09
      ex-Canon

      http://blog.moridin.pl - Blog o fotografii, Makach i nurkowaniu ...
      http://photography.moridin.pl
      http://mac-abc.moridin.pl - Poradniki i tutoriale dla switcherów z Windows na Maka

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #4
        Re: D30 vs 300D

        Zamieszczone przez przemo_21
        jednak czy na tyle słabą by przegrać z 300D?.
        Raczej nie...

        D30 ma: kompresje błysku, trwalszą obudowę, iso do 1600, cf umozliwiające ostrzenie za pomocą "*" , kolor czarny
        Wymieniles dokladnie najwazniejsze zalety i przewagi D30. Powazne przewagi. Dodatkowo reczny wybor trybu ostrosci. Jedna uwaga: iso do 1600 to ne zaleta - 300D tez ma.
        Dodatkowa zaleta: nizsza cena. Dodatkowa wada: jest trudno dostepny - w czasach gdy byl sprzedawany byl drogi jak cholera i malo go wypuszczono na rynek, wiec i malo kupiono. Nowych nie ma, uzywanych jak na lekarstwo i w roznym stanie (trwalosc migawki sie klania, pekniecia, rysy obudowy itp).

        300Dma: 7 punktów af, podświetlane, podświetlane lcd, nowsza konstrukcja i właśnie co jeszcze?
        7 pkt AF rzeczywiscie spora zaleta ale... gdyby ten AF byl nie tylko w trybie AI Focus AF
        Podswietlanie-bajery. Co rozumiesz przez "nowsza konstrukcja" ? Oba sie trzyma podobno niezle, tyle ze 300D jest plastikowy, srebrny i nieco skrzypi przy mocniejszym chwycie... hmm rzeczywiscie nowsza konstrukcja

        Nadmienie tylko, że ilość pikseli mi wystarzczy w zupełniości z D30 (3.24).
        Czacha ci ladnie napsial - sciagnij pelne sample z obu modeli, zrob odbitki rowniez i w wiekszych formatach i przekonasz sie dokladnie czy ci na pewno wystarcza 3 megapixele.

        Czy opłaca sie dopłacać ponad 1400zł i miec 300d.
        Za nowosc i wiecej pixeli - moze tak. Ale za jego ograniczenia - raczej nie.

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          Zamieszczone przez Mori
          Ja wolałbym 300D, chociażby z tego powodu że można w razie czego coś większego zrobić.
          A nie dlatego ze juz go masz?

          Komentarz

          • Mori
            Początki nałogu
            • 2004
            • 411

            #6
            Nie. D30 mi nie leżał ze względu na matrycę, D60 dlatego, że nie było nowych, a nie lubię używanego kupować, bo za dużo niespodzianek jest, więc stanęło na 300D + dobre szkła. Jak dobrze pójdzie to wymiana na 10D, a docelowo mierzę w 1D MkII, ale to poczeka jeszcze dosyć długo.
            Nikon od 14/09/09
            ex-Canon

            http://blog.moridin.pl - Blog o fotografii, Makach i nurkowaniu ...
            http://photography.moridin.pl
            http://mac-abc.moridin.pl - Poradniki i tutoriale dla switcherów z Windows na Maka

            Komentarz

            • Vitez
              zło konieczne
              • 2004
              • 19804

              #7
              Zamieszczone przez Mori
              D30 mi nie leżał ze względu na matrycę, D60 dlatego, że nie było nowych, a nie lubię używanego kupować, bo za dużo niespodzianek jest
              Witam w klubie, te same powody mialem do D30 i D60.
              Dodatkowo 10D ma lepszy AF od D60.

              więc stanęło na 300D + dobre szkła.
              300D zbyt amatorski, ograniczenia straszne uzytkownika, brak Custom Functions (D30, D60 maja), brak kompensacji blysku (juz mialem 420EX i nie zamierzalem zmieniac lampy). Wiec sie zadzluzylem na 10D a szkla mam chyba dobre 8) (cmok cmok w kochanego Tamronika ).

              a docelowo mierzę w 1D MkII, ale to poczeka jeszcze dosyć długo.
              Przy obecnym natezeniu nadgodzin itp itd ... to moze 1D MarkII za rok o ile stanieje do jakichs ~3600-3700 $ (nowy z USA). Tylko jeszcze nie jestem pewien czy taki sprzet jest mi potrzebny.

              Komentarz

              • Mori
                Początki nałogu
                • 2004
                • 411

                #8
                Tylko jeszcze nie jestem pewien czy taki sprzet jest mi potrzebny.
                Kurde, mi napewno nie jest. Ale to nie o to chodzi - po prostu marzę o błyskawicznym AF o precyzji nieznanej klasie 10D. Pomijam nawet crop (chociaż miałbym wtedy 20.8mm na szerokim końcu!! Hurrah!), ale 45 pól AF do śledzenia jest ciekawe.
                Nikon od 14/09/09
                ex-Canon

                http://blog.moridin.pl - Blog o fotografii, Makach i nurkowaniu ...
                http://photography.moridin.pl
                http://mac-abc.moridin.pl - Poradniki i tutoriale dla switcherów z Windows na Maka

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Zamieszczone przez Mori
                  marzę o błyskawicznym AF o precyzji nieznanej klasie 10D. Pomijam nawet crop (chociaż miałbym wtedy 20.8mm na szerokim końcu!! Hurrah!), ale 45 pól AF do śledzenia jest ciekawe.
                  Jedni wydaja krocie na body z cholernie szybkim AF, inni wydaja grosze na doskonale optycznie ale manualne obiektywy. Eh ta drozyzna elektronicznych nwosci 8)

                  Komentarz

                  Pracuję...