Stałki 50mm

[Antolll]

Myśle o zakupie m.in 50, i tu sie zastanawiam czy warto dac ten 1000zł za obudowe, "microUSM" i troche jasności. Czy ktoś ma może sample - dokładnie to samo zdjęcie, najlepiej bałaganu na biurku żeby dobrze widoczna była GO, z 1,4 i 1,8? Bo właściwie i tak tymi szkłami chce używac pełnej dziury i ciekawi mnie różnica. Tak, wiem, moge sobie GO obliczyc, ale chodzi mi o sample. Pozdrawiam.

[gwozdzt]

http://photo.net/equipment/canon/ef50/

[thinredline]

daj. po co masz sobie pozniej w brode pluc. ostrosc zyleta. przy 1.4 tez spoko. kupilem w ub. tygodniu a wczoraj robilem nia slub swagierki

[Antolll]

No tylko ta cena. Bo jak kupie 1,8 to jeszcze kupie szerokiego zooma 2,8 a jak 1,4 to juz nie :/

[esteper]

Tyle że 50/1,8 przy 1,8 jest średnio używalna na cyfrze. Na analogu spisuje się doskonale, ale Ty chyba chcesz podpiąc to szkło do cyfry.

[Antolll]

Tak, chce kupic 10/20d (bo do 40d juz bym nie miał prawie na szkła), do tego 50/1,4, 85/1,8 i cos zamiast kita w jego zakresie, ale nie musi byc swietnej jakosci. Mysle nawet o sigmie 17-70 tylko winietuje strasznie a ja tego nie znosze (wole ciemniejszy niewinietujący obiektyw).
A, co do stałek to "na wakacje" mam lumixa fz-30 który na plaży fotki i w hotelu robi jak na wakacyjne potrzeby pamiątkowe całkiem ok, wiec nie potrzebuje pełnego zakresu (na razie) , od lustrzanki cyfrowej oczekuje dobrej jakosci porownywalnej ze stałkami na analogu (500n:, 35, 50, 135mm - obiektywy na M42 przez przejsciowke, w cyfrze chce autofocusa)

[PrzemeS]

Bierz wersję 1.4. Dziś na The Tall Ships' Races przywaliła dość mocno w betonową ścianę. Popatrzyłem na nią, posłuchałem AFu i poszedłem dalej robić zdjęcia
Nie wiem jakby takie spotkanie zniosła wersja 1.8.

[eternus]

No tylko ta cena. Bo jak kupie 1,8 to jeszcze kupie szerokiego zooma 2,8 a jak 1,4 to juz nie :/

Ja twierdze, ze nie warto placic az takiej roznicy. Choc jesli (tak jak pisales) zamierzasz sie koncentrowac na "pelnej dziurze", to wtedy moze i warto. Ja w moich doswiadczeniach portretowych w 95% swiatlem 1.8 czulem sie usatysfakcjonowany.

Szerokiego zooma 2.8? za roznice w cenie 50 1.4 vs 50 1.8? Czy ja dobrze rozumiem? Coz takiego masz na oku?

[magix]

jak dobrze pójdzie to jutro lub pojutrze będę mial 50/1.4 to bede mogl podeslac jakies sample i cos wiecej powiedziec

[gutek]

ja też właśnie się zastanawiam nad wymianą 1.8 na 1.4

[luckylucas]

Miałem i 1.8 i 1.4. Moim zdaniem 900 zł roznicy jakie je dzieli to troche dużo. Za 1.4 przeważa lepsza budowa i bokeh, moim zdaniem lepeij wziąć 50mm/1.8 i dołożyć do 85mm/1.8 ;-)

[gutek]

no chyba, że ktoś woli szerzej to 35mm/2.0

[Antolll]

ta 35 to tez jakis pomysł... tylko GO przy takim szerokim kacie jest chyba wyraznie wieksza na pełnej dziurze niz w 50/1,8 :/

[sowask8]

Tyle że 50/1,8 przy 1,8 jest średnio używalna na cyfrze.

JA nie narzekam, tej wady nie zauwazyłem

[vuki]

powielacie watki ... kogo stac to bierze 1.4 zdecydowanie lepsze
a jak sie mowi lepiej zrobic cos na 1.4 nawet mydlane niz nic
czasem 1.8 moze byc za ciemno
macie tu foto przy latarni w nocy
t1/50 f1.4 ISO800

źródło

gdyby mnie bylo stac to bralbym 50/1.2L