300/2.8 L Is

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • drapolus

    #1

    300/2.8 L Is

    Od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie zmiana obiektywu, obecnie mam 300/4 L IS + TC 1.4, jednak brakuje mi często dłuższej ogniskowej. Myślę o zakupie 300/2.8 L IS i do tego TC 2.0.
    Wobec powyższego mam pytanie - czy ktoś z was miał do czynienia z 300/2.8 L IS + TC 1.4, TC 2.0? I czy są jakieś za i przeciw.

    Pozdrawiam serdecznie Grzesiek Ryński.
  • jdw
    Bywalec
    • 2005
    • 139

    #2
    jedyna wada to waga. Robiłem 300 2.8 is i z ręki było ok, ale myślę że po przedłużeniu ogniskowej monopod będzie już konieczny. szkło jest bajeczne, więc spadek jakości z tc nie będzie tak mocno bolesny

    Komentarz

    • mariusz11
      Bywalec
      • 2006
      • 113

      #3
      tez zastanawiam sie nad zamianą w przyszłości 400/5.6L na 300/2.8 z telekonwerterami, z ciekawych rzeczy słyszałem, że jakośc 300/2.8+TC2.0X jest równie dobra jak gołego 400/5.6L.

      Komentarz

      • Kubaman
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 4709

        #4
        to ostatnie stwierdzenie jest nieprawdziwe. goły 400/5.6 jest nieco lepszy niż 300/2.8 z TCx1.4.
        To szkło ma natomiast najszybszy, bijący o głowę wszystko inne co wyprodukowano pod względem szybkości i precyzji AF. Trudne do opisania. Zapytaj paveleverest'a - ma to szkło.
        www.jakubszyma.pl

        www.szyma.com

        Komentarz

        • drapolus

          #5
          Skoro goły 400/5.6 jest nieco lepszy od 300/2.8 + TC1.4 to ciekawe jak bardzo popsuje obraz TC2.0...??

          Komentarz

          • Kubaman
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 4709

            #6
            przy 300/2.8 ? Obraz jest bardzo zadowalający, jeśli nie wycinasz. Tylko że to jest dalej krótko i do tego robi się ciemno.
            www.jakubszyma.pl

            www.szyma.com

            Komentarz

            • mariusz11
              Bywalec
              • 2006
              • 113

              #7
              ale za to masz uniwersalnosć, leżałem kiedys w błocie i robiłem siewki 400mm z Tc1.4, wyladował mi nagle bocian czarny, szybko zdjąłem Tc i zrobiłem kilka ujęc na których ledwo, ale zmieścił sie cały:
              gdybym mial 500/4 albo 600 nic by nie wyszło, po takich doświadczeniach bardziej przychylam sie do 300/2.8 z tc1.4 i 2.0.

              Komentarz

              • paweleverest
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1138

                #8
                Zamieszczone przez Kubaman
                przy 300/2.8 ? Obraz jest bardzo zadowalający, jeśli nie wycinasz. Tylko że to jest dalej krótko i do tego robi się ciemno.

                300 2,8 + tc x2 to jest 600mm więc aż tak krótko nie jest ciemon 5,6 owszem ale zalezy do czego ( z tym że wypada ten zestaw przymnkąć choćby o pół działki ) Powiem szczerze że dal mnie jedyną wadą tego zestawu jest poważne spowolnienie AF pozatym przyjmuje go z otwartymi rękami ( aczkolwiek już raz chciałem go sprzedać )

                Komentarz

                • Kubaman
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 4709

                  #9
                  Zamieszczone przez mariusz11
                  ale za to masz uniwersalnosć, leżałem kiedys w błocie i robiłem siewki 400mm z Tc1.4, wyladował mi nagle bocian czarny, szybko zdjąłem Tc i zrobiłem kilka ujęc na których ledwo, ale zmieścił sie cały:
                  gdybym mial 500/4 albo 600 nic by nie wyszło, po takich doświadczeniach bardziej przychylam sie do 300/2.8 z tc1.4 i 2.0.
                  jasne, że takie sytuacje sie zdarzają. Pytanie ważne: czy sytuacje kiedy jest za daleko lub za ciemno zdarzają się częściej. Ja znam odpowiedź
                  www.jakubszyma.pl

                  www.szyma.com

                  Komentarz

                  • mariusz11
                    Bywalec
                    • 2006
                    • 113

                    #10
                    każdy ma swoje metody polowań są i tacy co i 600/4+Tc2.0 będzie mało

                    Komentarz

                    • Kubaman
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 4709

                      #11
                      bo to zależy na co się poluje
                      www.jakubszyma.pl

                      www.szyma.com

                      Komentarz

                      • toma20D
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 120

                        #12
                        Zamieszczone przez Kubaman
                        to ostatnie stwierdzenie jest nieprawdziwe. goły 400/5.6 jest nieco lepszy niż 300/2.8 z TCx1.4.
                        To szkło ma natomiast najszybszy, bijący o głowę wszystko inne co wyprodukowano pod względem szybkości i precyzji AF. Trudne do opisania. Zapytaj paveleverest'a - ma to szkło.
                        twierdzę że własnie to stwierdzenie jest nieprawdziwe !!!
                        pozdrawiam

                        Tomasz

                        __________________________________

                        Canon 1D Mark IV, Canon 1DsMark III , i trochę szkiełek Gitzo 5541LS

                        Komentarz

                        • Kubaman
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 4709

                          #13
                          może sampelki ?
                          www.jakubszyma.pl

                          www.szyma.com

                          Komentarz

                          • toma20D
                            Bywalec
                            • 2006
                            • 120

                            #14
                            przerobilem 300\4L potem 300\4L IS a na końcu 400\5,6 ..bez urazy mozna robić tym zdjecia ale porownać to z 300\2,8 L IS + TC 1.4 TC to zupełnie inna bajka :-) ta kombinacja wymaga odpowiedniego body:-)......
                            pozdrawiam

                            Tomasz

                            __________________________________

                            Canon 1D Mark IV, Canon 1DsMark III , i trochę szkiełek Gitzo 5541LS

                            Komentarz

                            • rolaj
                              Uzależniony
                              • 2006
                              • 584

                              #15
                              300/2,8 ma znakomity AF. Tzn. AF w przypadku tego obiektywu działa zankomicie

                              Komentarz

                              Pracuję...