spacerzoom z macro PILNE !

[brodafidela]

witam

Sprawa jest taka: kolega szuka spacerzooma z macro do canona 350d. takiego żeby sobie pstryknąć i widoczek i robaczka. Cel - pamiątkowy, do pokazania znajomym i rodzinie. Jakoś nic nie przychodzi mi do głowy (nie używam bowiem macro - jak na razie). W necie zobaczyłem coś takiego jak
Sigma 17-70mm /2,8-4,5 DC MACRO. zakres ładny, światło niczego sobie opinia na optyczne.pl ok. - co prawda nie pisali nic o macro...

Jeśli kto miałby inne sugestie na okolicznośc owego spacerzooma z macro, bardzo prosze o słóweczko. Chłop na wakacje jedzie i by se cosik kupił ino nie wie co.

Aaaa i oczywiście jakby kto znał przyczyne, dla której nie należy kupować tej sigmy to bym też poprosił.

brodafidela

[tpop]

a tamron 28-75 f2.8 Macro?

[Blindseeker]

No właśnie, Tamron 28-75 / 2.8
Bardzo fajny zakres i dobre światło.

[brodafidela]

a tamron 28-75 f2.8 Macro?

niby tak kurde, tylko na cropie mamy wtedy 45-120 mm i może braknąć szerokiego kąta do widoczków. a w zamierzeniu to ma być spacerzoom.

brodafidela

[arra]

No właśnie, Tamron 28-75 / 2.8
Bardzo fajny zakres i dobre światło.

Beznadziejny zakres chciales chyba powiedziec. Kolega ma C350D!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Sprawa jest taka: kolega szuka spacerzooma z macro do canona 350d.

Idealnym dla niego rozwiazaniem jest oferowany przez Canona obiektyw 18-55.

[gwozdzt]

a tamron 28-75 f2.8 Macro?

Macro Magnification Ratio 1:3.9

http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp

poza tym wąski jak na spacerzoom/uniwersalzoom.
Na 350D to jest raczej taki portretzoom :-)

Sigma 17-70 rzeczywiście wypada bdb pod kątem skali odwzorowania (1:2.3) i pod względem tego parametru nie znam nic lepszego w tym zakresie ogniskowych.

Idealnym dla niego rozwiazaniem jest oferowany przez Canona obiektyw 18-55.

Maximum Magnifcation 0.28x czyli 1:3,5

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_s18~55_35~56ii_usm.html

a więc gdzie tu macro?

Jesli człowiek chce uniwersal zoom z możliwie największą skalą odwzorowania to nie widzę nic lepszego od Sigmy 17-70.

[Blindseeker]

Beznadziejny zakres chciales chyba powiedziec. Kolega ma C350D!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


Idealnym dla niego rozwiazaniem jest oferowany przez Canona obiektyw 18-55.

No ja sam mam 30d i nie uważam tego zakresu za beznadziejny. Jak dla mnie jako spacer zoom jest optymalny, no może ciut za krótki. Jak potrzebuję szerzej to mam chwilowo kita (ale w praktyce bardzo rzadko odpinam tamrona od body).

[brodafidela]

Idealnym dla niego rozwiazaniem jest oferowany przez Canona obiektyw 18-55.

ale tam nie ma macro
chyba .....
kurde sam już zgłupiałem, mam w domu w szafie i nie pamietam tam macro...
no nic, masełko na bok bo, nie daj Boże, po wakacjach zapomnę dziecka z przedszkola odebrać


brodafidela

[snow]

Tamron 28-75 MACRO ma skale 1:3.9 więc macro to ja bym tego nie nazwał

[arra]

Sigma 17-70 rzeczywiście wypada bdb pod kątem skali odwzorowania (1:2.3) i pod względem tego parametru nie znam nic lepszego w tym zakresie ogniskowych.
.

A robiles ta sigma? Taka skale odwzorowania ma, ale jak dotkniesz przednia soczewka obiektu, fajne macro nie ma co. Ostrosc lapie od 20cm, majac pewnie niewiele mniej dlugosci.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

ale tam nie ma macro
chyba .....
kurde sam już zgłupiałem, mam w domu w szafie i nie pamietam tam macro...
no nic, masełko na bok bo, nie daj Boże, po wakacjach zapomnę dziecka z przedszkola odebrać


brodafidela

Macro jest w EF 100/2.8 EF-S 60/2.8 itp.
W zoomach to moze byc conajwyzej makierko.

A co do kita to po lekkim kadrowaniu mozna cos takiego wydusic: http://www.pbase.com/cslr_challenge/image/28595995

Przynajmniej z mojego mozna bylo

[zOOn]

witam

[...]

W necie zobaczyłem coś takiego jak
Sigma 17-70mm /2,8-4,5 DC MACRO. zakres ładny, światło niczego sobie opinia na optyczne.pl ok. - co prawda nie pisali nic o macro... [...]

Przyjemny obiekty - z bardzo fajnym makro.

Odlglosc ostrzenia jest b. mala (nie pamietam dokladnie ile - jakies kilkanascie cm) - przy wysunietym na max obiektywie - tj 70 mm (112 po przeliczeniu) ostrzy praktycznie od przedniej soczewki.

Sample (nie moje - nie mam pod reka):

http://www.pbase.com/gavin1977/sigma_1770_samples

http://www.pbase.com/image/65858659

http://www.pbase.com/batard/sigma_1770mm


pzdrw



EDIT: Taka stokrotke znalazlem na dysku ;-) - 350D + 17-70mm

źródło

[grzbiet]

Mam tę Sigmę, i jak dla mnie - amatora - jest w zupełności wystarczająca. Powiem więcej - niektóre moje foty zrobione tym szkłem bardziej mi się podobają od tych w sieci, nad którymi popierający się wzajemnie "znawcy" pieją z zachwytu... i proszę mi wierzyć, jestem obiektywny i potrafię być krytyczny wobec siebie, czego dowodem jest to, że swoich fot nie prezentuję w sieci sądząc, że jeszcze za wcześnie na prezentację - bo nie ten poziom (za niski znaczy się).
A od wczoraj - uwaga - mam Canona 100/2,8 Macro. Pierwsze wrażenia (pstryknąłem z 20 próbnych fot): USM to jest to... niemniej AF w mojej Sigmie też się według mnie nieźle sprawuje - warunek dobre światło. Generalnie stwierdzam, że omawiana Sigma to bardzo fajowe szkiełko.
P.S. Teraz ma wyjść czy już nawet wyszła Sigma 17-70 z HSM-em. Może nieźle na rynku namieszać...

[Avadra_K]

Jak kolega nie chce się za bardzo wykosztować niech sobie kupi C EF-S 17-85 macro - na spacery szkło idealne