View Full Version : Tele do 800zł - czy coś dobrego można kupić?


snow
24-03-2005, 23:33
Przejrzałem oferty na allegro i zacząłem poszukiwać sampli z tych obiektywów i zwątpiłem, tyle tego że powoli tracę orientację który robi leszpe :roll:. Chciałbym jakiś obiektyw do 300mm zmiennoogniskowy, ale w tej cenie (do 800zł) są tylko sigmy i tamrony przeważnie a te co są to z reguły na forum mają nienajlepsze opinie. Fotografowałbym tym ptactwo i różne inne ruszające się stwory :) tyle że powoli tracę orientacje. Wiem że super obiektywu oczywiście w tej kwocie nie dostane, ale coś żeby może dało się czasem zabrać na koncert? Chociaż myśle że z reguły w tych pieniądzach to są ciemne dość szkła i trudno wykonać jakieś dobre foto na koncercie - ale może jest jakaś nadzieja?:)

Może ktoś by mi doradził jakiś obiektyw, bo narazie nie miałem zbyt wielkiej styczności z różnego rodzaju obiektywami i sprawdzenia jakie mają możliwości (tym bardziej że aparat mam od kilku dni i jestem jeszcze zielony). Żeby był w miare uniwersalny, dla amatora.

Mam nadzieję że ktoś będzie potrafił mi pomóc w wyborze. Z zakupem oczywiście bym się nie śpieszył, może poczekał na jakąś okazję? Tylko że musiałbym z grubsza wiedzieć na jakie obiektywy mam zwracać uwagę, jakich szukać.

tpop
24-03-2005, 23:49
za 800zl to tylko sigma 70-300 II. Tyle tylko ze ni to do ptactwa(wolny AF) ni do koncertow (ciemne).
a czytales moze na przyklad ten watek http://canon-board.info/viewtopic.php?p=32384

Tomasz Golinski
24-03-2005, 23:54
mmsza, robota wykonana, bo topik znalazł się tam, gdzie trzeba :)

snow
25-03-2005, 00:43
za 800zl to tylko sigma 70-300 II. Tyle tylko ze ni to do ptactwa(wolny AF) ni do koncertow (ciemne).
a czytales moze na przyklad ten watek http://canon-board.info/viewtopic.php?p=32384

Tak, czytałem. Wyszło mi że ten Canon EF 90-300 bym brał tylko pytanie jak u niego z AF, bo wszyscy piszą że Sigma ma wolny. Pozatym ja się przesiadłem z kompakta w którym aparat mi w trakcie koncertu ok 1-2 s łapał ostrość :roll: więc pytanie czy naprzykład ta Sigma ma szybszy od tego AF? Może jest jakaś strona na której są podane naprzykład czasy ostrzenia i ogólnie parametry takie wiarygodne i jeszcze jakby sample były :)

tpop
25-03-2005, 00:50
dozbieraj jeszcze ze 2 stowki i wez moze canona 100-300 USM (UltraSonic Motor - bardzo szybki i bardzo cichutki silnik AF)

tomsong
25-03-2005, 01:06
hey,
tez wlasnie jestem w trakcie poszukiwania obiektywu do 300mm... znalazlem na foto-net.pl canony i do ceny 1000zl mozna cos tam wybrac..
w sumie napoczatku chcialem cos kupic uzywanego na allegro, ale chyba dozbieram i kupie nowke..

Pozdrawiam

tpop
25-03-2005, 01:07
dozbieraj jeszcze ze 2 stowki i wez moze canona 100-300 USM (UltraSonic Motor - bardzo szybki i bardzo cichutki silnik AF)
co nie zmienia faktu, że na koncertach i tak da tyłka bo za ciemny :wink:
no ciemny, ciemny ale moze ISO800 i jakis monopodzik pozwolą cos tam cyknąć.

snow
25-03-2005, 01:12
http://www.sdeklerk.com/photography/

1-2s no bez przesady
Mogę powiedzieć, że różnice między canonem a sigmą można wyrazić w ms.
Dobry obiektyw na zewnątrz - nie jest aż tak wolny jak głośny, do ciemnych pomieszczeń takich jak piszesz - koncerty - to będzie taka sobie. ale po canonach też się wiele nie spodziewaj. Szukaj raczej czegoć 2.8 :wink:



Koncerty to ze tak powiem mało uczęszczane miejsca będą a wręcz nawet jednostki w roku 2-3 więc do tego akurat nie przywiązuje dużej wagi, tyle żeby poprostu się dało cyknąć fotke. A co do ostrzenia podczas koncertu to ile mniejwiecej zajmuje mu złapanie ostrości? Bo oczywiście przyróżnicach rzędu ms to płacić więcej nie bardzo mi się kalkuluje tym bardzie że jak pisze to będą jednostkowe rzeczy.


dozbieraj jeszcze ze 2 stowki i wez moze canona 100-300 USM (UltraSonic Motor - bardzo szybki i bardzo cichutki silnik AF)

1000zł (na allegro widzę po 1300) to jednak troche za dużo, raczej jestem zaciętym amatorem i aż takiej kwoty na obiektyw to bym nie chciał wydawać.

mmsza :arrow: Pisałeś w tym poście o obiektywach, że tego canona 90-300 można kupić za 700zł (podejrzewam że nowego). Można wiedzieć gdzie? :)

tomsong
25-03-2005, 01:17
hey,
nie wiem czy to pytanie do mnie, ale zwiazku z tym ze jestem z 3miasta, chcialem kupic w sklepie internetowym z okolic, wiec wybralem www.foto-net.pl i tam znajdziesz obiektywy canona (nowe) i znajdziesz rowniez poszukiwane parametry..

uff..ale im reklame zrobilem, mogli by mi taki obiektyw sprezentowac ;)

Pozdrawiam

Vitez
25-03-2005, 06:39
http://canon-board.info/viewtopic.php?t=2884

leń :mrgreen:

czy ja muszę odwalać robotę za moderatorów? :mrgreen:

Czy ty naprawde myslisz ze my tu 24h/dobe siedzimy albo mamy jakies dyzury? ;) :P

zabol
25-03-2005, 10:48
a co powiecie na temat tej konstrukcji?
http://allegro.pl/show_item.php?item=45834175
warto?

[ Dodano: 25-03-2005 ]
moze to jest wcześniejsza (gorsza) kostrukcja tego szkła http://allegro.pl/show_item.php?item=45926667

Cychol
25-03-2005, 13:07
snow mam i używam 90-300 USM bardzo szybki i wystarczająco ostry. Wiadomo, że to szkło za 400-600zł (w sklepie canona w Bydgoszczy 900 zł) ja zapłaciłem 500 zł i jestem bardzo zadowolony, miałem przed nim tamrona 70-300, który kosztował ze dwie stówy więcej był optycznie podobny, ale dużo, dużo wolniejszy (czasem wogóle nie mógł się zdecydować na ustawienie ostrości i trzeba było ręcznie ustawiać). Jedyną przewagą Tamrona było makro, ale ja do makro używam mieszka :lol:. Acha obiektyw sprawia trochę nieciekawe wrażenie bo jest cały plastikowy (nawet bagnet) ale przez to jest leciutki. :)

Wybór należy do Ciebie :D

Yablon
01-04-2005, 10:19
W tej cenie godne polecenia są dwa:
Sigma 70-300 APO Super Macro II (700-800zl używany na allegro) oraz nieco drozszy (o ok 100zł) Canon 100-300 USM.
Sigma trochę lepsza optycznie i ma niezle makro 1:2.
Canon szybszy (USM) i niestety nie ma makro -> 1:5.
I jeszcze jedno dot. Sigmy: Miałem w rękach ten model w 2 wersjach: z
czerwonym i złotym paskiem. Wersja z złotym paskiem miała problemy przy
wspolpracy z 300D mimo ze z 10D chodziła bez problemu (może chipowanie by
pomogło). No i była troszke wolniejsza. Obie są podobne co do jasności i z tego co wiem, w tej klasie, najlepsze optycznie. Wybór zależy oczywiście od własnych wymagań/priorytetów.

Pozdrawiam Yablon

snow
01-04-2005, 14:04
No ja już kupiłem, dzięki wszystkim za propozycje. Wybór padł na Canona EF 75-300 III f/4.0-5.6 . Nie USM i bez IS ale jak narazie mi się zdjęcia podobają (wczoraj wieczorem przyszedł). Mi jako amatorowi myślę że narazie wystarczy a jak uznam że coś lepszego by się przydało to najwyżej zmienie :)