30D i wojna szkieł (3 szkieł)

[PaPio]

Witam wszystkich jako nowy członek Canonowskiego gangu.

Szybko i na temat, mam problem z wyborem obiektywu do 30D.
Zastosowanie: portret, ludzie, kościoły, architektura, plener

Na placu boju zostały dwie opcje:
1. Tamron 17+50-2.8 oraz 50/1.4 bądź 85/1.8
2. Canon 17-55 IS USM f/2.8 - tutaj cena powala

Specem fotograficznym nie jestem, laikiem też nie-chce sie po prostu uczyć
mając dobre szklane zaplecze w rozsądnej cenie.

Do Tamrona i stałki przekonuje mnie dobry przelicznik jakość/cena
Do Canona wszystko poza ceną.
Opcji szukam używałem już nie raz więc jestem w temacie co kosztem czego,
brakowało mi jednak tego konkretnego porównania.

Z góry dziekuję za okazany czas i pomoc w rozwikłaniu tej zagadki.

[Niedzwiedz]

cos w zakresie 30 1,4 ,28 1,8 ew 35 f2
i 85 1,8 canona

z ta architektura to nie wiem tokine 12-24

mialem sigme 30 1,4 i 85 1,8 i 12-24 wiecej do szczescie nie potrzeba noo 50mm 1,8 bo tania i dla zasady warto miec

[Blindseeker]

Zdecydowanie zestaw nr 1 z Canonem 85mm / 1.8.

[Niedzwiedz]

i wojowac z AF tamrona w kosciele

[HosePl]

Bez śmiechu proszę !!!

Mam dwa pytanka:
1. jak dodać nowy post, czy jak to się nazywa (jestem tu nowy).
2. to co to znaczy, że obiektyw jest stałoogniskowy.

Pozdrawiam!

[PaPio]

Niedźwiedź-dobrze prawisz co do tego Tamrona (trochę poczytałem), bazując jednak na stałkach chciałbym jednak mieć także obiektyw ze zmienną ogniskową-różne sytuacje w trakcie fotografii osób wychodzą i dobrze mieć jednak jakiś niewielki zakres ogniskowych do zmiany.
Jeśli nie Tamron-to w takim razie co?

[Niedzwiedz]

dasz rade stalkami , zoom 12-24 do sportu sie zgodze ze zoom jest ok

[Skipper]

Mam dwa pytanka:
1. jak dodać nowy post, czy jak to się nazywa (jestem tu nowy).
2. to co to znaczy, że obiektyw jest stałoogniskowy.

Pozdrawiam!

tania prowokacja

[fotokor1]

tania prowokacja

chyba nie dajcie odpowiedź koledze ja się profesjonalnie nie wypowiem (za wcześnie) fakt lepiej w nowym poście a nie obecnym

[777]

Witam wszystkich jako nowy członek Canonowskiego gangu.

Szybko i na temat, mam problem z wyborem obiektywu do 30D.
Zastosowanie: portret, ludzie, kościoły, architektura, plener

Na placu boju zostały dwie opcje:
1. Tamron 17+50-2.8 oraz 50/1.4 bądź 85/1.8
2. Canon 17-55 IS USM f/2.8 - tutaj cena powala

Specem fotograficznym nie jestem, laikiem też nie-chce sie po prostu uczyć
mając dobre szklane zaplecze w rozsądnej cenie.

Do Tamrona i stałki przekonuje mnie dobry przelicznik jakość/cena
Do Canona wszystko poza ceną.
Opcji szukam używałem już nie raz więc jestem w temacie co kosztem czego,
brakowało mi jednak tego konkretnego porównania.

Z góry dziekuję za okazany czas i pomoc w rozwikłaniu tej zagadki.

ja bym tam wybral zestaw 1...
IMHO 17-55 jest za drogie jak na ef-s

[mattnick]

Mam dwa pytanka:
1. jak dodać nowy post, czy jak to się nazywa (jestem tu nowy).
2. to co to znaczy, że obiektyw jest stałoogniskowy.

Pozdrawiam!

1. tak jak to zrobiłeś pisząc tą wiadomość
2. tzn., że obiekktyw ma tylko jedną ogniskową bez fizycznej możliwości jej zmiany

[solti]

Ja bym się nie zastanawiał i wybrał zestaw nr 2 + ewentualnie 50 1,8

[SAM]

chyba nie dajcie odpowiedź koledze ja się profesjonalnie nie wypowiem (za wcześnie) fakt lepiej w nowym poście a nie obecnym

Coś ty wąchał .

[muflon]

Zastosowanie: portret, ludzie, kościoły, architektura, plener

Hmm, na moje bardziej wersja 1b (z 85/1.8). "Słabszość" Tamrona przebolejesz, bo zakładając, że te "kościoły i architektura" są na poważnie, to i tak obowiązkowo statyw i raczej większe przysłony. A w temacie "portret, ludzie", 85/1.8 to chyba to o co chodzi

[stdanielo]

Zostaw sobie na razie kita kup 85/1.8 i dozbieraj na 17-40 a na pewno nie będziesz żałował.