Miniporównanie Tamron 17-50 vs. KIT

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7450

    #1

    Miniporównanie Tamron 17-50 vs. KIT

    Zainspirowany niezadowoleniem jednego z klientów, który po przetestowaniu Tamrona stwierdził, że Kit jest ostrzejszy, a Tamron nie reaguje na przymknięcie poprawą jakości wykonałem mały teścik Tamron 17-50 vs. Canon 18-55 . Obiektywy ustawione na szerokim kącie.

    Kadr:


    Porównanie cropów :



    Link do zdjęcia w pełnej rozdzielczości:


    Wnioski:

    Tamron jest MINIMALNIE ostrzejszy w centrum kadru, trochę bardziej po rogach. oczywiście zyskujemy jasność 2.8 , przy której obiektyw jest jak najbardzej użyteczny.

    Jak będzie zainteresowanie tego typu porównaniami, to będę robił kolejne, a jutro wrzucę porównanie na 50-55mm.
    O obiektywach wiem prawie wszystko
  • Kolekcjoner
    Obertroll
    • 2006
    • 18793

    #2
    Wychodzi na to, że w relacji cena/jakość kit to "Hit" .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

    Komentarz

    • M@riusz
      Początki nałogu
      • 2006
      • 348

      #3
      Zamieszczone przez Kolekcjoner
      Wychodzi na to, że w relacji cena/jakość kit to "Hit" .
      No, może nie "Hit" - ale przecież to nic nowego, że do 30-35 mm kit radzi sobie całkiem nieźle.

      M@riusz
      Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300

      Komentarz

      • jatzzek
        Początki nałogu
        • 2006
        • 355

        #4
        No ale na tym porownaniu widac jaki z kita aberrator (albo aberrancjusz).
        why waste your time looking for proof?
        what if the answer is never the truth?

        Komentarz

        • arra
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1023

          #5
          Tak tylko ze kit przynajmniej ostrzy pewnie, a nie losowo.

          www.pbase.com/arra
          R1+5D2
          Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu

          Komentarz

          • himi
            Zablokowany
            • 2006
            • 2638

            #6
            I to niby prztyczek pod adresem tamrona? No daruj

            Komentarz

            • jatzzek
              Początki nałogu
              • 2006
              • 355

              #7
              arra co ty pleciesz? uzywales kita i tamrona? masz porownanie? bo ja uzywalem jednego i drugiego. moj tamron 17-50/2.8 ostrzy precyzyjniej od kita 18-55 i tak samo szybko (w kazdym razie w szybkosci roznicy nie odczuwam).
              why waste your time looking for proof?
              what if the answer is never the truth?

              Komentarz

              • Cichy
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 7450

                #8
                Obiecane porównanie na 50-55 mm



                link:



                Można powiedzieć, że jakość Tamrona na f2.8 jest porównywalna do jakości kita na f5.6 , no ale zyskujemy 2 działki przysłony. Po domknięciu Tamrona do f5.6 nie ma już co porównywać
                Ostatnio edytowany przez Cichy; 343.
                O obiektywach wiem prawie wszystko

                Komentarz

                • Rafał32
                  Bywalec
                  • 2007
                  • 129

                  #9
                  Nie bez zasady Tami kosztuje 1400 a kit 200.Nie ma raczej opcji żeby kit pobił tamiego z jakością optyczną.No moze ciszej pracuje...
                  Aparat Foto

                  Komentarz

                  • mattnick
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1735

                    #10
                    ale jak wiemy kit kitowi nierówny . Szkoda, że nie jestem z Poznania bo bym swojego podesłał

                    Tomasz Goliński jak zobaczył cropa z 55 mm @f 5.6 to pytał czy to f11 :P
                    Ostatnio edytowany przez mattnick; 4561.
                    30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
                    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

                    Komentarz

                    • luckylucas
                      Dopiero zaczyna
                      • 2005
                      • 46

                      #11
                      Zamieszczone przez M@riusz
                      No, może nie "Hit" - ale przecież to nic nowego, że do 30-35 mm kit radzi sobie całkiem nieźle.

                      M@riusz
                      Ja w moim mialem odwrotnie, najbardziej ostry był na 55mm/f5.6 i to ostrość naparwde zadowalająca
                      FF
                      www.jaworski-foto.pl - fotografia ślubna

                      Komentarz

                      • lete
                        Coś już napisał
                        • 2007
                        • 52

                        #12
                        Ja mam kita z USM (wersja dla Canona 300D Black KIT USM) - na rynek japonski. Szczerze mowiac, jest zdecydowanie bardziej precyzyjny, jezeli chodzi o AF, anizeli posiadany przeze mnie Tamron 28-75/2.8, ktory przeciez jest lepszym szklem (i szybszym) od 17-50/2.8... Kit to HIT )) Potwierdzam, przy 18mm nie trzeba nic lepszego, jak dla mnie...

                        Komentarz

                        Pracuję...