głębia ostrości w kitowym obiektywie 350D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kaska sz

    #1

    głębia ostrości w kitowym obiektywie 350D

    Witam.
    Ponieważ mój kompakt przestał mi już wystarczać postanowiłam kupić lustro. Fotografuje głównie ludzi (dużo portretów) brakuje mi przede wszystkim małej głębi ostrości? Zastanawiam sie nad Canon 350D ale chwilowo nie bede mogła kupić porządnego szkła dlatego ciakawa jestem jak małą głębie mogę osiagnąć na obiektywie kitowym? czy są z tym problemy?

    z góry dziekuje i pozdrawiam.
  • VanMurder
    Uzależniony
    • 2007
    • 600

    #2
    Zamieszczone przez kaska sz
    Witam.
    Zastanawiam sie nad Canon 350D ale chwilowo nie bede mogła kupić porządnego szkła dlatego ciakawa jestem jak małą głębie mogę osiagnąć na obiektywie kitowym? czy są z tym problemy?

    z góry dziekuje i pozdrawiam.
    Witam!
    absolutnie nie kupuj kita to czysta strata pieniędzy !!! Jeżeli jesteś zdeklarowana portrecistką, najlepiej kup body +canon 50mm f/1.8, z cropem 1.6x w 350D będziesz miała wymarzoną 80-kę a przy f1.8 będziesz mogła rozmazać pięknie tło i robić zdjęcia w pomieszczeniach i po zachodzie słońca bez flasha, jak zapewne wiesz 80mm to pewne umowne minimum w fotografii portretowej... z tego co wiem 50/1.8 canona jest bardzo tania i bardzo sobie ja ludzie chwalą. Poleciłem to rozwiązanie kilku początkującym znajomym, którzy przesiadali się ostatnio na lustra i bardzo są mi oni teraz wdzięczni. Na pewno nie daj się namówić na jakiś tani uniwersalny zoom ...ludzie się cieszą że maja obiektyw do wszystkiego, a jak wszyscy dobrze wiemy jak coś jest do wszystkiego to z reguły jest do niczego
    pozdrawiam (podziękujesz mi później)
    mirskiphotography.com adammirski.com twitter facebook

    Komentarz

    • Tomasz Golinski
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 8623

      #3
      Kup kita, nic lepszego poniżej tysiąca w zastępstwie nie dostaniesz, a coś poza 50 będzie przydatne.

      Po wtóre - 50/1.8 nie rozmaże ładnie tła. Głębia będzie mała, ale rozmycie będzie bardzo często paskudne. Do ładnego rozmazania potrzeba co najmniej 50/1.4 lub 85/1.8.

      Głębie na kicie policzysz np. tu: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
      Przykład - na 55mm i f/5.6 robiąc z 2m masz ostrość na 30cm.
      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



      Komentarz

      • VanMurder
        Uzależniony
        • 2007
        • 600

        #4
        Zamieszczone przez Tomasz Golinski
        Kup kita, nic lepszego poniżej tysiąca w zastępstwie nie dostaniesz, a coś poza 50 będzie przydatne.

        Po wtóre - 50/1.8 nie rozmaże ładnie tła. Głębia będzie mała, ale rozmycie będzie bardzo często paskudne. Do ładnego rozmazania potrzeba co najmniej 50/1.4 lub 85/1.8.
        nie wiem skąd bierzesz te dane ale chyba nie z autopsji... a między 1.4 a 1.8 nie ma na 50 takiej różnicy ...
        dla poparcia tezy dwie fotki z 50mm
        jak tu rozmycie jest paskudne to ja przepraszam
        tabelka nie zawszę prawdę ci powie ...
        mirskiphotography.com adammirski.com twitter facebook

        Komentarz

        • swnw
          Początki nałogu
          • 2005
          • 275

          #5
          Zamieszczone przez VanMurder
          nie wiem skąd bierzesz te dane ale chyba nie z autopsji... a między 1.4 a 1.8 nie ma na 50 takiej różnicy ...
          dla poparcia tezy dwie fotki z 50mm
          jak tu rozmycie jest paskudne to ja przepraszam
          tabelka nie zawszę prawdę ci powie ...
          Znakomite zdjęcia, wystarczy obiekt ustawić troche dalej od tła, a to odpowiednio oświetlić tak jak zrobiłeś i tło bedzie pięknie zamazane. Myślenie w fotografii nie jest zakazane. Autoratywne opinie niekiedy biorą sie na tym forum nie z praktyki, a ilości napisanych postów albo wiedzy teoretycznej. Kolega pewnie myślał o mniejszej ilości listków w przysłonie MK II.

          Pozdrowienia, swnw.

          Komentarz

          • kaska sz

            #6
            dziękuje za zainsteresowanie tematem.
            Oczywiście kiedy tylko to możlliwe tło jest oddalone (przy zabawie kompaktem to chyba jedyna możliwość żeby tło choć troche rozmyć)...
            Co do waszych pierwszych dwóch wypowiedzi to chyba bardziej przemawia do mnie VanMurder (przykłady) dlatego sprawdzę ceny 50mm/1.8 canon.
            Cene podam w nastepnym poście (może się komuś przyda).

            Komentarz

            • solti
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1159

              #7
              Zamieszczone przez VanMurder
              nie wiem skąd bierzesz te dane ale chyba nie z autopsji... a między 1.4 a 1.8 nie ma na 50 takiej różnicy ...
              Tomkowi chodziło chyba o coś innego. Po prostu 50 1,8 ma zdecydowanie słabszy bokeh od 50 1,4 i 85 1,8. Na pewno nie miał na myśli GO. A że ma ten obiektyw, to chyba może co nieco na jego temat powiedzieć. Zresztą 85 1,8 też ma do porównania.
              Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności Niestety ja mam tylko chęci
              galeria na forum Canon-board
              galeria na stronie lotnictwo.net.pl
              galeria.solti.pl

              Komentarz

              • himi
                Zablokowany
                • 2006
                • 2638

                #8
                50/1,8 spokojnie da radę. Bokeh ma czasem przydaśny, ale generalnie to dobre portretowe szkło. Rozważ też 28-105, ale MKII i tylko 3,5 - 4,5. Ładny bokeh.
                Mam taki na sprzedaż, co nie znaczy, że namawiam cię właśnie z tego powodu. Podsumowując, portretowy wybór do tysiaka to te dwa szkła.

                Komentarz

                • kaska sz

                  #9

                  około 400zł

                  Komentarz

                  • jotes25
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 3609

                    #10
                    Jak się postarasz, nową kupisz przeciętnie za ok. 350. Ale są i okazje, np. ostatnio kupiłem nową za 275 Nie warto kupować używanych, bo to szkło jest słabe mechanicznie. Z tego samego powodu nie warto się do nich zbytnio przywiązywać. Jeśli z czasem okaże się, że jest to Twoja ulubiona ogniskowa (u mnie tak nie jest), to warto dozbierać na 50/1.4.

                    Komentarz

                    • himi
                      Zablokowany
                      • 2006
                      • 2638

                      #11
                      28-105, zrobione 5 minut temu, słabe światło, pochmurny dzień w pomieszczeniu F4,5, iso 400.




                      F 7,1, iso 200, 105mm

                      Ostatnio edytowany przez himi; 5321. Powód: Automerged Doublepost

                      Komentarz

                      • Olej
                        Dopiero zaczyna
                        • 2007
                        • 44

                        #12
                        troche nieostre te zdjecia zwalszca to 1

                        Komentarz

                        • himi
                          Zablokowany
                          • 2006
                          • 2638

                          #13
                          zgadzam się, ciemno było. O bokeh chodziło.

                          Komentarz

                          • Olej
                            Dopiero zaczyna
                            • 2007
                            • 44

                            #14
                            aha , no to luzik :-D

                            Komentarz

                            • Tomasz Golinski
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 8623

                              #15
                              Zamieszczone przez VanMurder
                              nie wiem skąd bierzesz te dane ale chyba nie z autopsji... a między 1.4 a 1.8 nie ma na 50 takiej różnicy ...
                              dla poparcia tezy dwie fotki z 50mm

                              jak tu rozmycie jest paskudne to ja przepraszam
                              tabelka nie zawszę prawdę ci powie ...
                              Jednorodne tło jest łatwo rozmyć. Spróbuj czegoś takiego przy tle, które jest bardziej zróżnicowane i lepiej oświetlone.

                              Nigdzie nie napisałem, że 1.8 nie da się zrobić dobrego zdjęcia, tylko że często bokeh jest paskudny. Jeśli nie wiesz jeszcze o tym, to czeka Cię niemiła niespodzianka.
                              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                              Komentarz

                              Pracuję...