Tweetnij
Witam, zwracam sie do Was z prosba o rade dotyczaca wyboru obiektywu do 400d. Obecnie mam tylko KIT'a, wiec planuje kupic cos dobrego. Zastanawiam sie nad reporterskim szklem 24-105 . Nie jestem do konca przekonany czy jest to dobry wybor. Albo `na start` 17-40 a pozniej 70-200 f4 i na koncu 24-105? Tylko czym robic reporterke, bo jest `dziura` w milimetrach ?? Jakis inny do reporterki do 4000 pln ? Dzieki !!!
-
-
Do reporterki 17-40/4L lub 16-35/2.8L, 24-70/2.8L. -
ja bym poszedl w 10-22 i na i jeszce na 50/1,4 lub sigme 30/1,4 zostanie (te 4k)R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 MaxKomentarz
-
Wszystko zalezy od funduszy... Widze ze masz sporo... Tylko czy napewno tylko reporterka Cie interesuje... Na poczatek polecam Tamron AF SP 28-75mm F/2.8 - odstawisz kita i bedziesz go mial caly czas podpietego
no moze czasem dla szerszego kata zapniesz kita.
Do portretu polecam Canon EF 50 mm f/1.8. Mysle ze za ta kaske warto kupic to szkielko.
Zoomik tez by sie przydal. Tu masz spory wybor. Wiekszosc pewnie poleci Sigme 70-300mm F4-5.6 APO DG. Imho jednak lepiej bedzie kupic szklo canona
EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM lub uwialbiane przez wielu Canon EF 100-300 f 4,5-5,6 USM. Mysle ze jak nie pomacasz, nie potestujesz to bedzie ciezko dokonac wyboru. Poszukaj dobrego sklepu, gdzie mozesz zapiac konkretne szklo, albo znajomego, ktory je pozyczy
Komentarz
-
Przepraszam, że się ośmielam, ale co rozumiecie przez "reporterkę"? Mam nieodparte wrażenie, że każdemu chodzi o coś innego, bo spectrum propozycji zawarte w odpowiedziach zawiera w zasadzie wszystko, co może zmieścić się w torbie. A to pojęcie hula sobie po forum od dawna w najlepsze.Komentarz
-
albo 16-35/2.8 (pancerny, uszczelniany i na pełną klatkę) albo 17-55/2.8 IS (większy zakres ogniskowych, tańszy, IS).Komentarz
-
do reporterki tylko 16(17)-35/2.8L, 17-40/4L => to podstawa poźniej sobie dokupisz 70-200 i bedziesz mial zestaw ktory kazdy fotoreporter nosi ze soba.Komentarz
-
Komentarz