Sigma 120-300mm f/2.8 EX APO DG IF HSM

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • greszym
    • 2006
    • 6

    #1

    Sigma 120-300mm f/2.8 EX APO DG IF HSM

    witam co sadzicie o tym obiektywie ?
    chcialbym kupic teleobiektyw do sportu. mysle o canon 70-200 2.8L is lub sigmie napomnianej w tytule.
    na chale wiem ze przyda sie bardziej canon lecz gdybym zastapil go stalkami np 85 1.2 i np 100 f2.
    prosze o porade co wy na ten temat.
    ps. mysle o foceniu wszystkich sportow.
    :-P greg
  • MARANTZ
    Uzależniony
    • 2005
    • 928

    #2
    Na ostatnich targach foto w Łodzi uprosiłem sprzedawcę i poszedłem sobie z tym szkiełkiem na dwór na testy. Bardzo zacny obiektyw, oczywiście to była jego najnowsza wersja. Nawet z TC 1.4 Kenko dawał sobie dzielnie radę. Szybki, pewny, ładne kolorki, SWOJE WAŻY. Mnie się spodobał, choć to Sigma
    FOTOINKWIZYTOR

    Komentarz

    • bulatp
      Dopiero zaczyna
      • 2006
      • 16

      #3
      Pytanie o zoom Sigmy 120-300mm f/2.8 EX APO DG IF HSM

      Witam serdecznie

      Zastanawiam sie nad kupnem obiektywu zoom lub jakas stalke do EOSA 400D a w przyszlosci przesiatka na 40D. Zastosowanie zwierzeta docelowo sa to ptaki. Ze szkiel Canona w moim zasiegu cenowym jest 400mm f/5.6L USM, 300mm f/4.0L IS, 100-400mm f/4.5-5.6L IS reszta niestety powyzej 4-5tys $. Przegladalem stronke bhphotovideo.com i napotkalem obiektyw Sigmy 120-300mm f/2.8 EX APO DG IF HSM. Poszperalem troche w necie i doczytalem sie ze po podlaczeniu konwertera 2x robi sie 240-600mm F5.6 z AF. Cena tez duza ale nie taka jak Canonowskie zabawki.
      Pytanie tylko czy ktos bawil sie ta zabawka jak ona sie ma do Canona jak z jakoscia czy jest warta tych pieniedzy itd.


      dzieki za wszystkie odpowiedzi

      Komentarz

      • Blindseeker
        Uzależniony
        • 2006
        • 522

        #4
        Tu masz opinie użytkowników o tym szkiełku:

        Komentarz

        • Kubak82
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 2348

          #5
          troche bawiłem sie nim w sklepie.. zrobilem kilkunascie testowych fotkek i musze przyznac ze szkielko wydaje sie byc bardzo fajne :-)

          w egzemplarzu ktory miałem okazje podpiac ostrosc przy 2.8 nawet w rogach jest bardzo dobra :-) !! af jest szybki i dokladny.. sprawdzalem jak ostrzy nawet w ciemnych zakatkach sklepu i za kazdym razem trafial w punkt :-) !! nie testowalem jej z TC ale samo szlielko sprawilo na mnie bardzo pozytywne wrazenie

          choc to malo prawdopodobne to moze bede mial jeszcz te "sklepowe" sample.. jesli chcesz to poszukam jak wroce z pracy :-)

          Komentarz

          • Kolekcjoner
            Obertroll
            • 2006
            • 18793

            #6
            Szkło wygląda na dość zacne (straszliwa krowa ). Pytanie jednak jak wygląda i wyglądać będze jego współpraca z Canonami.
            "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
            Kapitan Wagner

            Komentarz

            • muflon
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 6763

              #7
              Ja się kiedyś bawiłem na pokazach 120-300/2.8 kolegi. Super sprzęt, chyba najlepsze optycznie co Sigma zrobiła (mimo że zoom). Jakość obrazu super, jakość wykonania bardzo dobra, AF bardzo dobry, współpraca z body (20D/1Dmk2N) bezproblemowa, tylko ta waga.... ;-)

              W pewnym momencie mogłem tą Sigmę kupić za fajne pieniądze i do dziś się zastanawiam, czy dobrze zrobiłem odpuszczając - w porównaniu do mojego 100-400 to optycznie inna liga.
              zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

              Komentarz

              • adamek
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2265

                #8
                A ja mam znajomego, który z tej sigmy jest niezadowolony.
                Ale skoro w tej cenie - to może 300/2.8 sigmy?
                Miłego dnia
                adam jastrzębowski
                cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                tu tu

                Komentarz

                • Kolekcjoner
                  Obertroll
                  • 2006
                  • 18793

                  #9
                  Ceny w sklepach mniej więcej równie imponujące jak rozmiary . Zaczyna się od 9500. Ale na alledrogo widziałem aukcję za 5500 albo coś takiego i nic.
                  Ostatnio edytowany przez Kolekcjoner; 5969.
                  "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                  Kapitan Wagner

                  Komentarz

                  Pracuję...