Bede nalegal na opinie dot. 400d i 30d.

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gonzo71
    Bywalec
    • 2007
    • 124

    #1

    Bede nalegal na opinie dot. 400d i 30d.

    Nalegam na porownanie tych dwoch. Z tego co wyczytalem duzo mowi sie o ergonomi i uzytkowych walorach przewagi 30d nad 400d. Ja jednak nalegam na opinie nt jakosci obrazu z tych dwoch maszynek.
    Mocno zastanawiam sie nad sensem wydawania kasy na 30d gdyz widzialem fotki, ktore mi sie bardzo podobaly nawet z 350d. Jesli AF jest taki sam w jednym jak i w drugim to tak naprawde co dostaje wiecej w 30d jesli chodzi o jakosc obrazu?
    Wlasnie stoje przed decyzja zakupu jednego lub drugiego.
    Z gory dziekuje za odpowiedzi.
  • mattnick
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1735

    #2
    mniejsze szumy np. wyświetlacz na górze, kółko...
    30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

    Komentarz

    • gonzo71
      Bywalec
      • 2007
      • 124

      #3
      Chodzi mi tylko o jakosc obrazu a nie o kółko czy wyswietlacz!!!!

      Komentarz

      • spino
        Coś już napisał
        • 2006
        • 80

        #4
        różnica w cenie na dzis to coś ok.500zł
        UWAGA 26.10.2012 SKRADZIONO: Canon 5D -nr ser. 3431303646; Canon Speedlite 580EX II -nr ser. 352198; Canon 50 f/1,4 -nr ser. 77370854, Canon 85 f/1,8 -nr ser. 49800336, CANON 70-200 f/2,8L IS USM -nr ser. 471918, Tamron SP AF 28-75 f/2.8 -nr ser. 536031; TORBA Canon Deluxe Camera Bag 10EG; KAMERA SONY XDR-NX5E -nr ser. 211529

        Komentarz

        • gonzo71
          Bywalec
          • 2007
          • 124

          #5
          kurcze ja o zupie a Wy o pomidorowej.

          Chodzi mi o jakosc obrazu!!!!

          P.S. 500 PLN to nie prawda

          Nowe body 400d to 2100 a 30d to 3100

          Komentarz

          • rolaj
            Uzależniony
            • 2006
            • 584

            #6
            Jeśli fotki Ci sie podobały, a jakość fotek jest jedynym kryterium, to o co chodzi?

            Komentarz

            • gonzo71
              Bywalec
              • 2007
              • 124

              #7
              chodzi o to, ze nie porownywalem bezposrednio.

              Komentarz

              • rene
                Początki nałogu
                • 2006
                • 283

                #8
                Trochę offtop, ale jeśli masz pytanie, to może trochę kultury co?

                Komentarz

                • mattnick
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1735

                  #9
                  Zamieszczone przez gonzo71
                  Chodzi mi tylko o jakosc obrazu a nie o kółko czy wyswietlacz!!!!
                  a umiesz czytać ze zrozumieniem ??

                  MNIEJSZE SZUMY
                  30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
                  CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

                  Komentarz

                  • rolaj
                    Uzależniony
                    • 2006
                    • 584

                    #10
                    Gdyby Ci sie chciało przejrzeć forum... I to wcale nie wszystkie posty.

                    Komentarz

                    • Jarooo
                      Coś już napisał
                      • 2007
                      • 84

                      #11
                      Odpowiedź jest jedna jeśli masz kasę, i stać Cię bez "wysilania się" na zakup 30D + dobre szkło (chociaż jedno) to go kup. Jest lepszy pod paroma względami od 400D, jednak głównie jeśli chodzi o ergonomię (pentapryzmat, wielkość korpusu, kółko nastaw pod kciukiem - akurat górny wyświetlacz jest mniej istotny).
                      Natomiast jeśli chodzi o jakość zdjęć to większej różnicy nie ma, może poza lekko mniejszym szumem na ISO1600 no i 3200 (tu to jest bardzo duża różnica, bo 400'tka takiego nie ma ;-) ).
                      Jest jeszcze inna sprawa, jeśli jest to Twoje pierwsze lustro to na początku trzeba będzie się go nauczyć, żeby uzyskać efekty takie jak na większości prezentowanych fotek w necie - chodzi głównie o operowanie głębią ostrości (zabawa z przesłoną) i o to że OBA aparaty "lekko" niedoświetlają i jeśli nie wprowadzisz korekty to w ciemnych partiach będą szumieć, szczególnie po rozjaśnieniu.
                      Poza tym to dużą część tych "pięknych" zdjęć "szlifuje" się programami do ich obróbki.
                      EOS 50D|EF24-105/4LIS|Velbon

                      Komentarz

                      • stdanielo
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1081

                        #12
                        a TU zaglądałeś?
                        www.kondereszko.pl
                        https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

                        Komentarz

                        • Tomasz1972
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 3042

                          #13
                          http://www.canon-board.info/search.php

                          http://www.canon-board.info/showthread.php?t=14690

                          Komentarz

                          Pracuję...