Sigma 28-105 2.8-4.0 DG ASP IF

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • eternus
    Uzależniony
    • 2004
    • 668

    #1

    Sigma 28-105 2.8-4.0 DG ASP IF

    Co sądzicie o tym szkle - Sigma 28-105 2.8-4.0 DG ASP IF?

    Zainteresowalo mnie ono, poniewaz potrzebuje czegos w tym zakresie o przyzwoitej jakosci, w miare dobrej jasnosci i niskiej cenie. Tu cena i jasnosc mnie zadawalaja - tylko pytanie jaka jest jakosc zdjec?

    A moze znacie inne szkla w tym zakresie (zooma, ceny i jasnosci), ktore bylyby lepszym wyborem?

    Acha - sprecyzuje - chodzi mi o jakosc znaczaco lepsza niz np. w canonowskim 55-200, choc nie oczekuje znowu jakosci L-ek.
    Ostatnio edytowany przez eternus; 537.
    EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
    "Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
    że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)
  • MacGyver
    Cenzor
    • 2006
    • 7043

    #2
    Tani, niby trochę lepszy, zamiennik kita do kliszaków. Jeśli niedrogie 28-105 to tylko Canon 28-105/3.5-4.5 USM.
    A ta Sigma była już kiedyś omawiana
    http://canon-board.info/showthread.p...t=sigma+28-105
    http://canon-board.info/showthread.p...t=sigma+28-105
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

    Komentarz

    • eternus
      Uzależniony
      • 2004
      • 668

      #3
      Dlaczego do kliszakow? Z cyfra (300D) sadzisz, ze nie bedzie dobrze wspolpracowal?

      O tym Canonie tez myslalem i sporo dobrego o nim slyszalem. Sa tylko dwa problemy: jest on jednak nieco za ciemny i trzeba by znalezc solidnego sprzedawce (strachliwy jestem).
      EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
      "Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
      że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)

      Komentarz

      • MacGyver
        Cenzor
        • 2006
        • 7043

        #4
        Działać pewnie będzie, ale dobrej jakości sie nie spodziewaj. A ta jasność jest tylko pozorna, nie zapominaj że 2.8 to na szerokim końcu, potem jest ciemniej. No i zapomnij o używaniu tego na pełnej dziurze.
        Popatrz tutaj.
        Ostatnio edytowany przez MacGyver; 5293.
        Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

        Komentarz

        • eternus
          Uzależniony
          • 2004
          • 668

          #5
          dzieki. Chyba wybije sobie z glowy to szklo.
          Chyba bede musial zmienic swoje wymagania (mniejszy zoom i wyzsza cena).

          To moze:
          Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
          albo Sigma 28-70mm F2.8 EX DG

          Zastosowanie: zdjecia w slabym swietle - ciemne pomieszczenia.
          Jaka jest Waszym zdaniem jakosc tych obiektywow?

          Choc idealem byloby cos typu 15-70, 2.8 i tak za 1500 złotych. 8)
          wiem
          wiem
          takie rzeczy to tylko w Erze ;>
          Ostatnio edytowany przez eternus; 537.
          EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
          "Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
          że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)

          Komentarz

          • himi
            Zablokowany
            • 2006
            • 2638

            #6
            Też myślę o C 28-105 USM. To będzie mój drugi. Kiedyś miałem to szkło i wspominam bardzo dobrze.

            Komentarz

            Pracuję...