Tokina AT-X PRO 28-70, f:2,6-2,8

[Elajasz]

witam,
zastanawiam sie nad kupnem Tokina AT-X PRO 28-70, f:2,6-2,8 do canona 400D, ale nie wiem jak to bedzie chodzic. prosil bym o opinie, jezeli ktos mia stycznoasc z takim ustawieniem, czy lepiej dolozyc i kupic Tamrona ?

źródło

źródło

pozdrawiam

[Nowok]

Ja miałem Tokine ATX Pro SV 2,8 w 300D, 30D i 400D. Spisywała się dobrze.
Pozdrawiam

[Niedzwiedz]

jak jestes z wawy i jest szklo w wawie to mozemy testnac na 5d (nadal poszukuje swietego gralla)

[Elajasz]

a no jestem z wrocka, wiec niestety nie ma jak

[Niedzwiedz]

a szkoda to szklo zbierala niezle recenzje na analogu tzn flary lapalo na 70 mikkie (portrety ) i wolny af

[toras]

Ja mam nieco podobne szkło Tokiny, ale ze stałym światłem 2.8.
Moje jest bardzo dobre, ostre na pełnym zakresie. Af chodzi też przyzwicie i celnie. Jak chcesz sobie zobaczyć jak działa moja sztuka to nie ma problemu, bo też jestem z wrocka.
Za ile możesz ja kupić?

[Elajasz]

Ja mam nieco podobne szkło Tokiny, ale ze stałym światłem 2.8.
Moje jest bardzo dobre, ostre na pełnym zakresie. Af chodzi też przyzwicie i celnie. Jak chcesz sobie zobaczyć jak działa moja sztuka to nie ma problemu, bo też jestem z wrocka.
Za ile możesz ja kupić?

hehe wiem wiem, bo sie na Twoja sigma zastanawiam
a moge ja za 750 pln kupic

[toras]

hehe wiem wiem, bo sie na Twoja sigma zastanawiam
a moge ja za 750 pln kupic

No faktycznie teraz kojarze. Za ile też juz znalazłem.
Powiem tak: jeżeli jest tak dobra jak moja to za tę kasę doskonały wybór i w tej kwocie nie znajdziesz nic lepszego.

[Alien_76]

Dobre solidne szkło za rozsądne pieniądze.

[piast9]

Z zasłyszanych opinii:
- szkło to jest gorsze od nowszej wersji ze stałym światłem 2.8
- i tak niezbyt rewelacyjnie pracuje z cyfrą.
Zatem jeśli solidnosć budowy tej Tokiny nie jest wystarczającym kryterium to obecnie Tamron 28-75 2.8 ma na tyle korzystną cenę, że nie wiem czy warto iść w tę Tokinę.

[focus]

Mechanicznie - REWELACJA !!! używałem tej Tokiny przez jakieś 5-6 lat. Sprzedałem bez oznak zużycia. Mechanicznie nie ustępuje 24-70/2.8. jak zauważyłem w Tokinie mniej rysowała się osłona. Nie wydłużała się też długość obiektywu podczas zoomowania. Ale...
Przesiadłem się na C 24-70/2.8, ponieważ jednak za wolny w niej jest AF w reportażu i trochę głośny np. w Kościele. Trochę słabo na pełnej dziurze - mydełko. Nie było go na analogu, na 350D było dobrze od f/4, nie pamiętam już jak na 5D.
Zatem jeżeli nie potrzebujesz szybkiego i cichego autofocusa i przymykasz szkieło, będzie ok. O wytrzymałość mechaniczną możesz mieć spokojną głowę.

[Elajasz]

no w sumie to zalezy mi troche na szybkosci pracy AF, wiec chyba jednak go nie wezme, a moze Tokina SP 28-80/2,8 AT-X Pro ??

[toras]

no w sumie to zalezy mi troche na szybkosci pracy AF, wiec chyba jednak go nie wezme, a moze Tokina SP 28-80/2,8 AT-X Pro ??

A propos tego to napisałem ci na PW, że mam kontakt do człowieka co ma taka do sprzedania i to w dobrej cenie.

[focus]

nie znam wersji SP, tutaj nie pomogę...

[Kosmo]

Ja miałem takie szkło do systemu Minolty i tam Af działał na prawdę szybko. Do do jakości wykonania to raczej sprzęt niedozajechania. Optycznie bardzo dobrze juz od f/4 z cyfrą
Gdybym nie zmieniał systemu na pewno nie sprzedał bym tego szkła
Dodam tylko, że przydał by się już grip ;-)