Prosba o opinie o zestawie

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Greyadder

    #1

    Prosba o opinie o zestawie

    Po dlugich i mozolnych poszukiwaniach, lekturze roznych for i empirycznej weryfikacji aparatow w sklepach (w tym moim wlasnym ) zbudowalem zestaw z kilkoma alternatywami. Zwracam się wiec z uprzejma prosba o opinie co Wy byscie wybrali/zmienili. Można duzo slyszec o wspolpracy Canona z niezaleznymi producentami, czy ktos miał te obiektywy z Canonem?

    Link do przykladowej galerii w stopce. Na razie ogolno-fotograficznie, troche portretu i ciemniejszych wnetrz, często kosciolow i innej architektury.
    Body:
    Canon 400d 382f
    Kit
    lub
    Canon 30d 555f


    Obiektywy - najbardziej mysle o tych 2 pierwszych, o Tamronie slyszalem duzo dobrego, nie mialem niestety w rekach. Canonem bawilem sie na Eosie 33v i bardzo przyjemne szklo, stabilizacja, ale troche ciemniejsze, wlasciwie wiekszosc ogniskowej to 5,6 minimum:

    Tamron 28-75/2,8 196f
    vs
    CANON 28-135mm f/3.5-5.6 EF ~IS~USM LENS 28-135 MM 240f
    vs
    Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 equ. to 28-105mm lens 185f
    (o niej musze poszukac czegos, szerszy kat, zwlaszcza, ze jeśli wezme 30d bez kita)
    +
    50mm 1.8 60f
    +
    Zenitar 16/2.8 + przejsciowka
    Ewentualnie. Sigma 70-300 APO 90f
    podobno niezly ‘value for money’
    Canon EX430 110f

    pozniej cos w stylu
    Tamron AF 90mm f/2.8 Di 1:1 Macro Lens 180f

    Moj Velbon calkiem w porzadku zachowywal sie z 33v, wiec z tymi cyfrowymi tez powinien sobie poradzic. Rozne plecaki posiadam, jeśli będzie cos mi potrzebne to dokupie.

    Jesli macie jakies opinie, sugestie, co wybrac/zmienic bylbym bardzo wdzieczny.
  • zajec3
    Bywalec
    • 2006
    • 104

    #2
    nie bedzie latwo bo jedni sa zwolennikami tego drudzi tamtego , i jeden Ci powie ze 400d i wiecej szkiel , drugi ze 30d , trzeci ze 30d i szkla na m 42 ... ciezko dojsc do porozumienia ja osobiscie wzialbym tansza puszke i wiecej szkiel ....co do 50\1.8 jest naprawde spoko tylko mam wrazenie ze AF w nim mi sie jakos plącze i tak jak by chcial ustawic ostrosc a mu to nie wychodzi
    Ostatnio edytowany przez zajec3; 4749.





    Komentarz

    • grzbiet
      Bywalec
      • 2006
      • 180

      #3
      Ja mam C350D+Sigma 17-70+Sigma 70-300APO+EX 430+niedługo Canon 100/2,8Macro. Nie narzekam, ale jestem amatorem, i foty robię dla własnej przyjemności.

      Komentarz

      • zajec3
        Bywalec
        • 2006
        • 104

        #4
        mysle ze sie spodoba głebia z 50\1.8 ja sie w tym zakochalem
        Onet: codzienne źródło informacji milionów Polaków - wiadomości z kraju i ze świata 24/7, pogoda, sport, biznes, moto, rozrywka. Bądź na bieżąco z Onet!



        przywołałbym expertów od szkieł bo Ci od puszek sie zaraz bardziej pokłoca co lepsze:PP
        Ostatnio edytowany przez zajec3; 4749.





        Komentarz

        • Greyadder

          #5
          Zamieszczone przez zajec3
          mysle ze sie spodoba głebia z 50\1.8 ja sie w tym zakochalem
          http://www.digart.pl/zoom/970833/cmentarz_Zydowski.html
          No taka glebia mi sie podoba

          Komentarz

          • zajec3
            Bywalec
            • 2006
            • 104

            #6
            no to 50\1.8 mozesz wziąc cos koło 350zł to nie jest duzo a warto
            co do puszek to ja takich dylematów nie mialem bo na 30d mnie stac nie bylo , ale mialem dylemat co do 350\400d , i wzialem ten pierwszy i wlasnie to dodatkowe szklo , szkla wiecej dadza niz puszka





            Komentarz

            • Greyadder

              #7
              50 na pewno biore. roznica miedzy 350 a 400 jest teraz minimalna. tutaj roznica miedzy 400 a 30 to teraz okolo 180f ~1000zl, wiec sie zastanawiam.

              jakas rada co do zoooma?

              Komentarz

              • zajec3
                Bywalec
                • 2006
                • 104

                #8
                28-75 tamron ma fajne swiatlo i duzo pozytywnych rzeczy o nim slyszalem , najlepiej pogadaj z kims kto to ma i tym foci , poszukaj postów o obiektywach bo sam takie czytałem , bo za powtarzanie się czepiaja
                !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                http://www.canon-board.info/showthre...t=tamron+28-70

                http://www.canon-board.info/showthre...t=tamron+28-70

                tematów nie brakuje ....
                Ostatnio edytowany przez zajec3; 4749. Powód: Automerged Doublepost





                Komentarz

                • Bingant
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 507

                  #9
                  Miałem 350D, teraz mam 30D. Jeżeli możesz trochę poczekać/dozbierać, to naprawdę warto. Szczerze polecam 30D. Przynajmniej dla mnie to inny świat, samo kółko zmienia dużo na plus w wygodzie obsługi. Nie mam dużych dłoni, ale ergonomia, pewność chwytu są dla mnie nie do przecenienia. Z gripem jest jeszcze lepiej. Jak masz możliwość pomacać oba na raz, to sam zobaczysz.
                  6D + 35L + 85f/1.8 + 24-105L

                  Komentarz

                  • zajec3
                    Bywalec
                    • 2006
                    • 104

                    #10
                    no wlasnie jesli chodzi o ergonomie i wygode to kazdy powie co innego , dlatego najlepiej pomacać obydwa , dla mnie 350d dopiero z gripem mozna normalnie uzytkowac , ale inni nie korzystaja z gripów i tez im dobrze dlatego to jest kwestia subiektywna





                    Komentarz

                    • franker
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 305

                      #11
                      350D odpuść sobie, bo do 400D i lepszego AF brakuje max 500zł, a 30D to już za drogo żebyś kupił sobie dobre szkła, 17-70 SIGMY dużo dobrego niej słyszałem, a i jest serwis w porównaniu do Tamrona!
                      Ja mam taki plan, że bede robił dużo zdjęć do nauki na początku i zajeżdżę 400D
                      i dopiero kupie sobie coś lepszego 30D/40D lub nawet 5D, ale to raczej jest w dalszej przyszłości i zobaczę co będzie mi potrzebne.

                      Komentarz

                      • zajec3
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 104

                        #12
                        i tak i nie , ja sobie nie odpuscilem 350d a wzamian za to ze jest tanszy od 400d to wzialem szklo .





                        Komentarz

                        • Greyadder

                          #13
                          wiecie, tu roznica w cenie jest niewielka, zwlaszcza z cashbackiem canona. wychodzi mi na nasze jakies 110zl roznicy miedzy nimi. ale roznica do 300d to juz ponad 1000.

                          zaczyna mnie ta sigma 10-20 meczyc, na ebay z hk ~1300 zl, ale naczytalem sie o nich, ze trzeba na ostra trafic, a nie wiem jak to by z wymiana ewentualna by bylo.

                          Komentarz

                          • zajec3
                            Bywalec
                            • 2006
                            • 104

                            #14
                            ta sigma troche ciemna jest ...





                            Komentarz

                            • Greyadder

                              #15
                              Zamieszczone przez zajec3
                              ta sigma troche ciemna jest ...
                              cos podobnego/jasniejszego? canon 10-22 tez nie za jasny.

                              Komentarz

                              Pracuję...